Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gewerbsteuer in der Praxis mehr oder weniger eine Klassifica-
tion Statt.

1) A. Smith Inquiry IV. 210. v. Sonnenfels III. 337. u. Justi Fi-
nanzw. S. 468. Staatswirthsch. II. §. 352. v. Pfeiffer Grundr. d. Finanzw.
S. 234. 259. Bergius Magazin Art. Gewerbsteuer. Büsch V. Gelduml
I. 446. v. Jacob §. 663. 1063. Fulda S. 188. v. Malchus I. §. 53.
Lotz Revision IV. §. 284. S. 191. Handb. III. §. 137. Krause System II. 294.
Sartorius Gl. Besteur. S. 310. Krehl St. System §. 114. 140. 163. 178.
Krönke Anleit. §. 45. Eschenmayer Vorschlag S. 30. Murhard Politik
des Handels S. 341. Desselben Th. u. P. der Besteur. S. 370. 378. 385.
Hermes St. XV. (1822) S. 155. simonde de sismondi Rich. Commere. II.
88. Nouv. Princip. II. 167. Monthion Quelle Influence p. 119. 344. Craig
Politik III. 218. 226. Mac-Culloch Dict. of Commerce. Deutsche Bearb. II. 195.
Ricardo Principles p. 244.

2) Die gegen die Gewerbesteuer gewöhnlich gemachten Einwürfe z. B. bei v.
Sonnenfels und im Hermes, beziehen sich nur auf die Schwierigkeit ihrer An-
lage. S. dagegen v. Malchus I. S. 241-243. Der wichtigste Einwurf gegen
ihre bisherige Einrichtung liegt aber offenbar in der oben schon erwähnten Verschie-
denheit der unter sie gelegten Gewerbe und Stände, die nichts desto weniger gleich
besteuert werden. S. auch v. Malchus I. 247.

3) Z. B. die Lizenzen in England (s. Craig, v. Raumer, Mac-Culloch,
A. Smith), die Patentsteuer in Frankreich (s. Simonde, Lotz Revision, v. Mal-
chus, Krönke Anleitung, mit Bezug auf Crome u Jauv Germanien, eine Zeit-
schrift. B. II. H. 1. S. 39.), die Industrial- und Gewerbsteuer in den österreich.
deutschen Provinzen (s. Kremer, v. Malchus) und die Gewerbsteuer in Hannover
(s. v. Malchus).

4) Z. B. die Gewerbsteuer im Grosh. Baden und Hessen, im Königr. Wür-
temberg und Baiern, jedoch so, daß sie auch zu der unter c folgenden Methode ge-
rechnet werden können, weil sie auch den persönlichen Erwerb neben demjenigen aus
dem Capitale berücksichtigen. Ganz eigenthümlich, diesen Methoden gar nicht ange-
hörend, und manche Aussetzungen möglich machend, ist die königl. preußische Ge-
werbsteuer. S. über dies Alles v. Malchus I. 263-268.

§. 494.
Fortsetzung. c) Handelsteuer. d) Leihgewerbsteuern.

Der Handelsteuer, welche jedoch in der Praxis immer
noch ein Zweig der Gewerbsteuer, und nach der Methode dersel-
ben umgelegt ist, sind die Reinerträge der verschiedenen Handels-
gewerbe und Schifffahrtsgeschäfte zu unterwerfen. Man kann zu
ihrer Anlage die bei der Gewerbsteuer erwähnten Methoden eben-
falls anwenden, allein sie unterliegen hier derselben Kritik. Nur
mit dem Unterschiede, daß man bei Kleinhandelsgewerben (aber
nicht beim Großhandel u. A.) von der Ortsbevölkerung mit mehr
Sicherheit auf den Absatz und von diesem auf den Betrieb und
Gewinn schließen kann, als bei den Kunstgewerben, und daß man
bei der Ermittelung des Durchschnittsertrages je nach der Natur
des Handelsgeschäftes mehr das Wagniß berücksichtigen muß.

Die Leihgewerbsteuer umfaßt das reine durchschnittliche
Einkommen aller derjenigen Bürger, welche aus der Verleihung

Gewerbſteuer in der Praxis mehr oder weniger eine Klaſſifica-
tion Statt.

1) A. Smith Inquiry IV. 210. v. Sonnenfels III. 337. u. Juſti Fi-
nanzw. S. 468. Staatswirthſch. II. §. 352. v. Pfeiffer Grundr. d. Finanzw.
S. 234. 259. Bergius Magazin Art. Gewerbſteuer. Büſch V. Gelduml
I. 446. v. Jacob §. 663. 1063. Fulda S. 188. v. Malchus I. §. 53.
Lotz Reviſion IV. §. 284. S. 191. Handb. III. §. 137. Krauſe Syſtem II. 294.
Sartorius Gl. Beſteur. S. 310. Krehl St. Syſtem §. 114. 140. 163. 178.
Krönke Anleit. §. 45. Eſchenmayer Vorſchlag S. 30. Murhard Politik
des Handels S. 341. Deſſelben Th. u. P. der Beſteur. S. 370. 378. 385.
Hermes St. XV. (1822) S. 155. simonde de sismondi Rich. Commere. II.
88. Nouv. Princip. II. 167. Monthion Quelle Influence p. 119. 344. Craig
Politik III. 218. 226. Mac-Culloch Dict. of Commerce. Deutſche Bearb. II. 195.
Ricardo Principles p. 244.

2) Die gegen die Gewerbeſteuer gewöhnlich gemachten Einwürfe z. B. bei v.
Sonnenfels und im Hermes, beziehen ſich nur auf die Schwierigkeit ihrer An-
lage. S. dagegen v. Malchus I. S. 241–243. Der wichtigſte Einwurf gegen
ihre bisherige Einrichtung liegt aber offenbar in der oben ſchon erwähnten Verſchie-
denheit der unter ſie gelegten Gewerbe und Stände, die nichts deſto weniger gleich
beſteuert werden. S. auch v. Malchus I. 247.

3) Z. B. die Lizenzen in England (ſ. Craig, v. Raumer, Mac-Culloch,
A. Smith), die Patentſteuer in Frankreich (ſ. Simonde, Lotz Reviſion, v. Mal-
chus, Krönke Anleitung, mit Bezug auf Crome u Jauv Germanien, eine Zeit-
ſchrift. B. II. H. 1. S. 39.), die Induſtrial- und Gewerbſteuer in den öſterreich.
deutſchen Provinzen (ſ. Kremer, v. Malchus) und die Gewerbſteuer in Hannover
(ſ. v. Malchus).

4) Z. B. die Gewerbſteuer im Grosh. Baden und Heſſen, im Königr. Wür-
temberg und Baiern, jedoch ſo, daß ſie auch zu der unter c folgenden Methode ge-
rechnet werden können, weil ſie auch den perſönlichen Erwerb neben demjenigen aus
dem Capitale berückſichtigen. Ganz eigenthümlich, dieſen Methoden gar nicht ange-
hörend, und manche Ausſetzungen möglich machend, iſt die königl. preußiſche Ge-
werbſteuer. S. über dies Alles v. Malchus I. 263–268.

§. 494.
Fortſetzung. c) Handelſteuer. d) Leihgewerbſteuern.

Der Handelſteuer, welche jedoch in der Praxis immer
noch ein Zweig der Gewerbſteuer, und nach der Methode derſel-
ben umgelegt iſt, ſind die Reinerträge der verſchiedenen Handels-
gewerbe und Schifffahrtsgeſchäfte zu unterwerfen. Man kann zu
ihrer Anlage die bei der Gewerbſteuer erwähnten Methoden eben-
falls anwenden, allein ſie unterliegen hier derſelben Kritik. Nur
mit dem Unterſchiede, daß man bei Kleinhandelsgewerben (aber
nicht beim Großhandel u. A.) von der Ortsbevölkerung mit mehr
Sicherheit auf den Abſatz und von dieſem auf den Betrieb und
Gewinn ſchließen kann, als bei den Kunſtgewerben, und daß man
bei der Ermittelung des Durchſchnittsertrages je nach der Natur
des Handelsgeſchäftes mehr das Wagniß berückſichtigen muß.

Die Leihgewerbſteuer umfaßt das reine durchſchnittliche
Einkommen aller derjenigen Bürger, welche aus der Verleihung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0758" n="736"/>
Gewerb&#x017F;teuer in der Praxis mehr oder weniger eine Kla&#x017F;&#x017F;ifica-<lb/>
tion Statt.</p><lb/>
                        <note place="end" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A. Smith</hi> Inquiry IV. 210.</hi> v. <hi rendition="#g">Sonnenfels</hi> III. 337. u. <hi rendition="#g">Ju&#x017F;ti</hi> Fi-<lb/>
nanzw. S. 468. Staatswirth&#x017F;ch. II. §. 352. v. <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> Grundr. d. Finanzw.<lb/>
S. 234. 259. <hi rendition="#g">Bergius</hi> Magazin Art. <hi rendition="#g">Gewerb&#x017F;teuer</hi>. <hi rendition="#g">Bü&#x017F;ch</hi> V. Gelduml<lb/>
I. 446. v. <hi rendition="#g">Jacob</hi> §. 663. 1063. <hi rendition="#g">Fulda</hi> S. 188. v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. §. 53.<lb/><hi rendition="#g">Lotz</hi> Revi&#x017F;ion IV. §. 284. S. 191. Handb. III. §. 137. <hi rendition="#g">Krau&#x017F;e</hi> Sy&#x017F;tem II. 294.<lb/><hi rendition="#g">Sartorius</hi> Gl. Be&#x017F;teur. S. 310. <hi rendition="#g">Krehl</hi> St. Sy&#x017F;tem §. 114. 140. 163. 178.<lb/><hi rendition="#g">Krönke</hi> Anleit. §. 45. <hi rendition="#g">E&#x017F;chenmayer</hi> Vor&#x017F;chlag S. 30. <hi rendition="#g">Murhard</hi> Politik<lb/>
des Handels S. 341. <hi rendition="#g">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> Th. u. P. der Be&#x017F;teur. S. 370. 378. 385.<lb/><hi rendition="#g">Hermes</hi> St. XV. (1822) S. 155. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">simonde de sismondi</hi> Rich. Commere. II.<lb/>
88. Nouv. Princip. II. 167. <hi rendition="#i">Monthion</hi> Quelle Influence p. 119. 344.</hi> <hi rendition="#g">Craig</hi><lb/>
Politik III. 218. 226. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mac-Culloch</hi> Dict. of Commerce.</hi> Deut&#x017F;che Bearb. II. 195.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ricardo</hi> Principles p. 244.</hi></note><lb/>
                        <note place="end" n="2)">Die gegen die Gewerbe&#x017F;teuer gewöhnlich gemachten Einwürfe z. B. bei v.<lb/><hi rendition="#g">Sonnenfels</hi> und im <hi rendition="#g">Hermes</hi>, beziehen &#x017F;ich nur auf die Schwierigkeit ihrer An-<lb/>
lage. S. dagegen v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. S. 241&#x2013;243. Der wichtig&#x017F;te Einwurf gegen<lb/>
ihre bisherige Einrichtung liegt aber offenbar in der oben &#x017F;chon erwähnten Ver&#x017F;chie-<lb/>
denheit der unter &#x017F;ie gelegten Gewerbe und Stände, die nichts de&#x017F;to weniger gleich<lb/>
be&#x017F;teuert werden. S. auch v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. 247.</note><lb/>
                        <note place="end" n="3)">Z. B. die Lizenzen in England (&#x017F;. <hi rendition="#g">Craig</hi>, v. <hi rendition="#g">Raumer</hi>, <hi rendition="#g">Mac</hi>-<hi rendition="#g">Culloch</hi>,<lb/>
A. <hi rendition="#g">Smith</hi>), die Patent&#x017F;teuer in Frankreich (&#x017F;. <hi rendition="#g">Simonde</hi>, <hi rendition="#g">Lotz</hi> Revi&#x017F;ion, v. <hi rendition="#g">Mal</hi>-<lb/><hi rendition="#g">chus</hi>, <hi rendition="#g">Krönke</hi> Anleitung, mit Bezug auf <hi rendition="#g">Crome</hi> u <hi rendition="#g">Jauv</hi> Germanien, eine Zeit-<lb/>
&#x017F;chrift. B. II. H. 1. S. 39.), die Indu&#x017F;trial- und Gewerb&#x017F;teuer in den ö&#x017F;terreich.<lb/>
deut&#x017F;chen Provinzen (&#x017F;. <hi rendition="#g">Kremer</hi>, v. <hi rendition="#g">Malchus</hi>) und die Gewerb&#x017F;teuer in Hannover<lb/>
(&#x017F;. v. <hi rendition="#g">Malchus</hi>).</note><lb/>
                        <note place="end" n="4)">Z. B. die Gewerb&#x017F;teuer im Grosh. Baden und He&#x017F;&#x017F;en, im Königr. Wür-<lb/>
temberg und Baiern, jedoch &#x017F;o, daß &#x017F;ie auch zu der unter <hi rendition="#aq">c</hi> folgenden Methode ge-<lb/>
rechnet werden können, weil &#x017F;ie auch den per&#x017F;önlichen Erwerb neben demjenigen aus<lb/>
dem Capitale berück&#x017F;ichtigen. Ganz eigenthümlich, die&#x017F;en Methoden gar nicht ange-<lb/>
hörend, und manche Aus&#x017F;etzungen möglich machend, i&#x017F;t die königl. preußi&#x017F;che Ge-<lb/>
werb&#x017F;teuer. S. über dies Alles v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. 263&#x2013;268.</note>
                      </div><lb/>
                      <div n="9">
                        <head> <hi rendition="#c">§. 494.<lb/><hi rendition="#g">Fort&#x017F;etzung</hi>. <hi rendition="#aq">c)</hi> <hi rendition="#g">Handel&#x017F;teuer</hi>. <hi rendition="#aq">d)</hi> <hi rendition="#g">Leihgewerb&#x017F;teuern</hi>.</hi> </head><lb/>
                        <p>Der <hi rendition="#g">Handel&#x017F;teuer</hi>, welche jedoch in der Praxis immer<lb/>
noch ein Zweig der Gewerb&#x017F;teuer, und nach der Methode der&#x017F;el-<lb/>
ben umgelegt i&#x017F;t, &#x017F;ind die Reinerträge der ver&#x017F;chiedenen Handels-<lb/>
gewerbe und Schifffahrtsge&#x017F;chäfte zu unterwerfen. Man kann zu<lb/>
ihrer Anlage die bei der Gewerb&#x017F;teuer erwähnten Methoden eben-<lb/>
falls anwenden, allein &#x017F;ie unterliegen hier der&#x017F;elben Kritik. Nur<lb/>
mit dem Unter&#x017F;chiede, daß man bei Kleinhandelsgewerben (aber<lb/>
nicht beim Großhandel u. A.) von der Ortsbevölkerung mit mehr<lb/>
Sicherheit auf den Ab&#x017F;atz und von die&#x017F;em auf den Betrieb und<lb/>
Gewinn &#x017F;chließen kann, als bei den Kun&#x017F;tgewerben, und daß man<lb/>
bei der Ermittelung des Durch&#x017F;chnittsertrages je nach der Natur<lb/>
des Handelsge&#x017F;chäftes mehr das Wagniß berück&#x017F;ichtigen muß.</p><lb/>
                        <p>Die <hi rendition="#g">Leihgewerb&#x017F;teuer</hi> umfaßt das reine durch&#x017F;chnittliche<lb/>
Einkommen aller derjenigen Bürger, welche aus der Verleihung<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[736/0758] Gewerbſteuer in der Praxis mehr oder weniger eine Klaſſifica- tion Statt. ¹⁾ A. Smith Inquiry IV. 210. v. Sonnenfels III. 337. u. Juſti Fi- nanzw. S. 468. Staatswirthſch. II. §. 352. v. Pfeiffer Grundr. d. Finanzw. S. 234. 259. Bergius Magazin Art. Gewerbſteuer. Büſch V. Gelduml I. 446. v. Jacob §. 663. 1063. Fulda S. 188. v. Malchus I. §. 53. Lotz Reviſion IV. §. 284. S. 191. Handb. III. §. 137. Krauſe Syſtem II. 294. Sartorius Gl. Beſteur. S. 310. Krehl St. Syſtem §. 114. 140. 163. 178. Krönke Anleit. §. 45. Eſchenmayer Vorſchlag S. 30. Murhard Politik des Handels S. 341. Deſſelben Th. u. P. der Beſteur. S. 370. 378. 385. Hermes St. XV. (1822) S. 155. simonde de sismondi Rich. Commere. II. 88. Nouv. Princip. II. 167. Monthion Quelle Influence p. 119. 344. Craig Politik III. 218. 226. Mac-Culloch Dict. of Commerce. Deutſche Bearb. II. 195. Ricardo Principles p. 244. ²⁾ Die gegen die Gewerbeſteuer gewöhnlich gemachten Einwürfe z. B. bei v. Sonnenfels und im Hermes, beziehen ſich nur auf die Schwierigkeit ihrer An- lage. S. dagegen v. Malchus I. S. 241–243. Der wichtigſte Einwurf gegen ihre bisherige Einrichtung liegt aber offenbar in der oben ſchon erwähnten Verſchie- denheit der unter ſie gelegten Gewerbe und Stände, die nichts deſto weniger gleich beſteuert werden. S. auch v. Malchus I. 247. ³⁾ Z. B. die Lizenzen in England (ſ. Craig, v. Raumer, Mac-Culloch, A. Smith), die Patentſteuer in Frankreich (ſ. Simonde, Lotz Reviſion, v. Mal- chus, Krönke Anleitung, mit Bezug auf Crome u Jauv Germanien, eine Zeit- ſchrift. B. II. H. 1. S. 39.), die Induſtrial- und Gewerbſteuer in den öſterreich. deutſchen Provinzen (ſ. Kremer, v. Malchus) und die Gewerbſteuer in Hannover (ſ. v. Malchus). ⁴⁾ Z. B. die Gewerbſteuer im Grosh. Baden und Heſſen, im Königr. Wür- temberg und Baiern, jedoch ſo, daß ſie auch zu der unter c folgenden Methode ge- rechnet werden können, weil ſie auch den perſönlichen Erwerb neben demjenigen aus dem Capitale berückſichtigen. Ganz eigenthümlich, dieſen Methoden gar nicht ange- hörend, und manche Ausſetzungen möglich machend, iſt die königl. preußiſche Ge- werbſteuer. S. über dies Alles v. Malchus I. 263–268. §. 494. Fortſetzung. c) Handelſteuer. d) Leihgewerbſteuern. Der Handelſteuer, welche jedoch in der Praxis immer noch ein Zweig der Gewerbſteuer, und nach der Methode derſel- ben umgelegt iſt, ſind die Reinerträge der verſchiedenen Handels- gewerbe und Schifffahrtsgeſchäfte zu unterwerfen. Man kann zu ihrer Anlage die bei der Gewerbſteuer erwähnten Methoden eben- falls anwenden, allein ſie unterliegen hier derſelben Kritik. Nur mit dem Unterſchiede, daß man bei Kleinhandelsgewerben (aber nicht beim Großhandel u. A.) von der Ortsbevölkerung mit mehr Sicherheit auf den Abſatz und von dieſem auf den Betrieb und Gewinn ſchließen kann, als bei den Kunſtgewerben, und daß man bei der Ermittelung des Durchſchnittsertrages je nach der Natur des Handelsgeſchäftes mehr das Wagniß berückſichtigen muß. Die Leihgewerbſteuer umfaßt das reine durchſchnittliche Einkommen aller derjenigen Bürger, welche aus der Verleihung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/758
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 736. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/758>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.