Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Z. B. Privilegien der Einzelnen oder Gesellschaften, Kundschaften u. dgl.
äußere körperlose Güter sind keine Bestandtheile des Volksvermögens, so lange sie
blos Rechte oder Vortheile sind, welche dem einen Inländer gegen den andern
zustehen. Sie können es aber werden, wenn sie gegen das Ausland geltend gemacht
werden; denn es kann dadurch eine reelle Vergrößerung des übrigen Vermögens der
Nation bewirkt werden. Rau polit. Oeconom. I. §. 49. N. a., wo aber derselbe
gegen seine frühere Ansicht (§. 46.), daß nur sachliche Güter ins Vermögen gehör-
ten, erklärt, Zehntrechte u. dgl. gehörten dem Vermögen an.

II. Wesen des Volksvermögens.

§. 401.
1) Widerlegung der physiocratischen und merkantilischen
Ansicht darüber. Werth.

Der Grundsatz des physiocratischen Systems (§. 397. 2.) ist,
obschon es ihn nicht geradezu an die Spitze gestellt und ausge-
sprochen hat, doch zuletzt der, daß das Wesentliche des Ver-
mögens in der Materie liege1). Der letzte Grundsatz des Merkan-
tilsystems ist ebenso der, daß das Vermögen seinem Wesen nach in
Geld bestehe2). Allein dies ist offenbar unrichtig, weil man es,
wie schon im Begriffe von Gut liegt, nach dem Vortheile, welchen
die Güter für uns haben, schätzt und der Gebrauch, im gewöhn-
lichen Leben den Reichthum der Menschen nach der Masse von
Geld, Grundeigenthum u. s. w. zu schätzen, darauf beruht, daß
man gleiche Gattungen von Vermögen vergleicht. Schätzte man
aber das Vermögen verschiedener Personen, wenn es bei Einem
aus Staatspapieren, beim Andern aus Fabrikanlagen, bei einem
Dritten aus einem Handelsetablissement besteht, so würde man sich
gewaltig irren, wenn man dies nach dem Maaßstabe der Materie
thäte. Das wahre Wesen des Vermögens beruhet also auf seiner
Nützlichkeit, d. h. überhaupt seiner Tauglichkeit für irgend eine
Nutzung (§. 39.). Der Grad dieser Nützlichkeit für die Zwecke der
Menschen wird Werth genannt3).

1) Auch Mac-Culloch Principles p. 48. (der Ausg. von 1825) Uebers. von
v. Weber S. 37. hat dies gefunden.

2) Kraus Staatswirthsch. IV. 4.

3) Rau (polit. Oeconom. I. §. 56. 2te Ausg.) möchte doch den Begriff von
Nützlichkeit zu eng definirt haben, da er sie blos auf den Gebrauch der Güter
durch den Eigenthümer selbst beziehen wissen will. Hermann's Ansicht aber
(Untersuch. I. Abh. §. 4.), daß der Werth keine Vergleichung voraussetze, ist nicht
wohl zu vertheidigen.

§. 402.
2) Arten des Werthes.

Da die Nutzung und die Nützlichkeit der Güter unter zwei
Beziehungen erscheint, nämlich als unmittelbare und mittelbare

3) Z. B. Privilegien der Einzelnen oder Geſellſchaften, Kundſchaften u. dgl.
äußere körperloſe Güter ſind keine Beſtandtheile des Volksvermögens, ſo lange ſie
blos Rechte oder Vortheile ſind, welche dem einen Inländer gegen den andern
zuſtehen. Sie können es aber werden, wenn ſie gegen das Ausland geltend gemacht
werden; denn es kann dadurch eine reelle Vergrößerung des übrigen Vermögens der
Nation bewirkt werden. Rau polit. Oeconom. I. §. 49. N. a., wo aber derſelbe
gegen ſeine frühere Anſicht (§. 46.), daß nur ſachliche Güter ins Vermögen gehör-
ten, erklärt, Zehntrechte u. dgl. gehörten dem Vermögen an.

II. Weſen des Volksvermögens.

§. 401.
1) Widerlegung der phyſiocratiſchen und merkantiliſchen
Anſicht darüber. Werth.

Der Grundſatz des phyſiocratiſchen Syſtems (§. 397. 2.) iſt,
obſchon es ihn nicht geradezu an die Spitze geſtellt und ausge-
ſprochen hat, doch zuletzt der, daß das Weſentliche des Ver-
mögens in der Materie liege1). Der letzte Grundſatz des Merkan-
tilſyſtems iſt ebenſo der, daß das Vermögen ſeinem Weſen nach in
Geld beſtehe2). Allein dies iſt offenbar unrichtig, weil man es,
wie ſchon im Begriffe von Gut liegt, nach dem Vortheile, welchen
die Güter für uns haben, ſchätzt und der Gebrauch, im gewöhn-
lichen Leben den Reichthum der Menſchen nach der Maſſe von
Geld, Grundeigenthum u. ſ. w. zu ſchätzen, darauf beruht, daß
man gleiche Gattungen von Vermögen vergleicht. Schätzte man
aber das Vermögen verſchiedener Perſonen, wenn es bei Einem
aus Staatspapieren, beim Andern aus Fabrikanlagen, bei einem
Dritten aus einem Handelsetabliſſement beſteht, ſo würde man ſich
gewaltig irren, wenn man dies nach dem Maaßſtabe der Materie
thäte. Das wahre Weſen des Vermögens beruhet alſo auf ſeiner
Nützlichkeit, d. h. überhaupt ſeiner Tauglichkeit für irgend eine
Nutzung (§. 39.). Der Grad dieſer Nützlichkeit für die Zwecke der
Menſchen wird Werth genannt3).

1) Auch Mac-Culloch Principles p. 48. (der Ausg. von 1825) Ueberſ. von
v. Weber S. 37. hat dies gefunden.

2) Kraus Staatswirthſch. IV. 4.

3) Rau (polit. Oeconom. I. §. 56. 2te Ausg.) möchte doch den Begriff von
Nützlichkeit zu eng definirt haben, da er ſie blos auf den Gebrauch der Güter
durch den Eigenthümer ſelbſt beziehen wiſſen will. Hermann's Anſicht aber
(Unterſuch. I. Abh. §. 4.), daß der Werth keine Vergleichung vorausſetze, iſt nicht
wohl zu vertheidigen.

§. 402.
2) Arten des Werthes.

Da die Nutzung und die Nützlichkeit der Güter unter zwei
Beziehungen erſcheint, nämlich als unmittelbare und mittelbare

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <div n="10">
                          <pb facs="#f0571" n="549"/>
                          <note place="end" n="3)">Z. B. Privilegien der Einzelnen oder Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften, Kund&#x017F;chaften u. dgl.<lb/>
äußere körperlo&#x017F;e Güter &#x017F;ind keine Be&#x017F;tandtheile des Volksvermögens, &#x017F;o lange &#x017F;ie<lb/>
blos Rechte oder Vortheile &#x017F;ind, welche dem einen Inländer gegen den andern<lb/>
zu&#x017F;tehen. Sie können es aber werden, wenn &#x017F;ie gegen das Ausland geltend gemacht<lb/>
werden; denn es kann dadurch eine reelle Vergrößerung des übrigen Vermögens der<lb/>
Nation bewirkt werden. <hi rendition="#g">Rau</hi> polit. Oeconom. I. §. 49. N. <hi rendition="#aq">a.,</hi> wo aber der&#x017F;elbe<lb/>
gegen &#x017F;eine frühere An&#x017F;icht (§. 46.), daß nur &#x017F;achliche Güter ins Vermögen gehör-<lb/>
ten, erklärt, Zehntrechte u. dgl. gehörten dem Vermögen an.</note>
                        </div>
                      </div><lb/>
                      <div n="9">
                        <head> <hi rendition="#c">II. <hi rendition="#g">We&#x017F;en des Volksvermögens</hi>.</hi> </head><lb/>
                        <div n="10">
                          <head> <hi rendition="#c">§. 401.<lb/>
1) <hi rendition="#g">Widerlegung der phy&#x017F;iocrati&#x017F;chen und merkantili&#x017F;chen<lb/>
An&#x017F;icht darüber</hi>. <hi rendition="#g">Werth</hi>.</hi> </head><lb/>
                          <p>Der Grund&#x017F;atz des phy&#x017F;iocrati&#x017F;chen Sy&#x017F;tems (§. 397. 2.) i&#x017F;t,<lb/>
ob&#x017F;chon es ihn nicht geradezu an die Spitze ge&#x017F;tellt und ausge-<lb/>
&#x017F;prochen hat, doch zuletzt der, daß das We&#x017F;entliche des Ver-<lb/>
mögens in der Materie liege<hi rendition="#sup">1</hi>). Der letzte Grund&#x017F;atz des Merkan-<lb/>
til&#x017F;y&#x017F;tems i&#x017F;t eben&#x017F;o der, daß das Vermögen &#x017F;einem We&#x017F;en nach in<lb/>
Geld be&#x017F;tehe<hi rendition="#sup">2</hi>). Allein dies i&#x017F;t offenbar unrichtig, weil man es,<lb/>
wie &#x017F;chon im Begriffe von Gut liegt, nach dem Vortheile, welchen<lb/>
die Güter für uns haben, &#x017F;chätzt und der Gebrauch, im gewöhn-<lb/>
lichen Leben den Reichthum der Men&#x017F;chen nach der Ma&#x017F;&#x017F;e von<lb/>
Geld, Grundeigenthum u. &#x017F;. w. zu &#x017F;chätzen, darauf beruht, daß<lb/>
man gleiche Gattungen von Vermögen vergleicht. Schätzte man<lb/>
aber das Vermögen ver&#x017F;chiedener Per&#x017F;onen, wenn es bei Einem<lb/>
aus Staatspapieren, beim Andern aus Fabrikanlagen, bei einem<lb/>
Dritten aus einem Handelsetabli&#x017F;&#x017F;ement be&#x017F;teht, &#x017F;o würde man &#x017F;ich<lb/>
gewaltig irren, wenn man dies nach dem Maaß&#x017F;tabe der Materie<lb/>
thäte. Das wahre We&#x017F;en des Vermögens beruhet al&#x017F;o auf &#x017F;einer<lb/><hi rendition="#g">Nützlichkeit</hi>, d. h. überhaupt &#x017F;einer Tauglichkeit für irgend eine<lb/>
Nutzung (§. 39.). Der Grad die&#x017F;er Nützlichkeit für die Zwecke der<lb/>
Men&#x017F;chen wird <hi rendition="#g">Werth</hi> genannt<hi rendition="#sup">3</hi>).</p><lb/>
                          <note place="end" n="1)">Auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mac-Culloch</hi> Principles p. 48.</hi> (der Ausg. von 1825) Ueber&#x017F;. von<lb/>
v. <hi rendition="#g">Weber</hi> S. 37. hat dies gefunden.</note><lb/>
                          <note place="end" n="2)"><hi rendition="#g">Kraus</hi> Staatswirth&#x017F;ch. IV. 4.</note><lb/>
                          <note place="end" n="3)"><hi rendition="#g">Rau</hi> (polit. Oeconom. I. §. 56. 2te Ausg.) möchte doch den Begriff von<lb/><hi rendition="#g">Nützlichkeit</hi> zu eng definirt haben, da er &#x017F;ie blos auf den Gebrauch der Güter<lb/>
durch den Eigenthümer &#x017F;elb&#x017F;t beziehen wi&#x017F;&#x017F;en will. <hi rendition="#g">Hermann</hi>'s An&#x017F;icht aber<lb/>
(Unter&#x017F;uch. I. Abh. §. 4.), daß der Werth keine Vergleichung voraus&#x017F;etze, i&#x017F;t nicht<lb/>
wohl zu vertheidigen.</note>
                        </div><lb/>
                        <div n="10">
                          <head> <hi rendition="#c">§. 402.<lb/>
2) <hi rendition="#g">Arten des Werthes</hi>.</hi> </head><lb/>
                          <p>Da die Nutzung und die Nützlichkeit der Güter unter zwei<lb/>
Beziehungen er&#x017F;cheint, nämlich als unmittelbare und mittelbare<lb/></p>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[549/0571] ³⁾ Z. B. Privilegien der Einzelnen oder Geſellſchaften, Kundſchaften u. dgl. äußere körperloſe Güter ſind keine Beſtandtheile des Volksvermögens, ſo lange ſie blos Rechte oder Vortheile ſind, welche dem einen Inländer gegen den andern zuſtehen. Sie können es aber werden, wenn ſie gegen das Ausland geltend gemacht werden; denn es kann dadurch eine reelle Vergrößerung des übrigen Vermögens der Nation bewirkt werden. Rau polit. Oeconom. I. §. 49. N. a., wo aber derſelbe gegen ſeine frühere Anſicht (§. 46.), daß nur ſachliche Güter ins Vermögen gehör- ten, erklärt, Zehntrechte u. dgl. gehörten dem Vermögen an. II. Weſen des Volksvermögens. §. 401. 1) Widerlegung der phyſiocratiſchen und merkantiliſchen Anſicht darüber. Werth. Der Grundſatz des phyſiocratiſchen Syſtems (§. 397. 2.) iſt, obſchon es ihn nicht geradezu an die Spitze geſtellt und ausge- ſprochen hat, doch zuletzt der, daß das Weſentliche des Ver- mögens in der Materie liege1). Der letzte Grundſatz des Merkan- tilſyſtems iſt ebenſo der, daß das Vermögen ſeinem Weſen nach in Geld beſtehe2). Allein dies iſt offenbar unrichtig, weil man es, wie ſchon im Begriffe von Gut liegt, nach dem Vortheile, welchen die Güter für uns haben, ſchätzt und der Gebrauch, im gewöhn- lichen Leben den Reichthum der Menſchen nach der Maſſe von Geld, Grundeigenthum u. ſ. w. zu ſchätzen, darauf beruht, daß man gleiche Gattungen von Vermögen vergleicht. Schätzte man aber das Vermögen verſchiedener Perſonen, wenn es bei Einem aus Staatspapieren, beim Andern aus Fabrikanlagen, bei einem Dritten aus einem Handelsetabliſſement beſteht, ſo würde man ſich gewaltig irren, wenn man dies nach dem Maaßſtabe der Materie thäte. Das wahre Weſen des Vermögens beruhet alſo auf ſeiner Nützlichkeit, d. h. überhaupt ſeiner Tauglichkeit für irgend eine Nutzung (§. 39.). Der Grad dieſer Nützlichkeit für die Zwecke der Menſchen wird Werth genannt3). ¹⁾ Auch Mac-Culloch Principles p. 48. (der Ausg. von 1825) Ueberſ. von v. Weber S. 37. hat dies gefunden. ²⁾ Kraus Staatswirthſch. IV. 4. ³⁾ Rau (polit. Oeconom. I. §. 56. 2te Ausg.) möchte doch den Begriff von Nützlichkeit zu eng definirt haben, da er ſie blos auf den Gebrauch der Güter durch den Eigenthümer ſelbſt beziehen wiſſen will. Hermann's Anſicht aber (Unterſuch. I. Abh. §. 4.), daß der Werth keine Vergleichung vorausſetze, iſt nicht wohl zu vertheidigen. §. 402. 2) Arten des Werthes. Da die Nutzung und die Nützlichkeit der Güter unter zwei Beziehungen erſcheint, nämlich als unmittelbare und mittelbare

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/571
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 549. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/571>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.