Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pba_702.001
und ohne uns in den Besitz irgend welcher Begriffe gesetzt zu haben, pba_702.002
fällen wir Urteile, denen wir gleichwohl eine unbedingte Gewißheit pba_702.003
und ewige Geltung zuschreiben, und indem wir die Gegenstände solcher pba_702.004
Beurteilung strengstens von dem Gebiete absondern, in welchem die pba_702.005
Vernunftgesetzgebung herrscht, vindizieren wir ihnen gleichwohl nicht pba_702.006
allein eine völlige Freiheit von allem Zwange des Sinnlichen, wie sie pba_702.007
sonst nur in jenem zu erreichen ist, sondern ein dunkler, aber nur um pba_702.008
so mächtigerer Trieb zwingt uns, sie als mit jenem Reich der Freiheit pba_702.009
in der innigsten Verwandtschaft stehend uns vorzustellen.

pba_702.010
Als die Gegenstände einer solchen Beurteilung unterscheidet Kant pba_702.011
das Schöne und das Erhabene; das Vermögen ihrer Beurteilung pba_702.012
nennt er die "ästhetische Urteilskraft". Die Kritik dieses Vermögens pba_702.013
und die Analysis der Erscheinungen, die diesem Vermögen pba_702.014
unterworfen sind, bildet den Hauptteil seiner "Kritik der Urteilskraft".

pba_702.015

pba_702.016
Dieses Buch ist die Grundlage der modernen wissenschaftlichen pba_702.017
Ästhetik geworden; es ist bekannt, wie Schillers ganzes Denken und pba_702.018
Dichten sich im engsten Anschlusse daran entwickelte. Bis auf den pba_702.019
heutigen Tag stehen Kants Sätze im Mittelpunkte der Erörterung, so pba_702.020
zwar, daß von den entgegengesetzten Seiten sich die Angriffe gegen dieselben pba_702.021
richten: hier eröffnete Herder den Reigen mit fast leidenschaftlicher pba_702.022
Polemik, und von dort begann Herbart die Opposition, über die pba_702.023
seine Anhänger noch bedeutend hinausgegangen sind. Nach den üblichen pba_702.024
Schlagworten kennzeichnet sich die eine Richtung als die der idealen, pba_702.025
die andre als die der formalen Ästhetik.

pba_702.026
Keiner von beiden genügt Kants Lehre vom Schönen; während pba_702.027
sie den Anhängern der idealistischen Ästhetik, die an die objektive Existenz pba_702.028
des Schönen und seine Jdentität mit dem Guten und Wahren pba_702.029
glauben, als viel zu formal erscheint, halten die formalen Ästhetiker, pba_702.030
die über Kant hinausgehend die Realität der Dinge geradezu leugnen, pba_702.031
und daher das Phänomen des Schönen lediglich als die Wirkung eines pba_702.032
reinen Formenspieles betrachten, die Kantsche Lehre noch für bei weitem pba_702.033
zu idealistisch.

pba_702.034
Denn einerseits erkennt Kant allerdings der Schönheit sowie der pba_702.035
Erhabenheit keine selbständige Existenz zu, sondern betrachtet beide nur pba_702.036
als subjektiv in dem Gemütszustande des die Eindrücke Empfangenden pba_702.037
vorhanden. Wie alle Erkenntnis subjektiv ist und uns keineswegs die pba_702.038
wirkliche Beschaffenheit der Dinge an sich lehrt, dennoch uns Gewißheit pba_702.039
gewährend, weil die Gesetze, nach denen sie verfährt, Gewißheit enthalten: pba_702.040
so beruhe die Lust am Schönen und am Erhabenen ganz allein

pba_702.001
und ohne uns in den Besitz irgend welcher Begriffe gesetzt zu haben, pba_702.002
fällen wir Urteile, denen wir gleichwohl eine unbedingte Gewißheit pba_702.003
und ewige Geltung zuschreiben, und indem wir die Gegenstände solcher pba_702.004
Beurteilung strengstens von dem Gebiete absondern, in welchem die pba_702.005
Vernunftgesetzgebung herrscht, vindizieren wir ihnen gleichwohl nicht pba_702.006
allein eine völlige Freiheit von allem Zwange des Sinnlichen, wie sie pba_702.007
sonst nur in jenem zu erreichen ist, sondern ein dunkler, aber nur um pba_702.008
so mächtigerer Trieb zwingt uns, sie als mit jenem Reich der Freiheit pba_702.009
in der innigsten Verwandtschaft stehend uns vorzustellen.

pba_702.010
Als die Gegenstände einer solchen Beurteilung unterscheidet Kant pba_702.011
das Schöne und das Erhabene; das Vermögen ihrer Beurteilung pba_702.012
nennt er die „ästhetische Urteilskraft“. Die Kritik dieses Vermögens pba_702.013
und die Analysis der Erscheinungen, die diesem Vermögen pba_702.014
unterworfen sind, bildet den Hauptteil seiner „Kritik der Urteilskraft“.

pba_702.015

pba_702.016
Dieses Buch ist die Grundlage der modernen wissenschaftlichen pba_702.017
Ästhetik geworden; es ist bekannt, wie Schillers ganzes Denken und pba_702.018
Dichten sich im engsten Anschlusse daran entwickelte. Bis auf den pba_702.019
heutigen Tag stehen Kants Sätze im Mittelpunkte der Erörterung, so pba_702.020
zwar, daß von den entgegengesetzten Seiten sich die Angriffe gegen dieselben pba_702.021
richten: hier eröffnete Herder den Reigen mit fast leidenschaftlicher pba_702.022
Polemik, und von dort begann Herbart die Opposition, über die pba_702.023
seine Anhänger noch bedeutend hinausgegangen sind. Nach den üblichen pba_702.024
Schlagworten kennzeichnet sich die eine Richtung als die der idealen, pba_702.025
die andre als die der formalen Ästhetik.

pba_702.026
Keiner von beiden genügt Kants Lehre vom Schönen; während pba_702.027
sie den Anhängern der idealistischen Ästhetik, die an die objektive Existenz pba_702.028
des Schönen und seine Jdentität mit dem Guten und Wahren pba_702.029
glauben, als viel zu formal erscheint, halten die formalen Ästhetiker, pba_702.030
die über Kant hinausgehend die Realität der Dinge geradezu leugnen, pba_702.031
und daher das Phänomen des Schönen lediglich als die Wirkung eines pba_702.032
reinen Formenspieles betrachten, die Kantsche Lehre noch für bei weitem pba_702.033
zu idealistisch.

pba_702.034
Denn einerseits erkennt Kant allerdings der Schönheit sowie der pba_702.035
Erhabenheit keine selbständige Existenz zu, sondern betrachtet beide nur pba_702.036
als subjektiv in dem Gemütszustande des die Eindrücke Empfangenden pba_702.037
vorhanden. Wie alle Erkenntnis subjektiv ist und uns keineswegs die pba_702.038
wirkliche Beschaffenheit der Dinge an sich lehrt, dennoch uns Gewißheit pba_702.039
gewährend, weil die Gesetze, nach denen sie verfährt, Gewißheit enthalten: pba_702.040
so beruhe die Lust am Schönen und am Erhabenen ganz allein 

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0720" n="702"/><lb n="pba_702.001"/>
und ohne uns in den Besitz irgend welcher Begriffe gesetzt zu haben, <lb n="pba_702.002"/>
fällen wir <hi rendition="#g">Urteile,</hi> denen wir gleichwohl eine unbedingte Gewißheit <lb n="pba_702.003"/>
und ewige Geltung zuschreiben, und indem wir die Gegenstände solcher <lb n="pba_702.004"/>
Beurteilung strengstens von dem Gebiete absondern, in welchem die <lb n="pba_702.005"/>
Vernunftgesetzgebung herrscht, vindizieren wir ihnen gleichwohl nicht <lb n="pba_702.006"/>
allein eine völlige Freiheit von allem Zwange des Sinnlichen, wie sie <lb n="pba_702.007"/>
sonst nur in jenem zu erreichen ist, sondern ein dunkler, aber nur um <lb n="pba_702.008"/>
so mächtigerer Trieb zwingt uns, sie als mit jenem Reich der Freiheit <lb n="pba_702.009"/>
in der innigsten Verwandtschaft stehend uns vorzustellen.</p>
        <p><lb n="pba_702.010"/>
Als die Gegenstände einer solchen Beurteilung unterscheidet <hi rendition="#g">Kant</hi> <lb n="pba_702.011"/>
das <hi rendition="#g">Schöne</hi> und das <hi rendition="#g">Erhabene;</hi> das Vermögen ihrer Beurteilung <lb n="pba_702.012"/>
nennt er die &#x201E;<hi rendition="#g">ästhetische Urteilskraft</hi>&#x201C;. Die Kritik dieses Vermögens <lb n="pba_702.013"/>
und die Analysis der Erscheinungen, die diesem Vermögen <lb n="pba_702.014"/>
unterworfen sind, bildet den Hauptteil seiner &#x201E;Kritik der Urteilskraft&#x201C;.</p>
        <lb n="pba_702.015"/>
        <p><lb n="pba_702.016"/>
Dieses Buch ist die Grundlage der modernen wissenschaftlichen <lb n="pba_702.017"/>
Ästhetik geworden; es ist bekannt, wie <hi rendition="#g">Schillers</hi> ganzes Denken und <lb n="pba_702.018"/>
Dichten sich im engsten Anschlusse daran entwickelte. Bis auf den <lb n="pba_702.019"/>
heutigen Tag stehen Kants Sätze im Mittelpunkte der Erörterung, so <lb n="pba_702.020"/>
zwar, daß von den entgegengesetzten Seiten sich die Angriffe gegen dieselben <lb n="pba_702.021"/>
richten: hier eröffnete <hi rendition="#g">Herder</hi> den Reigen mit fast leidenschaftlicher <lb n="pba_702.022"/>
Polemik, und von dort begann <hi rendition="#g">Herbart</hi> die Opposition, über die <lb n="pba_702.023"/>
seine Anhänger noch bedeutend hinausgegangen sind. Nach den üblichen <lb n="pba_702.024"/>
Schlagworten kennzeichnet sich die eine Richtung als die der <hi rendition="#g">idealen,</hi> <lb n="pba_702.025"/>
die andre als die der <hi rendition="#g">formalen Ästhetik.</hi></p>
        <p><lb n="pba_702.026"/>
Keiner von beiden genügt Kants Lehre vom <hi rendition="#g">Schönen;</hi> während <lb n="pba_702.027"/>
sie den Anhängern der idealistischen Ästhetik, die an die objektive Existenz <lb n="pba_702.028"/>
des Schönen und seine Jdentität mit dem Guten und Wahren <lb n="pba_702.029"/>
glauben, als viel zu formal erscheint, halten die formalen Ästhetiker, <lb n="pba_702.030"/>
die über Kant hinausgehend die Realität der Dinge geradezu leugnen, <lb n="pba_702.031"/>
und daher das Phänomen des Schönen lediglich als die Wirkung eines <lb n="pba_702.032"/>
reinen Formenspieles betrachten, die Kantsche Lehre noch für bei weitem <lb n="pba_702.033"/>
zu idealistisch.</p>
        <p><lb n="pba_702.034"/>
Denn einerseits erkennt Kant allerdings der Schönheit sowie der <lb n="pba_702.035"/>
Erhabenheit keine selbständige Existenz zu, sondern betrachtet beide nur <lb n="pba_702.036"/>
als subjektiv in dem Gemütszustande des die Eindrücke Empfangenden <lb n="pba_702.037"/>
vorhanden. Wie alle Erkenntnis subjektiv ist und uns keineswegs die <lb n="pba_702.038"/>
wirkliche Beschaffenheit der Dinge an sich lehrt, dennoch uns Gewißheit <lb n="pba_702.039"/>
gewährend, weil die Gesetze, nach denen sie verfährt, Gewißheit enthalten: <lb n="pba_702.040"/>
so beruhe die Lust am Schönen und am Erhabenen ganz allein
</p>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>
[702/0720] pba_702.001 und ohne uns in den Besitz irgend welcher Begriffe gesetzt zu haben, pba_702.002 fällen wir Urteile, denen wir gleichwohl eine unbedingte Gewißheit pba_702.003 und ewige Geltung zuschreiben, und indem wir die Gegenstände solcher pba_702.004 Beurteilung strengstens von dem Gebiete absondern, in welchem die pba_702.005 Vernunftgesetzgebung herrscht, vindizieren wir ihnen gleichwohl nicht pba_702.006 allein eine völlige Freiheit von allem Zwange des Sinnlichen, wie sie pba_702.007 sonst nur in jenem zu erreichen ist, sondern ein dunkler, aber nur um pba_702.008 so mächtigerer Trieb zwingt uns, sie als mit jenem Reich der Freiheit pba_702.009 in der innigsten Verwandtschaft stehend uns vorzustellen. pba_702.010 Als die Gegenstände einer solchen Beurteilung unterscheidet Kant pba_702.011 das Schöne und das Erhabene; das Vermögen ihrer Beurteilung pba_702.012 nennt er die „ästhetische Urteilskraft“. Die Kritik dieses Vermögens pba_702.013 und die Analysis der Erscheinungen, die diesem Vermögen pba_702.014 unterworfen sind, bildet den Hauptteil seiner „Kritik der Urteilskraft“. pba_702.015 pba_702.016 Dieses Buch ist die Grundlage der modernen wissenschaftlichen pba_702.017 Ästhetik geworden; es ist bekannt, wie Schillers ganzes Denken und pba_702.018 Dichten sich im engsten Anschlusse daran entwickelte. Bis auf den pba_702.019 heutigen Tag stehen Kants Sätze im Mittelpunkte der Erörterung, so pba_702.020 zwar, daß von den entgegengesetzten Seiten sich die Angriffe gegen dieselben pba_702.021 richten: hier eröffnete Herder den Reigen mit fast leidenschaftlicher pba_702.022 Polemik, und von dort begann Herbart die Opposition, über die pba_702.023 seine Anhänger noch bedeutend hinausgegangen sind. Nach den üblichen pba_702.024 Schlagworten kennzeichnet sich die eine Richtung als die der idealen, pba_702.025 die andre als die der formalen Ästhetik. pba_702.026 Keiner von beiden genügt Kants Lehre vom Schönen; während pba_702.027 sie den Anhängern der idealistischen Ästhetik, die an die objektive Existenz pba_702.028 des Schönen und seine Jdentität mit dem Guten und Wahren pba_702.029 glauben, als viel zu formal erscheint, halten die formalen Ästhetiker, pba_702.030 die über Kant hinausgehend die Realität der Dinge geradezu leugnen, pba_702.031 und daher das Phänomen des Schönen lediglich als die Wirkung eines pba_702.032 reinen Formenspieles betrachten, die Kantsche Lehre noch für bei weitem pba_702.033 zu idealistisch. pba_702.034 Denn einerseits erkennt Kant allerdings der Schönheit sowie der pba_702.035 Erhabenheit keine selbständige Existenz zu, sondern betrachtet beide nur pba_702.036 als subjektiv in dem Gemütszustande des die Eindrücke Empfangenden pba_702.037 vorhanden. Wie alle Erkenntnis subjektiv ist und uns keineswegs die pba_702.038 wirkliche Beschaffenheit der Dinge an sich lehrt, dennoch uns Gewißheit pba_702.039 gewährend, weil die Gesetze, nach denen sie verfährt, Gewißheit enthalten: pba_702.040 so beruhe die Lust am Schönen und am Erhabenen ganz allein

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/720
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 702. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/720>, abgerufen am 26.04.2024.