Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.
praetension auf das Orientalische Reich erlanget. Alleine/ so lange die/ in denen Rechten sonst gebräuchlichen Regul/ beati possidentes, aus ihrer Gültigkeit nicht heraus gestossen wird/ so scheinet fast nicht möglich/ daß wider den Innhaber dieses Reichs viel werde zu hoffen seyn. Und die verschiedene Staatsinteressen/ der Europäischen Printzen/ wollen allerdings zweyffeln lassen/ daß Oestereich jemahls in den Stand gerathen könne/ dieses Recht/ durch die Waffen auszuführen/ wie wohl man nicht sagen kan/ was die Vorsehung GOttes hierunter beschlossen habe/ als welche/ in translatione Regnorum gantz verborgene und sonderbahre Weege zu gehen pfleget. Der Streit/ wegen des Königreichs Sicilien / den Spanien und Oestereich mit dem Pabste zu Rom haben/ betrist eigentlich nur Geistliche Dinge an/ denn/ den Weltlichen Besitz wollen die Letztern eben nicht in Zweyffel ziehen; Es beruhet aber die Sache vornemlich darinn/ daß Spanien vorgibt/ wie ihm/ in dieser Insul/ alle diejenige Gewalt/ in Geistlichen Dingen zustehe/ die der Pabst allda haben könte. Ob nun wohl der Cardinal Baronius, solches Recht zu wiederlegen/ sich bemühet/ so hat er doch damit wieter nichts ausgerichtet/ als daß sein/ deshalb geschriebenes Buch zu Antwerpen öffentlich verbrannt/ und in gantz Spanien verbothen worden/ wodurch er sich auch üm die Päbstl. Hoheit brachte/ die ihm/ wenn er Spanien nicht so excessiv angegriffen / sonsten ohn fehlbar dürfte zu theil geworden seyn; Indessen hat der Hr. von Leibnitz/ durch ein gewisses Diploma erwiesen/ daß Spanien/ in dieser seiner praetension wohl berechtiget/ und das Päbstliche Wiedersprechen sonder allen Grund und Beystand sey. In dem 1712 ten Jahre zu Utrecht getroffenen Frieden / ist diese Insul dem Hertzog von Savoyen/ als ein neues Königreich überlassen worden/ wider welches Oestereich sich zwar setzte / doch jener blieb in dem Besitz/ bis ihn die Spanier 1718. daraus vertrieben / da der Hertzog/ diese Insul Kayserlicher Majestät abtrate/ die ihm dafür dero Recht auf Sardinien überliessen. Das Recht auf die Grafschaft Roussilion, steifet sich hauptsächlich auf den / zwischen den König Ferdinand, und Carl den VIII. König in Franckreich/ zu Barcelona, den 19 Jan. 1493. getroffenen Vergleich; vermöge dessen/ gedachte Grafschaft/ nebst der von Cerdagne, an die Cron Spanien von Franckreich auf ewig wieder abgetreten ward. Ob nun wohl Franckreich/ selbige Grafschaft/ im Pyrenaeischen Frieden erlangete/ so hat doch das Haus Oestereich seiner Ansprüche darauf sich nie begeben/ daher / was andere Könige desfals gethan/ ihm nicht praejudiciren kan. Auf das Königreich Portugall/ hat zwar Spanien und Oestereich praetension gehabt / doch/ hebet nicht allein der anno 1668. geschlossene Friede solche / In Monarch. Sicil. Cor. Jur. Gent. Diplom. T. 2. in Prodr. vid. Staats-Spiegel/ T. 5. Schlüssel zur heutigen Historie/ 1713. Leibnitz l. cit.
praetension auf das Orientalische Reich erlanget. Alleine/ so lange die/ in denen Rechten sonst gebräuchlichen Regul/ beati possidentes, aus ihrer Gültigkeit nicht heraus gestossen wird/ so scheinet fast nicht möglich/ daß wider den Innhaber dieses Reichs viel werde zu hoffen seyn. Und die verschiedene Staatsinteressen/ der Europäischen Printzen/ wollen allerdings zweyffeln lassen/ daß Oestereich jemahls in den Stand gerathen könne/ dieses Recht/ durch die Waffen auszuführen/ wie wohl man nicht sagen kan/ was die Vorsehung GOttes hierunter beschlossen habe/ als welche/ in translatione Regnorum gantz verborgene und sonderbahre Weege zu gehen pfleget. Der Streit/ wegen des Königreichs Sicilien / den Spanien und Oestereich mit dem Pabste zu Rom haben/ betrist eigentlich nur Geistliche Dinge an/ denn/ den Weltlichen Besitz wollen die Letztern eben nicht in Zweyffel ziehen; Es beruhet aber die Sache vornemlich darinn/ daß Spanien vorgibt/ wie ihm/ in dieser Insul/ alle diejenige Gewalt/ in Geistlichen Dingen zustehe/ die der Pabst allda haben könte. Ob nun wohl der Cardinal Baronius, solches Recht zu wiederlegen/ sich bemühet/ so hat er doch damit wieter nichts ausgerichtet/ als daß sein/ deshalb geschriebenes Buch zu Antwerpen öffentlich verbrannt/ und in gantz Spanien verbothen worden/ wodurch er sich auch üm die Päbstl. Hoheit brachte/ die ihm/ wenn er Spanien nicht so excessiv angegriffen / sonsten ohn fehlbar dürfte zu theil geworden seyn; Indessen hat der Hr. von Leibnitz/ durch ein gewisses Diploma erwiesen/ daß Spanien/ in dieser seiner praetension wohl berechtiget/ und das Päbstliche Wiedersprechen sonder allen Grund und Beystand sey. In dem 1712 ten Jahre zu Utrecht getroffenen Frieden / ist diese Insul dem Hertzog von Savoyen/ als ein neues Königreich überlassen worden/ wider welches Oestereich sich zwar setzte / doch jener blieb in dem Besitz/ bis ihn die Spanier 1718. daraus vertrieben / da der Hertzog/ diese Insul Kayserlicher Majestät abtrate/ die ihm dafür dero Recht auf Sardinien überliessen. Das Recht auf die Grafschaft Roussilion, steifet sich hauptsächlich auf den / zwischen den König Ferdinand, und Carl den VIII. König in Franckreich/ zu Barcelona, den 19 Jan. 1493. getroffenen Vergleich; vermöge dessen/ gedachte Grafschaft/ nebst der von Cerdagne, an die Cron Spanien von Franckreich auf ewig wieder abgetreten ward. Ob nun wohl Franckreich/ selbige Grafschaft/ im Pyrenaeischen Frieden erlangete/ so hat doch das Haus Oestereich seiner Ansprüche darauf sich nie begeben/ daher / was andere Könige desfals gethan/ ihm nicht praejudiciren kan. Auf das Königreich Portugall/ hat zwar Spanien und Oestereich praetension gehabt / doch/ hebet nicht allein der anno 1668. geschlossene Friede solche / In Monarch. Sicil. Cor. Jur. Gent. Diplom. T. 2. in Prodr. vid. Staats-Spiegel/ T. 5. Schlüssel zur heutigen Historie/ 1713. Leibnitz l. cit.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0092" n="50"/> praetension auf das Orientalische Reich erlanget. Alleine/ so lange die/ in denen Rechten sonst gebräuchlichen Regul/ beati possidentes, aus ihrer Gültigkeit nicht heraus gestossen wird/ so scheinet fast nicht möglich/ daß wider den Innhaber dieses Reichs viel werde zu hoffen seyn. Und die verschiedene Staatsinteressen/ der Europäischen Printzen/ wollen allerdings zweyffeln lassen/ daß Oestereich jemahls in den Stand gerathen könne/ dieses Recht/ durch die Waffen auszuführen/ wie wohl man nicht sagen kan/ was die Vorsehung GOttes hierunter beschlossen habe/ als welche/ in translatione Regnorum gantz verborgene und sonderbahre Weege zu gehen pfleget. Der Streit/ wegen des Königreichs Sicilien / den Spanien und Oestereich mit dem Pabste zu Rom haben/ betrist eigentlich nur Geistliche Dinge an/ denn/ den Weltlichen Besitz wollen die Letztern eben nicht in Zweyffel ziehen; Es beruhet aber die Sache vornemlich darinn/ daß Spanien vorgibt/ wie ihm/ in dieser Insul/ alle diejenige Gewalt/ in Geistlichen Dingen zustehe/ die der Pabst allda haben könte. Ob nun wohl der Cardinal Baronius, solches Recht zu wiederlegen/ sich bemühet/ <note place="foot">In Monarch. Sicil.</note> so hat er doch damit wieter nichts ausgerichtet/ als daß sein/ deshalb geschriebenes Buch zu Antwerpen öffentlich verbrannt/ und in gantz Spanien verbothen worden/ wodurch er sich auch üm die Päbstl. Hoheit brachte/ die ihm/ wenn er Spanien nicht so excessiv angegriffen / sonsten ohn fehlbar dürfte zu theil geworden seyn; Indessen hat der Hr. von Leibnitz/ durch ein gewisses Diploma erwiesen/ <note place="foot">Cor. Jur. Gent. Diplom. T. 2. in Prodr.</note> daß Spanien/ in dieser seiner praetension wohl berechtiget/ und das Päbstliche Wiedersprechen sonder allen Grund und Beystand sey. In dem 1712 ten Jahre zu Utrecht getroffenen Frieden / <note place="foot">vid. Staats-Spiegel/ T. 5. Schlüssel zur heutigen Historie/ 1713.</note> ist diese Insul dem Hertzog von Savoyen/ als ein neues Königreich überlassen worden/ wider welches Oestereich sich zwar setzte / doch jener blieb in dem Besitz/ bis ihn die Spanier 1718. daraus vertrieben / da der Hertzog/ diese Insul Kayserlicher Majestät abtrate/ die ihm dafür dero Recht auf Sardinien überliessen.</p> <p>Das Recht auf die Grafschaft Roussilion, steifet sich hauptsächlich auf den / zwischen den König Ferdinand, und Carl den VIII. König in Franckreich/ zu Barcelona, den 19 Jan. 1493. getroffenen Vergleich; vermöge dessen/ gedachte Grafschaft/ nebst der von Cerdagne, an die Cron Spanien von Franckreich auf ewig wieder abgetreten ward. <note place="foot">Leibnitz l. cit.</note> Ob nun wohl Franckreich/ selbige Grafschaft/ im Pyrenaeischen Frieden erlangete/ so hat doch das Haus Oestereich seiner Ansprüche darauf sich nie begeben/ daher / was andere Könige desfals gethan/ ihm nicht praejudiciren kan.</p> <p>Auf das Königreich Portugall/ hat zwar Spanien und Oestereich praetension gehabt / doch/ hebet nicht allein der anno 1668. geschlossene Friede solche / </p> </div> </body> </text> </TEI> [50/0092]
praetension auf das Orientalische Reich erlanget. Alleine/ so lange die/ in denen Rechten sonst gebräuchlichen Regul/ beati possidentes, aus ihrer Gültigkeit nicht heraus gestossen wird/ so scheinet fast nicht möglich/ daß wider den Innhaber dieses Reichs viel werde zu hoffen seyn. Und die verschiedene Staatsinteressen/ der Europäischen Printzen/ wollen allerdings zweyffeln lassen/ daß Oestereich jemahls in den Stand gerathen könne/ dieses Recht/ durch die Waffen auszuführen/ wie wohl man nicht sagen kan/ was die Vorsehung GOttes hierunter beschlossen habe/ als welche/ in translatione Regnorum gantz verborgene und sonderbahre Weege zu gehen pfleget. Der Streit/ wegen des Königreichs Sicilien / den Spanien und Oestereich mit dem Pabste zu Rom haben/ betrist eigentlich nur Geistliche Dinge an/ denn/ den Weltlichen Besitz wollen die Letztern eben nicht in Zweyffel ziehen; Es beruhet aber die Sache vornemlich darinn/ daß Spanien vorgibt/ wie ihm/ in dieser Insul/ alle diejenige Gewalt/ in Geistlichen Dingen zustehe/ die der Pabst allda haben könte. Ob nun wohl der Cardinal Baronius, solches Recht zu wiederlegen/ sich bemühet/ so hat er doch damit wieter nichts ausgerichtet/ als daß sein/ deshalb geschriebenes Buch zu Antwerpen öffentlich verbrannt/ und in gantz Spanien verbothen worden/ wodurch er sich auch üm die Päbstl. Hoheit brachte/ die ihm/ wenn er Spanien nicht so excessiv angegriffen / sonsten ohn fehlbar dürfte zu theil geworden seyn; Indessen hat der Hr. von Leibnitz/ durch ein gewisses Diploma erwiesen/ daß Spanien/ in dieser seiner praetension wohl berechtiget/ und das Päbstliche Wiedersprechen sonder allen Grund und Beystand sey. In dem 1712 ten Jahre zu Utrecht getroffenen Frieden / ist diese Insul dem Hertzog von Savoyen/ als ein neues Königreich überlassen worden/ wider welches Oestereich sich zwar setzte / doch jener blieb in dem Besitz/ bis ihn die Spanier 1718. daraus vertrieben / da der Hertzog/ diese Insul Kayserlicher Majestät abtrate/ die ihm dafür dero Recht auf Sardinien überliessen.
Das Recht auf die Grafschaft Roussilion, steifet sich hauptsächlich auf den / zwischen den König Ferdinand, und Carl den VIII. König in Franckreich/ zu Barcelona, den 19 Jan. 1493. getroffenen Vergleich; vermöge dessen/ gedachte Grafschaft/ nebst der von Cerdagne, an die Cron Spanien von Franckreich auf ewig wieder abgetreten ward. Ob nun wohl Franckreich/ selbige Grafschaft/ im Pyrenaeischen Frieden erlangete/ so hat doch das Haus Oestereich seiner Ansprüche darauf sich nie begeben/ daher / was andere Könige desfals gethan/ ihm nicht praejudiciren kan.
Auf das Königreich Portugall/ hat zwar Spanien und Oestereich praetension gehabt / doch/ hebet nicht allein der anno 1668. geschlossene Friede solche /
In Monarch. Sicil.
Cor. Jur. Gent. Diplom. T. 2. in Prodr.
vid. Staats-Spiegel/ T. 5. Schlüssel zur heutigen Historie/ 1713.
Leibnitz l. cit.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/92 |
| Zitationshilfe: | Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/92>, abgerufen am 27.11.2024. |
