Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wenn auch gleich die itzigen Schwartzburgischen Fürst- und Grafen/ so gar in absteigender Linie von diesem vermeinten König sich ihres Ursprungs rühmen könten/ solches sie dennoch von dem Sächsischen Landsassiat in keine Wege befreyen möchte.

Was künftig in der ausführlichen Beschreibung der Historie des ob-ermeldten Grafens/ welche der Autor zugleich verspricht/ dem Hause Schwartzburg zum besten ausgeführet werden dürfte/ muß man erwarten/ wiewohl sich sodann auch sonder Zweifel wichtige Gegen-Erinnerungen finden möchten; gleichwie nicht abzusehen/ was zur Erleuterung der güldenen Bulle/ diese vertröstete und zur Zeit unbekannte Nachrichten vor ein Licht geben sollen/ es wäre denn/ daß man zeigen wolte/ daß es mit dieser Wahl des Guntheri nicht gar zu ordentlich und richtig zugegangen/ und daher Käyser Carl der IV. Gelegenheit genommen/ durch die güldene Bulle der gleichen abusibus und ungültigen Unternehmen aufs künftige vorzubauen.

In übrigen wird allzumilde praesupponiret/ daß die vergeblich vorgegebene Reichs-Immedietät des Schwartzburgischen Hauses in notorietate beruhe/ und ohne Grund afferiret/ als ob das Chur- und Fürstliche Haus Sachsen selbige in und ausser Gericht selbst agnosciret habe. Es wäre auch gar leicht zu zeigen/ daß in der Schwartzburg-Arnstädtischen Segen-Deduction enthaltene Vorstellungen vor keine ohnfehlbahre Demonstrationes zu achten/ sondern in falschen praesuppositis und blossen Vorgeben des Concipienten bestehen/ wenn voritzo das Absehen dahin gerichtet wäre/ selbige Deduction gebührend zu beantworten. Denn da es dem Autori des obgedachten Scripti beliebet/ es bey dem einigen argument von der beschehenen Wahl des Guntheri Schvvartzburgici, den er einen Heldenmüthigen Fürsten/ verhoffentlich nicht in der Absicht auf seinen Stamm / sondern auf die eine kurtze Zeit usurpirte Königliche Gewalt/ genennet / voritzo bewenden zu lassen; So wird man auch im gegenwärtigen nur dahin bemühet seyn/ den Ungrund und die Unbündigkeit dieses Schlusses vor Augen zu legen / und dabey zu denen/ welche die Sache ohne praejudiz nach ihrer wahren Beschaffenheit ansehen und erwegen wollen/ das zuversichtliche Vertrauen geführet/ sie werden von selbst ermessen/ daß aus dieser so sehr gerühmten Wahl des Grafen Günthers zum Römischen König sich so wenig die affectirte Schwartzburg. Immedietät und Reichs-Freyheit/ als folglich die praetendirte Session und Stimm unter denen Reichs-Fürsten behaupten lasse. Zu dessen mehrer Versicherung man voritzo nur kürtzlich darzustellen veranlasset worden/ daß werder die Wahl des Grafen Günthers vor eine beständige und rechtmässige Chur gehalten werden möge/ noch wenn sie davor in einige Wege passiren könte / daraus erfolge/ daß dieser Guntherus ein unmittelbarer Reichs-Stand gewesen / noch weniger aber/ daß die itzigen Grafen von Schwartzburg davor/ und zur Erlangung

wenn auch gleich die itzigen Schwartzburgischen Fürst- und Grafen/ so gar in absteigender Linie von diesem vermeinten König sich ihres Ursprungs rühmen könten/ solches sie dennoch von dem Sächsischen Landsassiat in keine Wege befreyen möchte.

Was künftig in der ausführlichen Beschreibung der Historie des ob-ermeldten Grafens/ welche der Autor zugleich verspricht/ dem Hause Schwartzburg zum besten ausgeführet werden dürfte/ muß man erwarten/ wiewohl sich sodann auch sonder Zweifel wichtige Gegen-Erinnerungen finden möchten; gleichwie nicht abzusehen/ was zur Erleuterung der güldenen Bulle/ diese vertröstete und zur Zeit unbekannte Nachrichten vor ein Licht geben sollen/ es wäre denn/ daß man zeigen wolte/ daß es mit dieser Wahl des Guntheri nicht gar zu ordentlich und richtig zugegangen/ und daher Käyser Carl der IV. Gelegenheit genommen/ durch die güldene Bulle der gleichen abusibus und ungültigen Unternehmen aufs künftige vorzubauen.

In übrigen wird allzumilde praesupponiret/ daß die vergeblich vorgegebene Reichs-Immedietät des Schwartzburgischen Hauses in notorietate beruhe/ und ohne Grund afferiret/ als ob das Chur- und Fürstliche Haus Sachsen selbige in und ausser Gericht selbst agnosciret habe. Es wäre auch gar leicht zu zeigen/ daß in der Schwartzburg-Arnstädtischen Segen-Deduction enthaltene Vorstellungen vor keine ohnfehlbahre Demonstrationes zu achten/ sondern in falschen praesuppositis und blossen Vorgeben des Concipienten bestehen/ wenn voritzo das Absehen dahin gerichtet wäre/ selbige Deduction gebührend zu beantworten. Denn da es dem Autori des obgedachten Scripti beliebet/ es bey dem einigen argument von der beschehenen Wahl des Guntheri Schvvartzburgici, den er einen Heldenmüthigen Fürsten/ verhoffentlich nicht in der Absicht auf seinen Stamm / sondern auf die eine kurtze Zeit usurpirte Königliche Gewalt/ genennet / voritzo bewenden zu lassen; So wird man auch im gegenwärtigen nur dahin bemühet seyn/ den Ungrund und die Unbündigkeit dieses Schlusses vor Augen zu legen / und dabey zu denen/ welche die Sache ohne praejudiz nach ihrer wahren Beschaffenheit ansehen und erwegen wollen/ das zuversichtliche Vertrauen geführet/ sie werden von selbst ermessen/ daß aus dieser so sehr gerühmten Wahl des Grafen Günthers zum Römischen König sich so wenig die affectirte Schwartzburg. Immedietät und Reichs-Freyheit/ als folglich die praetendirte Session und Stimm unter denen Reichs-Fürsten behaupten lasse. Zu dessen mehrer Versicherung man voritzo nur kürtzlich darzustellen veranlasset worden/ daß werder die Wahl des Grafen Günthers vor eine beständige und rechtmässige Chur gehalten werden möge/ noch wenn sie davor in einige Wege passiren könte / daraus erfolge/ daß dieser Guntherus ein unmittelbarer Reichs-Stand gewesen / noch weniger aber/ daß die itzigen Grafen von Schwartzburg davor/ und zur Erlangung 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0184" n="141"/>
wenn auch gleich die                      itzigen Schwartzburgischen Fürst- und Grafen/ so gar in absteigender Linie von                      diesem vermeinten König sich ihres Ursprungs rühmen könten/ solches sie dennoch                      von dem Sächsischen Landsassiat in keine Wege befreyen möchte.</p>
        <p>Was künftig in der ausführlichen Beschreibung der Historie des ob-ermeldten                      Grafens/ welche der Autor zugleich verspricht/ dem Hause Schwartzburg zum                      besten ausgeführet werden dürfte/ muß man erwarten/ wiewohl sich sodann auch                      sonder Zweifel wichtige Gegen-Erinnerungen finden möchten; gleichwie nicht                      abzusehen/ was zur Erleuterung der güldenen Bulle/ diese vertröstete und zur                      Zeit unbekannte Nachrichten vor ein Licht geben sollen/ es wäre denn/ daß man                      zeigen wolte/ daß es mit dieser Wahl des Guntheri nicht gar zu ordentlich und                      richtig zugegangen/ und daher Käyser Carl der IV. Gelegenheit genommen/ durch                      die güldene Bulle der gleichen abusibus und ungültigen Unternehmen aufs künftige                      vorzubauen.</p>
        <p>In übrigen wird allzumilde praesupponiret/ daß die vergeblich vorgegebene                      Reichs-Immedietät des Schwartzburgischen Hauses in notorietate beruhe/ und ohne                      Grund afferiret/ als ob das Chur- und Fürstliche Haus Sachsen selbige in und                      ausser Gericht selbst agnosciret habe. Es wäre auch gar leicht zu zeigen/ daß                      in der Schwartzburg-Arnstädtischen Segen-Deduction enthaltene Vorstellungen vor                      keine ohnfehlbahre Demonstrationes zu achten/ sondern in falschen                      praesuppositis und blossen Vorgeben des Concipienten bestehen/ wenn voritzo das                      Absehen dahin gerichtet wäre/ selbige Deduction gebührend zu beantworten. Denn                      da es dem Autori des obgedachten Scripti beliebet/ es bey dem einigen argument                      von der beschehenen Wahl des Guntheri Schvvartzburgici, den er einen                      Heldenmüthigen Fürsten/ verhoffentlich nicht in der Absicht auf seinen Stamm /                      sondern auf die eine kurtze Zeit usurpirte Königliche Gewalt/ genennet /                      voritzo bewenden zu lassen; So wird man auch im gegenwärtigen nur dahin bemühet                      seyn/ den Ungrund und die Unbündigkeit dieses Schlusses vor Augen zu legen /                      und dabey zu denen/ welche die Sache ohne praejudiz nach ihrer wahren                      Beschaffenheit ansehen und erwegen wollen/ das zuversichtliche Vertrauen                      geführet/ sie werden von selbst ermessen/ daß aus dieser so sehr gerühmten                      Wahl des Grafen Günthers zum Römischen König sich so wenig die affectirte                      Schwartzburg. Immedietät und Reichs-Freyheit/ als folglich die praetendirte                      Session und Stimm unter denen Reichs-Fürsten behaupten lasse. Zu dessen mehrer                      Versicherung man voritzo nur kürtzlich darzustellen veranlasset worden/ daß                      werder die Wahl des Grafen Günthers vor eine beständige und rechtmässige Chur                      gehalten werden möge/ noch wenn sie davor in einige Wege passiren könte /                      daraus erfolge/ daß dieser Guntherus ein unmittelbarer Reichs-Stand gewesen /                      noch weniger aber/ daß die itzigen Grafen von Schwartzburg davor/ und zur                          Erlangung
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[141/0184] wenn auch gleich die itzigen Schwartzburgischen Fürst- und Grafen/ so gar in absteigender Linie von diesem vermeinten König sich ihres Ursprungs rühmen könten/ solches sie dennoch von dem Sächsischen Landsassiat in keine Wege befreyen möchte. Was künftig in der ausführlichen Beschreibung der Historie des ob-ermeldten Grafens/ welche der Autor zugleich verspricht/ dem Hause Schwartzburg zum besten ausgeführet werden dürfte/ muß man erwarten/ wiewohl sich sodann auch sonder Zweifel wichtige Gegen-Erinnerungen finden möchten; gleichwie nicht abzusehen/ was zur Erleuterung der güldenen Bulle/ diese vertröstete und zur Zeit unbekannte Nachrichten vor ein Licht geben sollen/ es wäre denn/ daß man zeigen wolte/ daß es mit dieser Wahl des Guntheri nicht gar zu ordentlich und richtig zugegangen/ und daher Käyser Carl der IV. Gelegenheit genommen/ durch die güldene Bulle der gleichen abusibus und ungültigen Unternehmen aufs künftige vorzubauen. In übrigen wird allzumilde praesupponiret/ daß die vergeblich vorgegebene Reichs-Immedietät des Schwartzburgischen Hauses in notorietate beruhe/ und ohne Grund afferiret/ als ob das Chur- und Fürstliche Haus Sachsen selbige in und ausser Gericht selbst agnosciret habe. Es wäre auch gar leicht zu zeigen/ daß in der Schwartzburg-Arnstädtischen Segen-Deduction enthaltene Vorstellungen vor keine ohnfehlbahre Demonstrationes zu achten/ sondern in falschen praesuppositis und blossen Vorgeben des Concipienten bestehen/ wenn voritzo das Absehen dahin gerichtet wäre/ selbige Deduction gebührend zu beantworten. Denn da es dem Autori des obgedachten Scripti beliebet/ es bey dem einigen argument von der beschehenen Wahl des Guntheri Schvvartzburgici, den er einen Heldenmüthigen Fürsten/ verhoffentlich nicht in der Absicht auf seinen Stamm / sondern auf die eine kurtze Zeit usurpirte Königliche Gewalt/ genennet / voritzo bewenden zu lassen; So wird man auch im gegenwärtigen nur dahin bemühet seyn/ den Ungrund und die Unbündigkeit dieses Schlusses vor Augen zu legen / und dabey zu denen/ welche die Sache ohne praejudiz nach ihrer wahren Beschaffenheit ansehen und erwegen wollen/ das zuversichtliche Vertrauen geführet/ sie werden von selbst ermessen/ daß aus dieser so sehr gerühmten Wahl des Grafen Günthers zum Römischen König sich so wenig die affectirte Schwartzburg. Immedietät und Reichs-Freyheit/ als folglich die praetendirte Session und Stimm unter denen Reichs-Fürsten behaupten lasse. Zu dessen mehrer Versicherung man voritzo nur kürtzlich darzustellen veranlasset worden/ daß werder die Wahl des Grafen Günthers vor eine beständige und rechtmässige Chur gehalten werden möge/ noch wenn sie davor in einige Wege passiren könte / daraus erfolge/ daß dieser Guntherus ein unmittelbarer Reichs-Stand gewesen / noch weniger aber/ daß die itzigen Grafen von Schwartzburg davor/ und zur Erlangung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/184
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/184>, abgerufen am 16.02.2025.