Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen.

rischen Ausleger im 16. und 17. Jahrhundert schlossen sich dem
Reformator hierin an (Brenz, Christian Chemnitz, Gerhard, Seba-
stian Schmid, Calov). Und entgegen dem die Erlaubtheit des
Fleischessens auch schon für die vorfluthliche Menschheit bestimmt
behauptenden Calvin -- welchem hauptsächlich nur Andreas Rivet
in Leiden und I. H. Heidegger in Zürich sich anschlossen1) -- hielt
auch die Mehrheit der Reformirten bis ins 18. Jahrhundert hinein
an der Annahme streng vegetarianischer Sitte der Frommen in vor-
noachischer Zeit fest (Zwingli, Musculus, Petr. Martyr, Junius,
Piscator, Lightfoot). Besonders angelegentlich vertheidigten die armi-
nianischen Exegeten (Grotius, Clericus etc.) diese Auffassung; einer
derselben führte sowohl Ovids poetische Schilderung der unschul-
digen Menschheit des goldnen Zeitalters, als die Vorliebe kleiner
Kinder für den Genuß von Obst und Früchten als Bestätigungs-
gründe dafür an, daß die Erzväter Fruchtesser gewesen sein müßten,
dehnte dabei auch das Blutverbot 1 Mos. 9, 4 rückwärts auf die
vornoachische Zeit aus und behauptete obendrein die Giltigkeit dieses
Verbots auch noch für die Christenheit.2) Diesen ascetisirenden
Anwandlungen begann man erst gegen das 18. Jahrhundert sich
allgemeiner zu entwinden. Nachdem Einzelne in Vertheidigung der-
artiger mittlerer Ansichten wie: bloß unreine Thiere seien den vor-
fluthlichen Menschen von Gott verboten gewesen (Hosemann), oder:
bei der "in Wollust ersoffenen" kainitischen Race habe allerdings
schon reichlicher Fleischgenuß stattgehabt (Gerh. I. Vossius; Delany

1) Calvin, Comm. in Genes., Genev. 1563; A. Rivet, Exercitatt.
theoll. et scholastt. in l. 1 Mos., qui Genesis inscribitur, Roterod. 1651;
I. H. Heidegger, De libertate christianorum a re cibaria, Amstelod.
1662, sowie: Exercitatt. selectae de hist. patriarcharum, ib. 1667.

2) So Stephan Curcelläus: Diatribe de esu sanguinis inter
Christianos, Amstelod. 1659 -- gegen welche Schrift dann Heidegger in der
angeführten Abth. De libertate etc. auftrat. -- Classikerparallelen und sonstige
außerbiblische Zeugnisse für eine abstinentia ab esu animalium bei den ältesten
Menschen führte auch Gerh. Joh. Vossius De relig. gentilium sehr angelegent-
lich an.

VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen.

riſchen Ausleger im 16. und 17. Jahrhundert ſchloſſen ſich dem
Reformator hierin an (Brenz, Chriſtian Chemnitz, Gerhard, Seba-
ſtian Schmid, Calov). Und entgegen dem die Erlaubtheit des
Fleiſcheſſens auch ſchon für die vorfluthliche Menſchheit beſtimmt
behauptenden Calvin — welchem hauptſächlich nur Andreas Rivet
in Leiden und I. H. Heidegger in Zürich ſich anſchloſſen1) — hielt
auch die Mehrheit der Reformirten bis ins 18. Jahrhundert hinein
an der Annahme ſtreng vegetarianiſcher Sitte der Frommen in vor-
noachiſcher Zeit feſt (Zwingli, Musculus, Petr. Martyr, Junius,
Piscator, Lightfoot). Beſonders angelegentlich vertheidigten die armi-
nianiſchen Exegeten (Grotius, Clericus ꝛc.) dieſe Auffaſſung; einer
derſelben führte ſowohl Ovids poëtiſche Schilderung der unſchul-
digen Menſchheit des goldnen Zeitalters, als die Vorliebe kleiner
Kinder für den Genuß von Obſt und Früchten als Beſtätigungs-
gründe dafür an, daß die Erzväter Fruchteſſer geweſen ſein müßten,
dehnte dabei auch das Blutverbot 1 Moſ. 9, 4 rückwärts auf die
vornoachiſche Zeit aus und behauptete obendrein die Giltigkeit dieſes
Verbots auch noch für die Chriſtenheit.2) Dieſen ascetiſirenden
Anwandlungen begann man erſt gegen das 18. Jahrhundert ſich
allgemeiner zu entwinden. Nachdem Einzelne in Vertheidigung der-
artiger mittlerer Anſichten wie: bloß unreine Thiere ſeien den vor-
fluthlichen Menſchen von Gott verboten geweſen (Hoſemann), oder:
bei der „in Wolluſt erſoffenen‟ kainitiſchen Race habe allerdings
ſchon reichlicher Fleiſchgenuß ſtattgehabt (Gerh. I. Voſſius; Delany

1) Calvin, Comm. in Genes., Genev. 1563; A. Rivet, Exercitatt.
theoll. et scholastt. in l. 1 Mos., qui Genesis inscribitur, Roterod. 1651;
I. H. Heidegger, De libertate christianorum a re cibaria, Amstelod.
1662, ſowie: Exercitatt. selectae de hist. patriarcharum, ib. 1667.

2) So Stephan Curcelläus: Diatribe de esu sanguinis inter
Christianos, Amstelod. 1659 — gegen welche Schrift dann Heidegger in der
angeführten Abth. De libertate ꝛc. auftrat. — Claſſikerparallelen und ſonſtige
außerbibliſche Zeugniſſe für eine abstinentia ab esu animalium bei den älteſten
Menſchen führte auch Gerh. Joh. Voſſius De relig. gentilium ſehr angelegent-
lich an.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0286" n="276"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Die Langlebigkeit der Patriarchen.</fw><lb/>
ri&#x017F;chen Ausleger im 16. und 17. Jahrhundert &#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich dem<lb/>
Reformator hierin an (Brenz, Chri&#x017F;tian Chemnitz, Gerhard, Seba-<lb/>
&#x017F;tian Schmid, Calov). Und entgegen dem die Erlaubtheit des<lb/>
Flei&#x017F;che&#x017F;&#x017F;ens auch &#x017F;chon für die vorfluthliche Men&#x017F;chheit be&#x017F;timmt<lb/>
behauptenden Calvin &#x2014; welchem haupt&#x017F;ächlich nur Andreas Rivet<lb/>
in Leiden und I. H. Heidegger in Zürich &#x017F;ich an&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Calvin,</hi><hi rendition="#aq">Comm. in Genes., Genev.</hi> 1563; A. <hi rendition="#g">Rivet,</hi> <hi rendition="#aq">Exercitatt.<lb/>
theoll. et scholastt. in l. 1 Mos., qui Genesis inscribitur, Roterod.</hi> 1651;<lb/>
I. H. <hi rendition="#g">Heidegger,</hi> <hi rendition="#aq">De libertate christianorum a re cibaria, Amstelod.</hi><lb/>
1662, &#x017F;owie: <hi rendition="#aq">Exercitatt. selectae de hist. patriarcharum, ib.</hi> 1667.</note> &#x2014; hielt<lb/>
auch die Mehrheit der Reformirten bis ins 18. Jahrhundert hinein<lb/>
an der Annahme &#x017F;treng vegetariani&#x017F;cher Sitte der Frommen in vor-<lb/>
noachi&#x017F;cher Zeit fe&#x017F;t (Zwingli, Musculus, Petr. Martyr, Junius,<lb/>
Piscator, Lightfoot). Be&#x017F;onders angelegentlich vertheidigten die armi-<lb/>
niani&#x017F;chen Exegeten (Grotius, Clericus &#xA75B;c.) die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung; einer<lb/>
der&#x017F;elben führte &#x017F;owohl Ovids po<hi rendition="#aq">ë</hi>ti&#x017F;che Schilderung der un&#x017F;chul-<lb/>
digen Men&#x017F;chheit des goldnen Zeitalters, als die Vorliebe kleiner<lb/>
Kinder für den Genuß von Ob&#x017F;t und Früchten als Be&#x017F;tätigungs-<lb/>
gründe dafür an, daß die Erzväter Fruchte&#x017F;&#x017F;er gewe&#x017F;en &#x017F;ein müßten,<lb/>
dehnte dabei auch das Blutverbot 1 Mo&#x017F;. 9, 4 rückwärts auf die<lb/>
vornoachi&#x017F;che Zeit aus und behauptete obendrein die Giltigkeit die&#x017F;es<lb/>
Verbots auch noch für die Chri&#x017F;tenheit.<note place="foot" n="2)">So Stephan <hi rendition="#g">Curcelläus:</hi> <hi rendition="#aq">Diatribe de esu sanguinis inter<lb/>
Christianos, Amstelod.</hi> 1659 &#x2014; gegen welche Schrift dann Heidegger in der<lb/>
angeführten Abth. <hi rendition="#aq">De libertate</hi> &#xA75B;c. auftrat. &#x2014; Cla&#x017F;&#x017F;ikerparallelen und &#x017F;on&#x017F;tige<lb/>
außerbibli&#x017F;che Zeugni&#x017F;&#x017F;e für eine <hi rendition="#aq">abstinentia ab esu animalium</hi> bei den älte&#x017F;ten<lb/>
Men&#x017F;chen führte auch Gerh. Joh. Vo&#x017F;&#x017F;ius <hi rendition="#aq">De relig. gentilium</hi> &#x017F;ehr angelegent-<lb/>
lich an.</note> Die&#x017F;en asceti&#x017F;irenden<lb/>
Anwandlungen begann man er&#x017F;t gegen das 18. Jahrhundert &#x017F;ich<lb/>
allgemeiner zu entwinden. Nachdem Einzelne in Vertheidigung der-<lb/>
artiger mittlerer An&#x017F;ichten wie: bloß unreine Thiere &#x017F;eien den vor-<lb/>
fluthlichen Men&#x017F;chen von Gott verboten gewe&#x017F;en (Ho&#x017F;emann), oder:<lb/>
bei der &#x201E;in Wollu&#x017F;t er&#x017F;offenen&#x201F; kainiti&#x017F;chen Race habe allerdings<lb/>
&#x017F;chon reichlicher Flei&#x017F;chgenuß &#x017F;tattgehabt (Gerh. I. Vo&#x017F;&#x017F;ius; Delany<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[276/0286] VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen. riſchen Ausleger im 16. und 17. Jahrhundert ſchloſſen ſich dem Reformator hierin an (Brenz, Chriſtian Chemnitz, Gerhard, Seba- ſtian Schmid, Calov). Und entgegen dem die Erlaubtheit des Fleiſcheſſens auch ſchon für die vorfluthliche Menſchheit beſtimmt behauptenden Calvin — welchem hauptſächlich nur Andreas Rivet in Leiden und I. H. Heidegger in Zürich ſich anſchloſſen 1) — hielt auch die Mehrheit der Reformirten bis ins 18. Jahrhundert hinein an der Annahme ſtreng vegetarianiſcher Sitte der Frommen in vor- noachiſcher Zeit feſt (Zwingli, Musculus, Petr. Martyr, Junius, Piscator, Lightfoot). Beſonders angelegentlich vertheidigten die armi- nianiſchen Exegeten (Grotius, Clericus ꝛc.) dieſe Auffaſſung; einer derſelben führte ſowohl Ovids poëtiſche Schilderung der unſchul- digen Menſchheit des goldnen Zeitalters, als die Vorliebe kleiner Kinder für den Genuß von Obſt und Früchten als Beſtätigungs- gründe dafür an, daß die Erzväter Fruchteſſer geweſen ſein müßten, dehnte dabei auch das Blutverbot 1 Moſ. 9, 4 rückwärts auf die vornoachiſche Zeit aus und behauptete obendrein die Giltigkeit dieſes Verbots auch noch für die Chriſtenheit. 2) Dieſen ascetiſirenden Anwandlungen begann man erſt gegen das 18. Jahrhundert ſich allgemeiner zu entwinden. Nachdem Einzelne in Vertheidigung der- artiger mittlerer Anſichten wie: bloß unreine Thiere ſeien den vor- fluthlichen Menſchen von Gott verboten geweſen (Hoſemann), oder: bei der „in Wolluſt erſoffenen‟ kainitiſchen Race habe allerdings ſchon reichlicher Fleiſchgenuß ſtattgehabt (Gerh. I. Voſſius; Delany 1) Calvin, Comm. in Genes., Genev. 1563; A. Rivet, Exercitatt. theoll. et scholastt. in l. 1 Mos., qui Genesis inscribitur, Roterod. 1651; I. H. Heidegger, De libertate christianorum a re cibaria, Amstelod. 1662, ſowie: Exercitatt. selectae de hist. patriarcharum, ib. 1667. 2) So Stephan Curcelläus: Diatribe de esu sanguinis inter Christianos, Amstelod. 1659 — gegen welche Schrift dann Heidegger in der angeführten Abth. De libertate ꝛc. auftrat. — Claſſikerparallelen und ſonſtige außerbibliſche Zeugniſſe für eine abstinentia ab esu animalium bei den älteſten Menſchen führte auch Gerh. Joh. Voſſius De relig. gentilium ſehr angelegent- lich an.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/286
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/286>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.