Versteht man die Kirchenlehre in jenem weiteren Sinne, wonach außer dem Kern symbolisch fixirter Hauptlehrsätze auch das bunte Allerlei von Lehrmeinungen angesehenerer und geringerer theologischer Schriftsteller darunter begriffen wird, so kann der Vorwurf unbib- lischer Uebertreibungen und willkürlicher Speculationen auf dem Gebiete des Urstandsdogma's schwerlich von ihr fern gehalten werden. Allerdings sind gewisse plumpe wildphantastische Sagen des Gnosticismus und des talmudischen Judenthums, betreffend die riesige Leibesgröße und die halb göttliche Würde Adams stets inner- halb der Kirche zurückgewiesen worden. Die gnostisch-manichäische Steigerung der Person des ersten Menschen zu einer göttlichen Hypostase konnte so wenig Eingang finden, als die Koran-Legende (Sur. II, 28; III, 10), welche Adam, den Stellvertreter Allahs, durch die Engel angebetet werden läßt, oder als solche symboli- sirende Fabeln der Rabbinen, wie die, daß Gott Adams Leib von Babylonien, dem Lande der Fruchtfülle, den Kopf von Palästina, dem Lande der Erkenntniß, die Gliedmaaßen aber von den übrigen Ländern geschaffen hätte, oder wie jene andre von einer bis zum Himmel reichenden Höhe des neugeschaffenen Menschheitsstamm- vaters (wofür man sich auf die mißverstandne Stelle Jos. 14, 15 stützte, oder gar -- so R. Elieser -- auf 5 Mose 4, 32 berief: "Gott schuf den Menschen auf Erden, von einem Ende zum
I. Der Arſtand nach kirchlicher Aeberlieferung.
Verſteht man die Kirchenlehre in jenem weiteren Sinne, wonach außer dem Kern ſymboliſch fixirter Hauptlehrſätze auch das bunte Allerlei von Lehrmeinungen angeſehenerer und geringerer theologiſcher Schriftſteller darunter begriffen wird, ſo kann der Vorwurf unbib- liſcher Uebertreibungen und willkürlicher Speculationen auf dem Gebiete des Urſtandsdogma’s ſchwerlich von ihr fern gehalten werden. Allerdings ſind gewiſſe plumpe wildphantaſtiſche Sagen des Gnoſticismus und des talmudiſchen Judenthums, betreffend die rieſige Leibesgröße und die halb göttliche Würde Adams ſtets inner- halb der Kirche zurückgewieſen worden. Die gnoſtiſch-manichäiſche Steigerung der Perſon des erſten Menſchen zu einer göttlichen Hypoſtaſe konnte ſo wenig Eingang finden, als die Koran-Legende (Sur. II, 28; III, 10), welche Adam, den Stellvertreter Allahs, durch die Engel angebetet werden läßt, oder als ſolche ſymboli- ſirende Fabeln der Rabbinen, wie die, daß Gott Adams Leib von Babylonien, dem Lande der Fruchtfülle, den Kopf von Paläſtina, dem Lande der Erkenntniß, die Gliedmaaßen aber von den übrigen Ländern geſchaffen hätte, oder wie jene andre von einer bis zum Himmel reichenden Höhe des neugeſchaffenen Menſchheitsſtamm- vaters (wofür man ſich auf die mißverſtandne Stelle Joſ. 14, 15 ſtützte, oder gar — ſo R. Elieſer — auf 5 Moſe 4, 32 berief: „Gott ſchuf den Menſchen auf Erden, von einem Ende zum
<TEI><text><body><pbfacs="#f0020"n="[10]"/><divn="1"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi><lb/>
Der Arſtand nach kirchlicher Aeberlieferung.</hi></head><lb/><p>Verſteht man die Kirchenlehre in jenem weiteren Sinne, wonach<lb/>
außer dem Kern ſymboliſch fixirter Hauptlehrſätze auch das bunte<lb/>
Allerlei von Lehrmeinungen angeſehenerer und geringerer theologiſcher<lb/>
Schriftſteller darunter begriffen wird, ſo kann der Vorwurf unbib-<lb/>
liſcher Uebertreibungen und willkürlicher Speculationen auf dem<lb/>
Gebiete des Urſtandsdogma’s ſchwerlich von ihr fern gehalten<lb/>
werden. Allerdings ſind gewiſſe plumpe wildphantaſtiſche Sagen<lb/>
des Gnoſticismus und des talmudiſchen Judenthums, betreffend die<lb/>
rieſige Leibesgröße und die halb göttliche Würde Adams ſtets inner-<lb/>
halb der Kirche zurückgewieſen worden. Die gnoſtiſch-manichäiſche<lb/>
Steigerung der Perſon des erſten Menſchen zu einer göttlichen<lb/>
Hypoſtaſe konnte ſo wenig Eingang finden, als die Koran-Legende<lb/>
(Sur. <hirendition="#aq">II,</hi> 28; <hirendition="#aq">III,</hi> 10), welche Adam, den Stellvertreter Allahs,<lb/>
durch die Engel angebetet werden läßt, oder als ſolche ſymboli-<lb/>ſirende Fabeln der Rabbinen, wie die, daß Gott Adams Leib von<lb/>
Babylonien, dem Lande der Fruchtfülle, den Kopf von Paläſtina,<lb/>
dem Lande der Erkenntniß, die Gliedmaaßen aber von den übrigen<lb/>
Ländern geſchaffen hätte, oder wie jene andre von einer bis<lb/>
zum Himmel reichenden Höhe des neugeſchaffenen Menſchheitsſtamm-<lb/>
vaters (wofür man ſich auf die mißverſtandne Stelle Joſ. 14, 15<lb/>ſtützte, oder gar —ſo R. Elieſer — auf 5 Moſe 4, 32 berief:<lb/>„Gott ſchuf den Menſchen auf Erden, von einem Ende zum<lb/></p></div></body></text></TEI>
[[10]/0020]
I.
Der Arſtand nach kirchlicher Aeberlieferung.
Verſteht man die Kirchenlehre in jenem weiteren Sinne, wonach
außer dem Kern ſymboliſch fixirter Hauptlehrſätze auch das bunte
Allerlei von Lehrmeinungen angeſehenerer und geringerer theologiſcher
Schriftſteller darunter begriffen wird, ſo kann der Vorwurf unbib-
liſcher Uebertreibungen und willkürlicher Speculationen auf dem
Gebiete des Urſtandsdogma’s ſchwerlich von ihr fern gehalten
werden. Allerdings ſind gewiſſe plumpe wildphantaſtiſche Sagen
des Gnoſticismus und des talmudiſchen Judenthums, betreffend die
rieſige Leibesgröße und die halb göttliche Würde Adams ſtets inner-
halb der Kirche zurückgewieſen worden. Die gnoſtiſch-manichäiſche
Steigerung der Perſon des erſten Menſchen zu einer göttlichen
Hypoſtaſe konnte ſo wenig Eingang finden, als die Koran-Legende
(Sur. II, 28; III, 10), welche Adam, den Stellvertreter Allahs,
durch die Engel angebetet werden läßt, oder als ſolche ſymboli-
ſirende Fabeln der Rabbinen, wie die, daß Gott Adams Leib von
Babylonien, dem Lande der Fruchtfülle, den Kopf von Paläſtina,
dem Lande der Erkenntniß, die Gliedmaaßen aber von den übrigen
Ländern geſchaffen hätte, oder wie jene andre von einer bis
zum Himmel reichenden Höhe des neugeſchaffenen Menſchheitsſtamm-
vaters (wofür man ſich auf die mißverſtandne Stelle Joſ. 14, 15
ſtützte, oder gar — ſo R. Elieſer — auf 5 Moſe 4, 32 berief:
„Gott ſchuf den Menſchen auf Erden, von einem Ende zum
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. [10]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/20>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
