Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite

VI. Sprach-, religions- und culturgeschichtliche Jnstanzen.
artikulirter Stimmlaute des Menschen handelt? Und warum gedeihen
solche Nachahmungen doch immer nur in der Form mühsam und
äußerlich anerlernter Fertigkeiten, ähnlich den Kunststücken des dressirten
Hundes, von deren Vererbung auf Nachkommen niemals die Rede
sein kann? Das Thier lernt nie wirklich sprechen, weil es nie wirklich
denkt, weil all sein Vorstellen, Empfinden, instinctmäßiges Thun etc.
durch eine ewig unausfüllbare Kluft von unsrer Vernunftthätigkeit
getrennt bleibt. Sein Nichtdenken ist Ursache auch seines Nicht-
sprechens, gleichwie umgekehrt beim Menschen die Kraft seiner
Reflexion auch Ursache seines Sprechens ist. Die Sprache hat
ihren Grund darin, daß der Menschengeist ein Wesen von höherer
Rangstufe als die Thierseele ist, sie beruht auf der höheren Sub-
jectivität des Menschen, die über jeden Jnhalt, von dem sie
erfüllt ist, sich zu erheben und ihn, ja sich selbst, zum Gegen-
stande ihres geistigen Betrachtens zu machen vermag.1) Die
Sprache ist und bleibt die "wahre Schranke zwischen Mensch und
Thier", sie ist "unser Rubikon, den kein Thier je zu überschreiten
wagen wird."2) Schon Rousseau legte gegenüber den rohnatura-
listischen Sprachtheorien eines Maupertuis, de Brosses etc., das
Geständniß ab, an einer rein natürlichen Erklärung des Ursprungs
der Sprache müsse man verzweifeln. Und selbst der für den Gedanken
eines Affenursprungs der Menschen ziemlich eingenommene Lord
Monboddo, einer der unzweifelhaftesten Vorgänger des Darwinismus
im vorigen Jahrhundert, vermochte über die Annahme einer über-
natürlichen Mithilfe, deren unsre noch orangähnlich in Heerden

1) Vgl. Joh. Huber, Zur Kritik moderner Schöpfungslehren, München
1875, S. 52--55, sowie die daselbst gebotenen Verweisungen auf Steinthal,
Whitney, Peschel, etc.
2) Max Müller, Vorlesungen über die Wissenschaft der Sprache, 1863,
I, S. 303, und: Contemp. Review 1874, Jan, p. 305 ss. (wo er eine später
zu publicirende anti-darwinistische Schrift: "Language as the true barrier
between Man and Beast"
in Aussicht stellt).

VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen.
artikulirter Stimmlaute des Menſchen handelt? Und warum gedeihen
ſolche Nachahmungen doch immer nur in der Form mühſam und
äußerlich anerlernter Fertigkeiten, ähnlich den Kunſtſtücken des dreſſirten
Hundes, von deren Vererbung auf Nachkommen niemals die Rede
ſein kann? Das Thier lernt nie wirklich ſprechen, weil es nie wirklich
denkt, weil all ſein Vorſtellen, Empfinden, inſtinctmäßiges Thun ꝛc.
durch eine ewig unausfüllbare Kluft von unſrer Vernunftthätigkeit
getrennt bleibt. Sein Nichtdenken iſt Urſache auch ſeines Nicht-
ſprechens, gleichwie umgekehrt beim Menſchen die Kraft ſeiner
Reflexion auch Urſache ſeines Sprechens iſt. Die Sprache hat
ihren Grund darin, daß der Menſchengeiſt ein Weſen von höherer
Rangſtufe als die Thierſeele iſt, ſie beruht auf der höheren Sub-
jectivität des Menſchen, die über jeden Jnhalt, von dem ſie
erfüllt iſt, ſich zu erheben und ihn, ja ſich ſelbſt, zum Gegen-
ſtande ihres geiſtigen Betrachtens zu machen vermag.1) Die
Sprache iſt und bleibt die „wahre Schranke zwiſchen Menſch und
Thier‟, ſie iſt „unſer Rubikon, den kein Thier je zu überſchreiten
wagen wird.‟2) Schon Rouſſeau legte gegenüber den rohnatura-
liſtiſchen Sprachtheorien eines Maupertuis, de Broſſes ꝛc., das
Geſtändniß ab, an einer rein natürlichen Erklärung des Urſprungs
der Sprache müſſe man verzweifeln. Und ſelbſt der für den Gedanken
eines Affenurſprungs der Menſchen ziemlich eingenommene Lord
Monboddo, einer der unzweifelhafteſten Vorgänger des Darwinismus
im vorigen Jahrhundert, vermochte über die Annahme einer über-
natürlichen Mithilfe, deren unſre noch orangähnlich in Heerden

1) Vgl. Joh. Huber, Zur Kritik moderner Schöpfungslehren, München
1875, S. 52—55, ſowie die daſelbſt gebotenen Verweiſungen auf Steinthal,
Whitney, Peſchel, ꝛc.
2) Max Müller, Vorleſungen über die Wiſſenſchaft der Sprache, 1863,
I, S. 303, und: Contemp. Review 1874, Jan, p. 305 ss. (wo er eine ſpäter
zu publicirende anti-darwiniſtiſche Schrift: „Language as the true barrier
between Man and Beast‟
in Ausſicht ſtellt).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0191" n="181"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Sprach-, religions- und culturge&#x017F;chichtliche Jn&#x017F;tanzen.</fw><lb/>
artikulirter Stimmlaute des Men&#x017F;chen handelt? Und warum gedeihen<lb/>
&#x017F;olche Nachahmungen doch immer nur in der Form müh&#x017F;am und<lb/>
äußerlich anerlernter Fertigkeiten, ähnlich den Kun&#x017F;t&#x017F;tücken des dre&#x017F;&#x017F;irten<lb/>
Hundes, von deren Vererbung auf Nachkommen niemals die Rede<lb/>
&#x017F;ein kann? Das Thier lernt nie wirklich &#x017F;prechen, weil es nie wirklich<lb/>
denkt, weil all &#x017F;ein Vor&#x017F;tellen, Empfinden, in&#x017F;tinctmäßiges Thun &#xA75B;c.<lb/>
durch eine ewig unausfüllbare Kluft von un&#x017F;rer Vernunftthätigkeit<lb/>
getrennt bleibt. Sein Nichtdenken i&#x017F;t Ur&#x017F;ache auch &#x017F;eines Nicht-<lb/>
&#x017F;prechens, gleichwie umgekehrt beim Men&#x017F;chen die Kraft &#x017F;einer<lb/>
Reflexion auch Ur&#x017F;ache &#x017F;eines Sprechens i&#x017F;t. Die Sprache hat<lb/>
ihren Grund darin, daß der Men&#x017F;chengei&#x017F;t ein We&#x017F;en von höherer<lb/>
Rang&#x017F;tufe als die Thier&#x017F;eele i&#x017F;t, &#x017F;ie beruht auf der höheren Sub-<lb/>
jectivität des Men&#x017F;chen, die über jeden Jnhalt, von dem &#x017F;ie<lb/>
erfüllt i&#x017F;t, &#x017F;ich zu erheben und ihn, ja &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, zum Gegen-<lb/>
&#x017F;tande ihres gei&#x017F;tigen Betrachtens zu machen vermag.<note place="foot" n="1)">Vgl. Joh. <hi rendition="#g">Huber,</hi> Zur Kritik moderner Schöpfungslehren, München<lb/>
1875, S. 52&#x2014;55, &#x017F;owie die da&#x017F;elb&#x017F;t gebotenen Verwei&#x017F;ungen auf Steinthal,<lb/>
Whitney, Pe&#x017F;chel, &#xA75B;c.</note> Die<lb/>
Sprache i&#x017F;t und bleibt die &#x201E;wahre Schranke zwi&#x017F;chen Men&#x017F;ch und<lb/>
Thier&#x201F;, &#x017F;ie i&#x017F;t &#x201E;un&#x017F;er Rubikon, den kein Thier je zu über&#x017F;chreiten<lb/>
wagen wird.&#x201F;<note place="foot" n="2)">Max <hi rendition="#g">Müller,</hi> Vorle&#x017F;ungen über die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft der Sprache, 1863,<lb/><hi rendition="#aq">I,</hi> S. 303, und: <hi rendition="#aq">Contemp. Review 1874, Jan, p. 305 ss.</hi> (wo er eine &#x017F;päter<lb/>
zu publicirende anti-darwini&#x017F;ti&#x017F;che Schrift: <hi rendition="#aq">&#x201E;Language as the true barrier<lb/>
between Man and Beast&#x201F;</hi> in Aus&#x017F;icht &#x017F;tellt).</note> Schon Rou&#x017F;&#x017F;eau legte gegenüber den rohnatura-<lb/>
li&#x017F;ti&#x017F;chen Sprachtheorien eines Maupertuis, de Bro&#x017F;&#x017F;es &#xA75B;c., das<lb/>
Ge&#x017F;tändniß ab, an einer rein natürlichen Erklärung des Ur&#x017F;prungs<lb/>
der Sprache mü&#x017F;&#x017F;e man verzweifeln. Und &#x017F;elb&#x017F;t der für den Gedanken<lb/>
eines Affenur&#x017F;prungs der Men&#x017F;chen ziemlich eingenommene Lord<lb/>
Monboddo, einer der unzweifelhafte&#x017F;ten Vorgänger des Darwinismus<lb/>
im vorigen Jahrhundert, vermochte über die Annahme einer über-<lb/>
natürlichen Mithilfe, deren un&#x017F;re noch orangähnlich in Heerden<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[181/0191] VI. Sprach-, religions- und culturgeſchichtliche Jnſtanzen. artikulirter Stimmlaute des Menſchen handelt? Und warum gedeihen ſolche Nachahmungen doch immer nur in der Form mühſam und äußerlich anerlernter Fertigkeiten, ähnlich den Kunſtſtücken des dreſſirten Hundes, von deren Vererbung auf Nachkommen niemals die Rede ſein kann? Das Thier lernt nie wirklich ſprechen, weil es nie wirklich denkt, weil all ſein Vorſtellen, Empfinden, inſtinctmäßiges Thun ꝛc. durch eine ewig unausfüllbare Kluft von unſrer Vernunftthätigkeit getrennt bleibt. Sein Nichtdenken iſt Urſache auch ſeines Nicht- ſprechens, gleichwie umgekehrt beim Menſchen die Kraft ſeiner Reflexion auch Urſache ſeines Sprechens iſt. Die Sprache hat ihren Grund darin, daß der Menſchengeiſt ein Weſen von höherer Rangſtufe als die Thierſeele iſt, ſie beruht auf der höheren Sub- jectivität des Menſchen, die über jeden Jnhalt, von dem ſie erfüllt iſt, ſich zu erheben und ihn, ja ſich ſelbſt, zum Gegen- ſtande ihres geiſtigen Betrachtens zu machen vermag. 1) Die Sprache iſt und bleibt die „wahre Schranke zwiſchen Menſch und Thier‟, ſie iſt „unſer Rubikon, den kein Thier je zu überſchreiten wagen wird.‟ 2) Schon Rouſſeau legte gegenüber den rohnatura- liſtiſchen Sprachtheorien eines Maupertuis, de Broſſes ꝛc., das Geſtändniß ab, an einer rein natürlichen Erklärung des Urſprungs der Sprache müſſe man verzweifeln. Und ſelbſt der für den Gedanken eines Affenurſprungs der Menſchen ziemlich eingenommene Lord Monboddo, einer der unzweifelhafteſten Vorgänger des Darwinismus im vorigen Jahrhundert, vermochte über die Annahme einer über- natürlichen Mithilfe, deren unſre noch orangähnlich in Heerden 1) Vgl. Joh. Huber, Zur Kritik moderner Schöpfungslehren, München 1875, S. 52—55, ſowie die daſelbſt gebotenen Verweiſungen auf Steinthal, Whitney, Peſchel, ꝛc. 2) Max Müller, Vorleſungen über die Wiſſenſchaft der Sprache, 1863, I, S. 303, und: Contemp. Review 1874, Jan, p. 305 ss. (wo er eine ſpäter zu publicirende anti-darwiniſtiſche Schrift: „Language as the true barrier between Man and Beast‟ in Ausſicht ſtellt).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/191
Zitationshilfe: Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/191>, abgerufen am 22.11.2024.