Zeiller, Martin: Centvria III. Variarvm Quæstionvm. Bd. 3. Ulm, 1659.Die 42. Frag/ des 3. Hundert. set D. Bonaventura Gauerus, disputatione extra-ordinaria 4. conclus. 18. daß weder ein Vatter sei- nen Sohn/ noch der Sohn den Vatter/ wann Sie nicht einerley Religion seyn: Noch die Kinder/ wann sie/ ohne der Eltern/ oder des Vatters Ein- willigung/ sich verheuratet/ enterben mögen/ oder enterbet werden können. Und zwar/ was die Reli- gion betrifft/ so kan ein Sohn kein Ketzer genennet werden/ dieweil die Ursach der Ketzerey/ so im Te- stament darzue gesetzt wird/ nicht nach eines ieden Belieben auszulegen; als/ wann ein Römisch- Catholischer Vatter/ seinen Sohn/ so der Evan- gelischen Religion zugethan/ einen Ketzer nennen wolte; sondern der ein Ketzer zu nennen ist/ der ei- ne andere Religion/ als wie sie in den 4. Haubt- Conciliis begriffen/ hat/ Novel. 115. c. 3. §. si quis. Nun komt die Evangelische Religion mit densel- ben überein. Deßwegen kein Evangelischer für ei- nen Ketzer gehalten werden kan. Zu deme die Reichs-Constitutiones die Evangelische Religion zuelaßen/ und deßwegen ein Sohn/ wegen dersel- ben/ nicht enterbt werden mag. Sihe hievon inson- derheit Henr. Andr. Cranium, de pace Religionis in Romano Imperio servanda, part. 2. problem. 6. connex. 3. & 4. p. 264. & 267. Fürs ander/ die einwilligung der Eltern belangende/ weil diese Ur- sach/ vom Keyser/ in der besagten Novella 115. nicht gemeldet wird/ so ist sie auch unter die Ursa- chen/ warum ein Vatter seinen Sohn enterben könne M v
Die 42. Frag/ des 3. Hundert. ſet D. Bonaventura Gauerus, diſputatione extra-ordinaria 4. conclus. 18. daß weder ein Vatter ſei- nen Sohn/ noch der Sohn den Vatter/ wann Sie nicht einerley Religion ſeyn: Noch die Kinder/ wann ſie/ ohne der Eltern/ oder des Vatters Ein- willigung/ ſich verheuratet/ enterben moͤgen/ oder enterbet werden koͤnnen. Und zwar/ was die Reli- gion betrifft/ ſo kan ein Sohn kein Ketzer genennet werden/ dieweil die Urſach der Ketzerey/ ſo im Te- ſtament darzue geſetzt wird/ nicht nach eines ieden Belieben auszulegen; als/ wann ein Roͤmiſch- Catholiſcher Vatter/ ſeinen Sohn/ ſo der Evan- geliſchen Religion zugethan/ einen Ketzer nennen wolte; ſondern der ein Ketzer zu nennen iſt/ der ei- ne andere Religion/ als wie ſie in den 4. Haubt- Conciliis begriffen/ hat/ Novel. 115. c. 3. §. ſi quis. Nun komt die Evangeliſche Religion mit denſel- ben uͤberein. Deßwegen kein Evangeliſcher fuͤr ei- nen Ketzer gehalten werden kan. Zu deme die Reichs-Conſtitutiones die Evangeliſche Religion zuelaßen/ und deßwegen ein Sohn/ wegen derſel- ben/ nicht enterbt werden mag. Sihe hievon inſon- derheit Henr. Andr. Cranium, de pace Religionis in Romano Imperio ſervanda, part. 2. problem. 6. connex. 3. & 4. p. 264. & 267. Fuͤrs ander/ die einwilligung der Eltern belangende/ weil dieſe Ur- ſach/ vom Keyſer/ in der beſagten Novella 115. nicht gemeldet wird/ ſo iſt ſie auch unter die Urſa- chen/ warum ein Vatter ſeinen Sohn enterben koͤnne M v
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0209" n="185"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die 42. Frag/ des 3. Hundert.</hi></fw><lb/> ſet D. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Bonaventura Gauerus, diſputatione extra-<lb/> ordinaria</hi> 4. <hi rendition="#i">conclus.</hi></hi> 18. daß weder ein Vatter ſei-<lb/> nen Sohn/ noch der Sohn den Vatter/ wann Sie<lb/> nicht einerley Religion ſeyn: Noch die Kinder/<lb/> wann ſie/ ohne der Eltern/ oder des Vatters Ein-<lb/> willigung/ ſich verheuratet/ enterben moͤgen/ oder<lb/> enterbet werden koͤnnen. Und zwar/ was die Reli-<lb/> gion betrifft/ ſo kan ein Sohn kein Ketzer genennet<lb/> werden/ dieweil die Urſach der Ketzerey/ ſo im Te-<lb/> ſtament darzue geſetzt wird/ nicht nach eines ieden<lb/> Belieben auszulegen; als/ wann ein Roͤmiſch-<lb/> Catholiſcher Vatter/ ſeinen Sohn/ ſo der Evan-<lb/> geliſchen Religion zugethan/ einen Ketzer nennen<lb/> wolte; ſondern der ein Ketzer zu nennen iſt/ der ei-<lb/> ne andere Religion/ als wie ſie in den 4. Haubt-<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Conciliis</hi></hi> begriffen/ hat/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Novel.</hi> 115. <hi rendition="#i">c.</hi> 3. §. <hi rendition="#i">ſi quis.</hi></hi><lb/> Nun komt die Evangeliſche Religion mit denſel-<lb/> ben uͤberein. Deßwegen kein Evangeliſcher fuͤr ei-<lb/> nen Ketzer gehalten werden kan. Zu deme die<lb/> Reichs-<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Conſtitutiones</hi></hi> die Evangeliſche Religion<lb/> zuelaßen/ und deßwegen ein Sohn/ wegen derſel-<lb/> ben/ nicht enterbt werden mag. Sihe hievon inſon-<lb/> derheit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Henr.</hi> A<hi rendition="#i">ndr. Cranium, de pace Religionis<lb/> in Romano Imperio ſervanda, part.</hi> 2. <hi rendition="#i">problem.</hi> 6.<lb/><hi rendition="#i">connex.</hi> 3. <hi rendition="#i">&</hi> 4. <hi rendition="#i">p.</hi></hi> 264. <hi rendition="#i">&</hi> 267. Fuͤrs ander/ die<lb/> einwilligung der Eltern belangende/ weil dieſe Ur-<lb/> ſach/ vom Keyſer/ in der beſagten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Novella</hi></hi> 115.<lb/> nicht gemeldet wird/ ſo iſt ſie auch unter die Urſa-<lb/> chen/ warum ein Vatter ſeinen Sohn enterben<lb/> <fw place="bottom" type="sig">M v</fw><fw place="bottom" type="catch">koͤnne</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [185/0209]
Die 42. Frag/ des 3. Hundert.
ſet D. Bonaventura Gauerus, diſputatione extra-
ordinaria 4. conclus. 18. daß weder ein Vatter ſei-
nen Sohn/ noch der Sohn den Vatter/ wann Sie
nicht einerley Religion ſeyn: Noch die Kinder/
wann ſie/ ohne der Eltern/ oder des Vatters Ein-
willigung/ ſich verheuratet/ enterben moͤgen/ oder
enterbet werden koͤnnen. Und zwar/ was die Reli-
gion betrifft/ ſo kan ein Sohn kein Ketzer genennet
werden/ dieweil die Urſach der Ketzerey/ ſo im Te-
ſtament darzue geſetzt wird/ nicht nach eines ieden
Belieben auszulegen; als/ wann ein Roͤmiſch-
Catholiſcher Vatter/ ſeinen Sohn/ ſo der Evan-
geliſchen Religion zugethan/ einen Ketzer nennen
wolte; ſondern der ein Ketzer zu nennen iſt/ der ei-
ne andere Religion/ als wie ſie in den 4. Haubt-
Conciliis begriffen/ hat/ Novel. 115. c. 3. §. ſi quis.
Nun komt die Evangeliſche Religion mit denſel-
ben uͤberein. Deßwegen kein Evangeliſcher fuͤr ei-
nen Ketzer gehalten werden kan. Zu deme die
Reichs-Conſtitutiones die Evangeliſche Religion
zuelaßen/ und deßwegen ein Sohn/ wegen derſel-
ben/ nicht enterbt werden mag. Sihe hievon inſon-
derheit Henr. Andr. Cranium, de pace Religionis
in Romano Imperio ſervanda, part. 2. problem. 6.
connex. 3. & 4. p. 264. & 267. Fuͤrs ander/ die
einwilligung der Eltern belangende/ weil dieſe Ur-
ſach/ vom Keyſer/ in der beſagten Novella 115.
nicht gemeldet wird/ ſo iſt ſie auch unter die Urſa-
chen/ warum ein Vatter ſeinen Sohn enterben
koͤnne
M v
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659/209 |
Zitationshilfe: | Zeiller, Martin: Centvria III. Variarvm Quæstionvm. Bd. 3. Ulm, 1659, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659/209>, abgerufen am 01.09.2024. |