enim ex causa periturum tamen fuerit) ne- que de servato laudari. Neq enim id ego ope- ratus essem. Quo quid verius dici possit, non apparet.
Revio autem haec hactenus dicta ideo non sufficiunt, quia, quod nos autexousion vocamus, ille ekousion appellat; sive, quod ad to formale libertatis, non requiri pu- tat illam, a nobis, dictam indifferentiam, sive vim internam sese ad utrumque op- positorum applicandi: sed sufficere, quod sponte, sive non coacte faciat voluntas, quod in hoc casu facit; quo ipso manife- ste to voluntarium, & to liberum inter se confundit, &, aut bruta quoque libertatis capacia facit, aut homini omnem proprie dictam libertatem adimit; ut alia tacea- mus, quae in hac materia ab aliis tam vete- ribus, quam recentioribus solide ostensa fuere. Dignus est heic legi libellus (quem in hanc sententiam uberrime scriptum commendat Franciscus Robortellus, Ex- plic. in Artem Poeticam Aristotelis p. 89.) Alexandri Aphrodisiensis de fato, magna ex parte citatus ab Eusebio, Praeparatio- nis ad Evangel. Lib. Vl, in quo ipso Chry-
sippum
V
enim ex cauſa periturum tamen fuerit) ne- qúe de ſervato laudari. Neq́ enim id ego ope- ratus eſſem. Quô quid verius dici poſſit, non apparet.
Revio autem hæc hactenus dicta ideò non ſufficiunt, quia, quod nos ἀυτεξούσιον vocamus, ille ἑϰούσιον appellat; ſive, quòd ad τὸ formale libertatis, non requiri pu- tat illam, à nobis, dictam indifferentiam, ſive vim internam ſeſe ad utrumq́ue op- poſitorum applicandi: ſed ſufficere, quod ſponte, ſive non coactè faciat voluntas, quod in hoc caſu facit; quo ipsô manife- ſtè τὸ voluntarium, & τὸ liberum inter ſe confundit, &, aut bruta quoq́ue libertatis capacia facit, aut homini omnem propriè dictam libertatem adimit; ut alia tacea- mus, quæ in hac materia ab aliis tam vete- ribus, quàm recentioribus ſolidè oſtenſa fuêre. Dignus eſt hîc legi libellus (quem in hanc ſententiam uberrimè ſcriptum commendat Franciſcus Robortellus, Ex- plic. in Artem Poeticam Ariſtotelis p. 89.) Alexandri Aphrodiſienſis de fato, magna ex parte citatus ab Euſebio, Præparatio- nis ad Evangel. Lib. Vl, in quo ipſo Chry-
ſippum
V
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0537"n="457"/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">enim ex cauſa periturum tamen fuerit) ne-<lb/>
qúe de ſervato laudari.</hi> N<hirendition="#i">eq́ enim id ego ope-<lb/>
ratus eſſem.</hi> Quô quid verius dici poſſit,<lb/>
non apparet.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Revio autem hæc hactenus dicta ideò<lb/>
non ſufficiunt, quia, quod nos</hi>ἀυτεξούσιον<lb/><hirendition="#aq">vocamus, ille</hi>ἑϰούσιον<hirendition="#aq">appellat; ſive, quòd<lb/>
ad</hi>τὸ<hirendition="#aq">formale libertatis, non requiri pu-<lb/>
tat illam, à nobis, dictam indifferentiam,<lb/>ſive vim internam ſeſe ad utrumq́ue op-<lb/>
poſitorum applicandi: ſed ſufficere, quod<lb/>ſponte, ſive non coactè faciat voluntas,<lb/>
quod in hoc caſu facit; quo ipsô manife-<lb/>ſtè</hi>τὸ<hirendition="#aq"><hirendition="#i">voluntarium,</hi>&</hi>τὸ<hirendition="#aq"><hirendition="#i">liberum</hi> inter ſe<lb/>
confundit, &, aut bruta quoq́ue libertatis<lb/>
capacia facit, aut homini omnem propriè<lb/>
dictam libertatem adimit; ut alia tacea-<lb/>
mus, quæ in hac materia ab aliis tam vete-<lb/>
ribus, quàm recentioribus ſolidè oſtenſa<lb/>
fuêre. Dignus eſt hîc legi libellus (quem<lb/>
in hanc ſententiam uberrimè ſcriptum<lb/>
commendat Franciſcus Robortellus, <hirendition="#i">Ex-<lb/>
plic. in Artem Poeticam Ariſtotelis p. 89.)</hi><lb/>
Alexandri Aphrodiſienſis <hirendition="#i">de fato,</hi> magna<lb/>
ex parte citatus ab Euſebio, <hirendition="#i">Præparatio-<lb/>
nis ad</hi> E<hirendition="#i">vangel. Lib. Vl,</hi> in quo ipſo Chry-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">V</hi></fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">ſippum</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[457/0537]
enim ex cauſa periturum tamen fuerit) ne-
qúe de ſervato laudari. Neq́ enim id ego ope-
ratus eſſem. Quô quid verius dici poſſit,
non apparet.
Revio autem hæc hactenus dicta ideò
non ſufficiunt, quia, quod nos ἀυτεξούσιον
vocamus, ille ἑϰούσιον appellat; ſive, quòd
ad τὸ formale libertatis, non requiri pu-
tat illam, à nobis, dictam indifferentiam,
ſive vim internam ſeſe ad utrumq́ue op-
poſitorum applicandi: ſed ſufficere, quod
ſponte, ſive non coactè faciat voluntas,
quod in hoc caſu facit; quo ipsô manife-
ſtè τὸ voluntarium, & τὸ liberum inter ſe
confundit, &, aut bruta quoq́ue libertatis
capacia facit, aut homini omnem propriè
dictam libertatem adimit; ut alia tacea-
mus, quæ in hac materia ab aliis tam vete-
ribus, quàm recentioribus ſolidè oſtenſa
fuêre. Dignus eſt hîc legi libellus (quem
in hanc ſententiam uberrimè ſcriptum
commendat Franciſcus Robortellus, Ex-
plic. in Artem Poeticam Ariſtotelis p. 89.)
Alexandri Aphrodiſienſis de fato, magna
ex parte citatus ab Euſebio, Præparatio-
nis ad Evangel. Lib. Vl, in quo ipſo Chry-
ſippum
V
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wülfer, Daniel: Das vertheidigte Gottes-geschick/ und vernichtete Heyden-Glück. Nürnberg, 1656, S. 457. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wuelffer_gottesgeschick_1656/537>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.