Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.Begriff einer Theorie deckte zuerst die Falle, worinn sich vor ihm allePhilosophen gefangen hatten. Er sagte, wo ich mich nicht sehr irre, so sind ja wohl diese Erklä- rungen keine Erklärungen, er zeigte wie eine Erklärung aussehen müste, und lehrte wie man philosophiren müste, wenn man es würklich thun, und nicht nur den Schein, als ob man es gethan hätte, haben wollte. Und hierin bestun- den des des Cartes vornehmste Verdienste. War es also wohl Wunder, wenn dieser zu philosophische Geist die anziehende Kraft gar nicht einmahl lei- den konnte? Allein war ich eben deswegen nicht blind, wenn mir bey meiner Generation, die noch niemand erklärt haben sollte, das Buch de Ho- mine & formato foetu nicht einfiel? Jch hatte es nicht, und ich dachte, des Cartes, der noch kei- ne physische Wahrheit entdeckt hat, wird auch die Ursachen der organischen Körper nicht entdecken, vornehmlich da er keine Vergrößerungsgläfer hat, da er keine Versuche liebt, da er sich um unsere Welt gar nicht bekümmert. Das war alles rich- tig, und sehr richtig; allein daß Cartesius die Sache auch nicht falsch wenigstens erklärt haben sollte, dieses hätte ich von ihm nicht dencken sollen. Jch bekam nachhero das Buch de homine & for- mato foetu, und lase es der Historie wegen; ich sahe also daß Cartesius sehr accurat, ob wohl so falsch als möglich, erklärt hatte. Jndessen ist Cartesius würcklich der ein- dieses
Begriff einer Theorie deckte zuerſt die Falle, worinn ſich vor ihm allePhiloſophen gefangen hatten. Er ſagte, wo ich mich nicht ſehr irre, ſo ſind ja wohl dieſe Erklaͤ- rungen keine Erklaͤrungen, er zeigte wie eine Erklaͤrung ausſehen muͤſte, und lehrte wie man philoſophiren muͤſte, wenn man es wuͤrklich thun, und nicht nur den Schein, als ob man es gethan haͤtte, haben wollte. Und hierin beſtun- den des des Cartes vornehmſte Verdienſte. War es alſo wohl Wunder, wenn dieſer zu philoſophiſche Geiſt die anziehende Kraft gar nicht einmahl lei- den konnte? Allein war ich eben deswegen nicht blind, wenn mir bey meiner Generation, die noch niemand erklaͤrt haben ſollte, das Buch de Ho- mine & formato fœtu nicht einfiel? Jch hatte es nicht, und ich dachte, des Cartes, der noch kei- ne phyſiſche Wahrheit entdeckt hat, wird auch die Urſachen der organiſchen Koͤrper nicht entdecken, vornehmlich da er keine Vergroͤßerungsglaͤfer hat, da er keine Verſuche liebt, da er ſich um unſere Welt gar nicht bekuͤmmert. Das war alles rich- tig, und ſehr richtig; allein daß Carteſius die Sache auch nicht falſch wenigſtens erklaͤrt haben ſollte, dieſes haͤtte ich von ihm nicht dencken ſollen. Jch bekam nachhero das Buch de homine & for- mato fœtu, und laſe es der Hiſtorie wegen; ich ſahe alſo daß Carteſius ſehr accurat, ob wohl ſo falſch als moͤglich, erklaͤrt hatte. Jndeſſen iſt Carteſius wuͤrcklich der ein- dieſes
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0028" n="6"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Begriff einer Theorie</hi></fw><lb/> deckte zuerſt die Falle, worinn ſich vor ihm alle<lb/> Philoſophen gefangen hatten. Er ſagte, wo ich<lb/> mich nicht ſehr irre, ſo ſind ja wohl dieſe Erklaͤ-<lb/> rungen keine Erklaͤrungen, er zeigte wie eine<lb/> Erklaͤrung ausſehen muͤſte, und lehrte wie man<lb/> philoſophiren muͤſte, wenn man es wuͤrklich<lb/> thun, und nicht nur den Schein, als ob man es<lb/> gethan haͤtte, haben wollte. Und hierin beſtun-<lb/> den des <hi rendition="#aq">des Cartes</hi> vornehmſte Verdienſte. War<lb/> es alſo wohl Wunder, wenn dieſer zu philoſophiſche<lb/> Geiſt die anziehende Kraft gar nicht einmahl lei-<lb/> den konnte? Allein war ich eben deswegen nicht<lb/> blind, wenn mir bey meiner Generation, die noch<lb/> niemand erklaͤrt haben ſollte, das Buch <hi rendition="#aq">de Ho-<lb/> mine & formato fœtu</hi> nicht einfiel? Jch hatte es<lb/> nicht, und ich dachte, <hi rendition="#aq">des Cartes,</hi> der noch kei-<lb/> ne phyſiſche Wahrheit entdeckt hat, wird auch die<lb/> Urſachen der organiſchen Koͤrper nicht entdecken,<lb/> vornehmlich da er keine Vergroͤßerungsglaͤfer hat,<lb/> da er keine Verſuche liebt, da er ſich um unſere<lb/> Welt gar nicht bekuͤmmert. Das war alles rich-<lb/> tig, und ſehr richtig; allein daß <hi rendition="#fr">Carteſius</hi> die<lb/> Sache auch nicht falſch wenigſtens erklaͤrt haben<lb/> ſollte, dieſes haͤtte ich von ihm nicht dencken ſollen.<lb/> Jch bekam nachhero das Buch <hi rendition="#aq">de homine & for-<lb/> mato fœtu,</hi> und laſe es der Hiſtorie wegen; ich<lb/> ſahe alſo daß <hi rendition="#fr">Carteſius</hi> ſehr accurat, ob wohl ſo<lb/> falſch als moͤglich, erklaͤrt hatte.</p><lb/> <p>Jndeſſen iſt <hi rendition="#fr">Carteſius</hi> wuͤrcklich der ein-<lb/> zige der erklaͤrt und zwar falſch erklaͤrt hat.<lb/> Die andern alle haben gar nicht erklaͤrt und<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dieſes</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [6/0028]
Begriff einer Theorie
deckte zuerſt die Falle, worinn ſich vor ihm alle
Philoſophen gefangen hatten. Er ſagte, wo ich
mich nicht ſehr irre, ſo ſind ja wohl dieſe Erklaͤ-
rungen keine Erklaͤrungen, er zeigte wie eine
Erklaͤrung ausſehen muͤſte, und lehrte wie man
philoſophiren muͤſte, wenn man es wuͤrklich
thun, und nicht nur den Schein, als ob man es
gethan haͤtte, haben wollte. Und hierin beſtun-
den des des Cartes vornehmſte Verdienſte. War
es alſo wohl Wunder, wenn dieſer zu philoſophiſche
Geiſt die anziehende Kraft gar nicht einmahl lei-
den konnte? Allein war ich eben deswegen nicht
blind, wenn mir bey meiner Generation, die noch
niemand erklaͤrt haben ſollte, das Buch de Ho-
mine & formato fœtu nicht einfiel? Jch hatte es
nicht, und ich dachte, des Cartes, der noch kei-
ne phyſiſche Wahrheit entdeckt hat, wird auch die
Urſachen der organiſchen Koͤrper nicht entdecken,
vornehmlich da er keine Vergroͤßerungsglaͤfer hat,
da er keine Verſuche liebt, da er ſich um unſere
Welt gar nicht bekuͤmmert. Das war alles rich-
tig, und ſehr richtig; allein daß Carteſius die
Sache auch nicht falſch wenigſtens erklaͤrt haben
ſollte, dieſes haͤtte ich von ihm nicht dencken ſollen.
Jch bekam nachhero das Buch de homine & for-
mato fœtu, und laſe es der Hiſtorie wegen; ich
ſahe alſo daß Carteſius ſehr accurat, ob wohl ſo
falſch als moͤglich, erklaͤrt hatte.
Jndeſſen iſt Carteſius wuͤrcklich der ein-
zige der erklaͤrt und zwar falſch erklaͤrt hat.
Die andern alle haben gar nicht erklaͤrt und
dieſes
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |