Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.des Herrn Bonnet. menfügen wollte, man nicht diejenige kleineste Thei-le wiederum zusammen bringen würde, die sich vorhin unmittelbar einander berührt haben. Die- ses ist der wesentliche Unterscheid zwischen dem flüs- sigen und festen Körper, und ich habe ihn deswe- gen auseinander gesetzt, weil, so viel ich weis, noch niemand diesen Begriff entwickelt oder über- haupt einen wesentlichen Unterscheid zwischen ei- nem flüßigen und festen Körper angegeben hat. Die Definition des Gravesande, die er von einem flüßigen und festen Körper gibt und die auch von den übrigen angenommen zu werden pfleget ist falsch. Nach derselben würden diese Körper nur dem Grade nach unterschieden seyn; ein flüßiger Körper würde weiter nichts als ein weniger fester Körper seyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz anderer Unterscheid zwischen ihnen statt findet. Aus diesem Begriffe werden Sie nunmehro nung, J 3
des Herrn Bonnet. menfuͤgen wollte, man nicht diejenige kleineſte Thei-le wiederum zuſammen bringen wuͤrde, die ſich vorhin unmittelbar einander beruͤhrt haben. Die- ſes iſt der weſentliche Unterſcheid zwiſchen dem fluͤſ- ſigen und feſten Koͤrper, und ich habe ihn deswe- gen auseinander geſetzt, weil, ſo viel ich weis, noch niemand dieſen Begriff entwickelt oder uͤber- haupt einen weſentlichen Unterſcheid zwiſchen ei- nem fluͤßigen und feſten Koͤrper angegeben hat. Die Definition des Graveſande, die er von einem fluͤßigen und feſten Koͤrper gibt und die auch von den uͤbrigen angenommen zu werden pfleget iſt falſch. Nach derſelben wuͤrden dieſe Koͤrper nur dem Grade nach unterſchieden ſeyn; ein fluͤßiger Koͤrper wuͤrde weiter nichts als ein weniger feſter Koͤrper ſeyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz anderer Unterſcheid zwiſchen ihnen ſtatt findet. Aus dieſem Begriffe werden Sie nunmehro nung, J 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0155" n="133"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Herrn Bonnet.</hi></fw><lb/> menfuͤgen wollte, man nicht diejenige kleineſte Thei-<lb/> le wiederum zuſammen bringen wuͤrde, die ſich<lb/> vorhin unmittelbar einander beruͤhrt haben. Die-<lb/> ſes iſt der weſentliche Unterſcheid zwiſchen dem fluͤſ-<lb/> ſigen und feſten Koͤrper, und ich habe ihn deswe-<lb/> gen auseinander geſetzt, weil, ſo viel ich weis,<lb/> noch niemand dieſen Begriff entwickelt oder uͤber-<lb/> haupt einen weſentlichen Unterſcheid zwiſchen ei-<lb/> nem fluͤßigen und feſten Koͤrper angegeben hat.<lb/> Die Definition des <hi rendition="#fr">Graveſande,</hi> die er von einem<lb/> fluͤßigen und feſten Koͤrper gibt und die auch von<lb/> den uͤbrigen angenommen zu werden pfleget iſt<lb/> falſch. Nach derſelben wuͤrden dieſe Koͤrper nur<lb/> dem Grade nach unterſchieden ſeyn; ein fluͤßiger<lb/> Koͤrper wuͤrde weiter nichts als ein weniger feſter<lb/> Koͤrper ſeyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz<lb/> anderer Unterſcheid zwiſchen ihnen ſtatt findet.</p><lb/> <p>Aus dieſem Begriffe werden Sie nunmehro<lb/> leicht einſehen, daß es eine wahre Unmoͤglichkeit<lb/> ſey, daß ein fluͤßiger Koͤrper zugleich organiſch ſeyn<lb/> koͤnne. Wie ein fluͤßiger Koͤrper derjenige iſt,<lb/> deſſen Theile ohne Unterſcheid alle mit einer glei-<lb/> chen Kraft ſich anziehen und bey dem alſo keine<lb/> beſtimmte Zuſammenſetzung ſtatt findet, ſo iſt im<lb/> Gegentheil ein organiſcher derjenige, deſſen Theile<lb/> auf eine beſtimmte Art zuſammengeſetzt ſind, und<lb/> nur auf dieſe Art ſich anziehen, ſo nemlich, daß<lb/> ein jeder Theil mit ſeinen gewißen Theilen und mit<lb/> keinen andern zuſammenhaͤngt. Trennen Sie die-<lb/> ſen Zuſammenhang, oder ſtoͤhren ſie dieſe Ord-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">J 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nung,</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [133/0155]
des Herrn Bonnet.
menfuͤgen wollte, man nicht diejenige kleineſte Thei-
le wiederum zuſammen bringen wuͤrde, die ſich
vorhin unmittelbar einander beruͤhrt haben. Die-
ſes iſt der weſentliche Unterſcheid zwiſchen dem fluͤſ-
ſigen und feſten Koͤrper, und ich habe ihn deswe-
gen auseinander geſetzt, weil, ſo viel ich weis,
noch niemand dieſen Begriff entwickelt oder uͤber-
haupt einen weſentlichen Unterſcheid zwiſchen ei-
nem fluͤßigen und feſten Koͤrper angegeben hat.
Die Definition des Graveſande, die er von einem
fluͤßigen und feſten Koͤrper gibt und die auch von
den uͤbrigen angenommen zu werden pfleget iſt
falſch. Nach derſelben wuͤrden dieſe Koͤrper nur
dem Grade nach unterſchieden ſeyn; ein fluͤßiger
Koͤrper wuͤrde weiter nichts als ein weniger feſter
Koͤrper ſeyn; allein ich habe gezeigt, daß ein ganz
anderer Unterſcheid zwiſchen ihnen ſtatt findet.
Aus dieſem Begriffe werden Sie nunmehro
leicht einſehen, daß es eine wahre Unmoͤglichkeit
ſey, daß ein fluͤßiger Koͤrper zugleich organiſch ſeyn
koͤnne. Wie ein fluͤßiger Koͤrper derjenige iſt,
deſſen Theile ohne Unterſcheid alle mit einer glei-
chen Kraft ſich anziehen und bey dem alſo keine
beſtimmte Zuſammenſetzung ſtatt findet, ſo iſt im
Gegentheil ein organiſcher derjenige, deſſen Theile
auf eine beſtimmte Art zuſammengeſetzt ſind, und
nur auf dieſe Art ſich anziehen, ſo nemlich, daß
ein jeder Theil mit ſeinen gewißen Theilen und mit
keinen andern zuſammenhaͤngt. Trennen Sie die-
ſen Zuſammenhang, oder ſtoͤhren ſie dieſe Ord-
nung,
J 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/155 |
Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/155>, abgerufen am 24.08.2024. |