Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.des Herrn Bonnet. so gut, als ich Sie kenne mein Freund; und ichweis auch, wie die innere glatte Membran der Ge- fäße, imgleichen wie die äußere dicke Haut dersel- ben unter dem Mikroscop aussieht. Wenn ich nun also einen kleinen Theil aus der Substanz des Uteri, worin sich mein Gefäß befindet, heraus- schneide, ihn unter dem Mikroscop bringe, der Länge nach zerschneide, und die innere Fläche mei- nes Gefäßes untersuche; alsdann aber finde, daß die Substanz, die diese innere Fläche ausmacht, nach allen Kennzeichen und Eigenschaften eben die- selbe bloße reine Substanz ist, die ich als die Sub- stanz des Uteri beschrieben habe; so kann ich ja noth- wendig am Ende nichts anders, als ich muß den Ausspruch thun; die Substanz des Uteri selbst terminirt rings herum die Höle des Gefäßes; die- se Höle hat um sich keine andere besondere Substanz, wodurch sie eingeschloßen ist, die von der Substanz des Uteri verschieden wäre; Sie hat also keine ei- gene Haut, und das ganze Gefäß ist weiter nichts als eine bloße Höle. Mir selbst ist übrigens dieser Begriff von den auch J
des Herrn Bonnet. ſo gut, als ich Sie kenne mein Freund; und ichweis auch, wie die innere glatte Membran der Ge- faͤße, imgleichen wie die aͤußere dicke Haut derſel- ben unter dem Mikroſcop ausſieht. Wenn ich nun alſo einen kleinen Theil aus der Subſtanz des Uteri, worin ſich mein Gefaͤß befindet, heraus- ſchneide, ihn unter dem Mikroſcop bringe, der Laͤnge nach zerſchneide, und die innere Flaͤche mei- nes Gefaͤßes unterſuche; alsdann aber finde, daß die Subſtanz, die dieſe innere Flaͤche ausmacht, nach allen Kennzeichen und Eigenſchaften eben die- ſelbe bloße reine Subſtanz iſt, die ich als die Sub- ſtanz des Uteri beſchrieben habe; ſo kann ich ja noth- wendig am Ende nichts anders, als ich muß den Ausſpruch thun; die Subſtanz des Uteri ſelbſt terminirt rings herum die Hoͤle des Gefaͤßes; die- ſe Hoͤle hat um ſich keine andere beſondere Subſtanz, wodurch ſie eingeſchloßen iſt, die von der Subſtanz des Uteri verſchieden waͤre; Sie hat alſo keine ei- gene Haut, und das ganze Gefaͤß iſt weiter nichts als eine bloße Hoͤle. Mir ſelbſt iſt uͤbrigens dieſer Begriff von den auch J
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0151" n="129"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Herrn Bonnet.</hi></fw><lb/> ſo gut, als ich Sie kenne mein Freund; und ich<lb/> weis auch, wie die innere glatte Membran der Ge-<lb/> faͤße, imgleichen wie die aͤußere dicke Haut derſel-<lb/> ben unter dem Mikroſcop ausſieht. Wenn ich<lb/> nun alſo einen kleinen Theil aus der Subſtanz des<lb/><hi rendition="#aq">Uteri,</hi> worin ſich mein Gefaͤß befindet, heraus-<lb/> ſchneide, ihn unter dem Mikroſcop bringe, der<lb/> Laͤnge nach zerſchneide, und die innere Flaͤche mei-<lb/> nes Gefaͤßes unterſuche; alsdann aber finde, daß<lb/> die Subſtanz, die dieſe innere Flaͤche ausmacht,<lb/> nach allen Kennzeichen und Eigenſchaften eben die-<lb/> ſelbe bloße reine Subſtanz iſt, die ich als die Sub-<lb/> ſtanz des <hi rendition="#aq">Uteri</hi> beſchrieben habe; ſo kann ich ja noth-<lb/> wendig am Ende nichts anders, als ich muß den<lb/> Ausſpruch thun; die Subſtanz des <hi rendition="#aq">Uteri</hi> ſelbſt<lb/> terminirt rings herum die Hoͤle des Gefaͤßes; die-<lb/> ſe Hoͤle hat um ſich keine andere beſondere Subſtanz,<lb/> wodurch ſie eingeſchloßen iſt, die von der Subſtanz<lb/> des <hi rendition="#aq">Uteri</hi> verſchieden waͤre; Sie hat alſo keine ei-<lb/> gene Haut, und das ganze Gefaͤß iſt weiter nichts<lb/> als eine bloße Hoͤle.</p><lb/> <p>Mir ſelbſt iſt uͤbrigens dieſer Begriff von den<lb/> Gefaͤßen anfaͤnglich, nachdem ich ihn mir aus vie-<lb/> lerley Erfahrungen herausgebracht hatte, paradox<lb/> vorgekommen. Man ſtellt ſich gemeiniglich die<lb/> Gefaͤße als Roͤhren vor, die vor ſich ohne der<lb/> Subſtanz des Theiles, darin ſie befindlich ſind,<lb/> beſonders beſtehn, und die nur von dem Zellenge-<lb/> webe umgeben ſind, und in demſelben eingewickelt<lb/> liegen. Das ſind ſie aber eigentlich nicht; ſie ſind,<lb/> <fw place="bottom" type="sig">J</fw><fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [129/0151]
des Herrn Bonnet.
ſo gut, als ich Sie kenne mein Freund; und ich
weis auch, wie die innere glatte Membran der Ge-
faͤße, imgleichen wie die aͤußere dicke Haut derſel-
ben unter dem Mikroſcop ausſieht. Wenn ich
nun alſo einen kleinen Theil aus der Subſtanz des
Uteri, worin ſich mein Gefaͤß befindet, heraus-
ſchneide, ihn unter dem Mikroſcop bringe, der
Laͤnge nach zerſchneide, und die innere Flaͤche mei-
nes Gefaͤßes unterſuche; alsdann aber finde, daß
die Subſtanz, die dieſe innere Flaͤche ausmacht,
nach allen Kennzeichen und Eigenſchaften eben die-
ſelbe bloße reine Subſtanz iſt, die ich als die Sub-
ſtanz des Uteri beſchrieben habe; ſo kann ich ja noth-
wendig am Ende nichts anders, als ich muß den
Ausſpruch thun; die Subſtanz des Uteri ſelbſt
terminirt rings herum die Hoͤle des Gefaͤßes; die-
ſe Hoͤle hat um ſich keine andere beſondere Subſtanz,
wodurch ſie eingeſchloßen iſt, die von der Subſtanz
des Uteri verſchieden waͤre; Sie hat alſo keine ei-
gene Haut, und das ganze Gefaͤß iſt weiter nichts
als eine bloße Hoͤle.
Mir ſelbſt iſt uͤbrigens dieſer Begriff von den
Gefaͤßen anfaͤnglich, nachdem ich ihn mir aus vie-
lerley Erfahrungen herausgebracht hatte, paradox
vorgekommen. Man ſtellt ſich gemeiniglich die
Gefaͤße als Roͤhren vor, die vor ſich ohne der
Subſtanz des Theiles, darin ſie befindlich ſind,
beſonders beſtehn, und die nur von dem Zellenge-
webe umgeben ſind, und in demſelben eingewickelt
liegen. Das ſind ſie aber eigentlich nicht; ſie ſind,
auch
J
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/151 |
Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/151>, abgerufen am 25.08.2024. |