Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Herrn Bonnet.

Gedärme und in das Peritonäum, und die inner-
ste Haut desselben in die zottigte Haut (villosam) der
Gedärme; daß also überhaupt und kurz das Gelbe
des Eyes in den Embryo continuirt; kann man,
sage ich, daraus schließen, daß beyde Stücke, das
Ey und der Embryo deswegen nothwendig zu-
gleich, es sey zu welcher Zeit es wolle, vor oder
nach dem Beyschlaf oder bey der Schöpfung, zu
existiren haben anfangen müssen? Würde ich nicht
auch schließen müssen, wenn ich behaupte, daß
die Flügel und Füße aus dem vorhergehenden Rück-
grad abgesondert werden, so daß sie nachhero, be-
sonders wenn sie in der Folge beyde ihre äußerliche
gemeinschaftliche Haut bekommen haben, wenig-
stens dem äußern Ansehen nach als ein einziger
fortgesetzter Theil aussehn, daß auch die Flügel
und Füße mit dem Rückgrad zugleich zu existiren
haben anfangen müssen, und daß das eine ohne
dem andern nicht habe bestehen können? Allein
folgt dieses? Kann nicht ganz natürlicher Weise
der Rückgrad eher existirt haben? und kann dieser
nicht, nachdem er eine Zeitlang allein existirt hat,
eine flüßige Substanz seitwärts abgesondert haben,
die, indem sie solide wird und in Flügel übergeht,
auch überdem in der Folge noch erst durch ein Aus-
schwitzen mit dem Rückgrad zugleich eine gemein-
schaftliche Haut bekommt; vollkommen, ich will
nicht sagen nur äußerlich, sondern vollkommen
das Ansehen haben könnte, als wenn sie mit dem
Rückgrad ein einziger continuirter Theil wäre?
Jch sehe gar nicht den Zusammenhang zwischen

die-

G 5

des Herrn Bonnet.

Gedaͤrme und in das Peritonaͤum, und die inner-
ſte Haut deſſelben in die zottigte Haut (villoſam) der
Gedaͤrme; daß alſo uͤberhaupt und kurz das Gelbe
des Eyes in den Embryo continuirt; kann man,
ſage ich, daraus ſchließen, daß beyde Stuͤcke, das
Ey und der Embryo deswegen nothwendig zu-
gleich, es ſey zu welcher Zeit es wolle, vor oder
nach dem Beyſchlaf oder bey der Schoͤpfung, zu
exiſtiren haben anfangen muͤſſen? Wuͤrde ich nicht
auch ſchließen muͤſſen, wenn ich behaupte, daß
die Fluͤgel und Fuͤße aus dem vorhergehenden Ruͤck-
grad abgeſondert werden, ſo daß ſie nachhero, be-
ſonders wenn ſie in der Folge beyde ihre aͤußerliche
gemeinſchaftliche Haut bekommen haben, wenig-
ſtens dem aͤußern Anſehen nach als ein einziger
fortgeſetzter Theil ausſehn, daß auch die Fluͤgel
und Fuͤße mit dem Ruͤckgrad zugleich zu exiſtiren
haben anfangen muͤſſen, und daß das eine ohne
dem andern nicht habe beſtehen koͤnnen? Allein
folgt dieſes? Kann nicht ganz natuͤrlicher Weiſe
der Ruͤckgrad eher exiſtirt haben? und kann dieſer
nicht, nachdem er eine Zeitlang allein exiſtirt hat,
eine fluͤßige Subſtanz ſeitwaͤrts abgeſondert haben,
die, indem ſie ſolide wird und in Fluͤgel uͤbergeht,
auch uͤberdem in der Folge noch erſt durch ein Aus-
ſchwitzen mit dem Ruͤckgrad zugleich eine gemein-
ſchaftliche Haut bekommt; vollkommen, ich will
nicht ſagen nur aͤußerlich, ſondern vollkommen
das Anſehen haben koͤnnte, als wenn ſie mit dem
Ruͤckgrad ein einziger continuirter Theil waͤre?
Jch ſehe gar nicht den Zuſammenhang zwiſchen

die-

G 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0127" n="105"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Herrn Bonnet.</hi></fw><lb/>
Geda&#x0364;rme und in das Peritona&#x0364;um, und die inner-<lb/>
&#x017F;te Haut de&#x017F;&#x017F;elben in die zottigte Haut (<hi rendition="#aq">villo&#x017F;am</hi>) der<lb/>
Geda&#x0364;rme; daß al&#x017F;o u&#x0364;berhaupt und kurz das Gelbe<lb/>
des Eyes in den Embryo continuirt; kann man,<lb/>
&#x017F;age ich, daraus &#x017F;chließen, daß beyde Stu&#x0364;cke, das<lb/>
Ey und der Embryo deswegen nothwendig zu-<lb/>
gleich, es &#x017F;ey zu welcher Zeit es wolle, vor oder<lb/>
nach dem Bey&#x017F;chlaf oder bey der Scho&#x0364;pfung, zu<lb/>
exi&#x017F;tiren haben anfangen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Wu&#x0364;rde ich nicht<lb/>
auch &#x017F;chließen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wenn ich behaupte, daß<lb/>
die Flu&#x0364;gel und Fu&#x0364;ße aus dem vorhergehenden Ru&#x0364;ck-<lb/>
grad abge&#x017F;ondert werden, &#x017F;o daß &#x017F;ie nachhero, be-<lb/>
&#x017F;onders wenn &#x017F;ie in der Folge beyde ihre a&#x0364;ußerliche<lb/>
gemein&#x017F;chaftliche Haut bekommen haben, wenig-<lb/>
&#x017F;tens dem a&#x0364;ußern An&#x017F;ehen nach als ein einziger<lb/>
fortge&#x017F;etzter Theil aus&#x017F;ehn, daß auch die Flu&#x0364;gel<lb/>
und Fu&#x0364;ße mit dem Ru&#x0364;ckgrad zugleich zu exi&#x017F;tiren<lb/>
haben anfangen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und daß das eine ohne<lb/>
dem andern nicht habe be&#x017F;tehen ko&#x0364;nnen? Allein<lb/>
folgt die&#x017F;es? Kann nicht ganz natu&#x0364;rlicher Wei&#x017F;e<lb/>
der Ru&#x0364;ckgrad eher exi&#x017F;tirt haben? und kann die&#x017F;er<lb/>
nicht, nachdem er eine Zeitlang allein exi&#x017F;tirt hat,<lb/>
eine flu&#x0364;ßige Sub&#x017F;tanz &#x017F;eitwa&#x0364;rts abge&#x017F;ondert haben,<lb/>
die, indem &#x017F;ie &#x017F;olide wird und in Flu&#x0364;gel u&#x0364;bergeht,<lb/>
auch u&#x0364;berdem in der Folge noch er&#x017F;t durch ein Aus-<lb/>
&#x017F;chwitzen mit dem Ru&#x0364;ckgrad zugleich eine gemein-<lb/>
&#x017F;chaftliche Haut bekommt; vollkommen, ich will<lb/>
nicht &#x017F;agen nur a&#x0364;ußerlich, &#x017F;ondern vollkommen<lb/>
das An&#x017F;ehen haben ko&#x0364;nnte, als wenn &#x017F;ie mit dem<lb/>
Ru&#x0364;ckgrad ein einziger continuirter Theil wa&#x0364;re?<lb/>
Jch &#x017F;ehe gar nicht den Zu&#x017F;ammenhang zwi&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G 5</fw><fw place="bottom" type="catch">die-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0127] des Herrn Bonnet. Gedaͤrme und in das Peritonaͤum, und die inner- ſte Haut deſſelben in die zottigte Haut (villoſam) der Gedaͤrme; daß alſo uͤberhaupt und kurz das Gelbe des Eyes in den Embryo continuirt; kann man, ſage ich, daraus ſchließen, daß beyde Stuͤcke, das Ey und der Embryo deswegen nothwendig zu- gleich, es ſey zu welcher Zeit es wolle, vor oder nach dem Beyſchlaf oder bey der Schoͤpfung, zu exiſtiren haben anfangen muͤſſen? Wuͤrde ich nicht auch ſchließen muͤſſen, wenn ich behaupte, daß die Fluͤgel und Fuͤße aus dem vorhergehenden Ruͤck- grad abgeſondert werden, ſo daß ſie nachhero, be- ſonders wenn ſie in der Folge beyde ihre aͤußerliche gemeinſchaftliche Haut bekommen haben, wenig- ſtens dem aͤußern Anſehen nach als ein einziger fortgeſetzter Theil ausſehn, daß auch die Fluͤgel und Fuͤße mit dem Ruͤckgrad zugleich zu exiſtiren haben anfangen muͤſſen, und daß das eine ohne dem andern nicht habe beſtehen koͤnnen? Allein folgt dieſes? Kann nicht ganz natuͤrlicher Weiſe der Ruͤckgrad eher exiſtirt haben? und kann dieſer nicht, nachdem er eine Zeitlang allein exiſtirt hat, eine fluͤßige Subſtanz ſeitwaͤrts abgeſondert haben, die, indem ſie ſolide wird und in Fluͤgel uͤbergeht, auch uͤberdem in der Folge noch erſt durch ein Aus- ſchwitzen mit dem Ruͤckgrad zugleich eine gemein- ſchaftliche Haut bekommt; vollkommen, ich will nicht ſagen nur aͤußerlich, ſondern vollkommen das Anſehen haben koͤnnte, als wenn ſie mit dem Ruͤckgrad ein einziger continuirter Theil waͤre? Jch ſehe gar nicht den Zuſammenhang zwiſchen die- G 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/127
Zitationshilfe:	Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/127>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.