pwo_203.001 für das Zusammentreffen zahreicher weiteren unglücklichen Umstände pwo_203.002 verantwortlich? Nur die präzise Beantwortung einer solchen pwo_203.003 Frage führt uns dem eigentlichen Sinn und den notwendigen Schranken pwo_203.004 des nun anhebenden Jndividualitätslebens nahe. Die Liebenden pwo_203.005 sind nicht volle Herren ihres Schicksals, aber auch nicht mehr blinde pwo_203.006 Sklaven desselben: das feurige Blut des Jtalieners pulsiert in ihnen, pwo_203.007 ganz hingegeben der einen Liebesleidenschaft, sind sie jeder ruhigen pwo_203.008 Erwägung unfähig, wild stürmen sie in die drohende Gefahr, und so pwo_203.009 erliegen sie. Mit andern Worten: Shakespeare nimmt den Untergang pwo_203.010 nicht mehr als unabänderliches Verhängnis; er zeichnet Charaktere, pwo_203.011 deren individuelle Eigenschaften den tragischen, d. h. zum Untergang pwo_203.012 führenden Verlauf der Ereignisse besonders begreiflich erscheinen lassen.
pwo_203.013
Nicht anders erklärt sich Hamlets Los. Daß sein Charakter den pwo_203.014 Untergang verdient, davon kann schon gar keine Rede sein. Hamlets pwo_203.015 Tod erfolgt nicht als Sühne irgend einer zu ertüftelnden Schuld, pwo_203.016 erfolgt überhaupt nicht als notwendige Folge einer unglücklichen, verderbenbringenden pwo_203.017 Charakteranlage. Vielmehr ist sein Untergang durch pwo_203.018 die Quellen, sowohl die Hamlet-Sage wie die Shakespeare vorliegende pwo_203.019 ältere dramatische Bearbeitung, gegeben: ob der Dichter seinen Helden pwo_203.020 untergehen lassen soll, steht danach für ihn bereits außer Frage. pwo_203.021 Nicht: weshalb läßt er Hamlet untergehen? dürfen danach auch wir pwo_203.022 fragen; ausschließlich kann der Prüfung unterliegen: hat er Hamlet pwo_203.023 solche Jndividualität gegeben, daß sein äußerlich überlieferter Untergang pwo_203.024 nun innerlich verständlich erscheint?
pwo_203.025
So dürfen wir vor dem Bekenntnis nicht zurückschrecken, daß pwo_203.026 auch in der englischen Charaktertragödie noch immer dem Schicksal ein pwo_203.027 weiter Spielraum gelassen ist, daß der Charakter des Helden an dem pwo_203.028 Fallen seines Loses wohl mitwirkt, aber auch die Charaktere der pwo_203.029 Gegenspieler und selbst die Verkettung der Umstände beteiligt sind. pwo_203.030 Jedenfalls fehlt es Shakespeares Dramen fast nie an diesen epischen pwo_203.031 Resten, und man gelangt notgedrungen zu schiefen Konstruktionen, pwo_203.032 wenn man mit Zwang die Katastrophe als allein mögliche und notwendige pwo_203.033 Folge des Hauptcharakters nachweisen will.
pwo_203.034
Was bedeutet aber die individuelle Ausgestaltung der Charaktere, pwo_203.035 wenn gerade der Edle, Sympathische untergeht? Jmmer vernehmlicher, pwo_203.036 immer präziser klingt es aus der Tragödie: "das Leben ist
pwo_203.001 für das Zusammentreffen zahreicher weiteren unglücklichen Umstände pwo_203.002 verantwortlich? Nur die präzise Beantwortung einer solchen pwo_203.003 Frage führt uns dem eigentlichen Sinn und den notwendigen Schranken pwo_203.004 des nun anhebenden Jndividualitätslebens nahe. Die Liebenden pwo_203.005 sind nicht volle Herren ihres Schicksals, aber auch nicht mehr blinde pwo_203.006 Sklaven desselben: das feurige Blut des Jtalieners pulsiert in ihnen, pwo_203.007 ganz hingegeben der einen Liebesleidenschaft, sind sie jeder ruhigen pwo_203.008 Erwägung unfähig, wild stürmen sie in die drohende Gefahr, und so pwo_203.009 erliegen sie. Mit andern Worten: Shakespeare nimmt den Untergang pwo_203.010 nicht mehr als unabänderliches Verhängnis; er zeichnet Charaktere, pwo_203.011 deren individuelle Eigenschaften den tragischen, d. h. zum Untergang pwo_203.012 führenden Verlauf der Ereignisse besonders begreiflich erscheinen lassen.
pwo_203.013
Nicht anders erklärt sich Hamlets Los. Daß sein Charakter den pwo_203.014 Untergang verdient, davon kann schon gar keine Rede sein. Hamlets pwo_203.015 Tod erfolgt nicht als Sühne irgend einer zu ertüftelnden Schuld, pwo_203.016 erfolgt überhaupt nicht als notwendige Folge einer unglücklichen, verderbenbringenden pwo_203.017 Charakteranlage. Vielmehr ist sein Untergang durch pwo_203.018 die Quellen, sowohl die Hamlet-Sage wie die Shakespeare vorliegende pwo_203.019 ältere dramatische Bearbeitung, gegeben: ob der Dichter seinen Helden pwo_203.020 untergehen lassen soll, steht danach für ihn bereits außer Frage. pwo_203.021 Nicht: weshalb läßt er Hamlet untergehen? dürfen danach auch wir pwo_203.022 fragen; ausschließlich kann der Prüfung unterliegen: hat er Hamlet pwo_203.023 solche Jndividualität gegeben, daß sein äußerlich überlieferter Untergang pwo_203.024 nun innerlich verständlich erscheint?
pwo_203.025
So dürfen wir vor dem Bekenntnis nicht zurückschrecken, daß pwo_203.026 auch in der englischen Charaktertragödie noch immer dem Schicksal ein pwo_203.027 weiter Spielraum gelassen ist, daß der Charakter des Helden an dem pwo_203.028 Fallen seines Loses wohl mitwirkt, aber auch die Charaktere der pwo_203.029 Gegenspieler und selbst die Verkettung der Umstände beteiligt sind. pwo_203.030 Jedenfalls fehlt es Shakespeares Dramen fast nie an diesen epischen pwo_203.031 Resten, und man gelangt notgedrungen zu schiefen Konstruktionen, pwo_203.032 wenn man mit Zwang die Katastrophe als allein mögliche und notwendige pwo_203.033 Folge des Hauptcharakters nachweisen will.
pwo_203.034
Was bedeutet aber die individuelle Ausgestaltung der Charaktere, pwo_203.035 wenn gerade der Edle, Sympathische untergeht? Jmmer vernehmlicher, pwo_203.036 immer präziser klingt es aus der Tragödie: „das Leben ist
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0217"n="203"/><lbn="pwo_203.001"/>
für das Zusammentreffen zahreicher weiteren unglücklichen Umstände <lbn="pwo_203.002"/>
verantwortlich? Nur die präzise Beantwortung einer solchen <lbn="pwo_203.003"/>
Frage führt uns dem eigentlichen Sinn und den notwendigen Schranken <lbn="pwo_203.004"/>
des nun anhebenden Jndividualitätslebens nahe. Die Liebenden <lbn="pwo_203.005"/>
sind nicht volle Herren ihres Schicksals, aber auch nicht mehr blinde <lbn="pwo_203.006"/>
Sklaven desselben: das feurige Blut des Jtalieners pulsiert in ihnen, <lbn="pwo_203.007"/>
ganz hingegeben der einen Liebesleidenschaft, sind sie jeder ruhigen <lbn="pwo_203.008"/>
Erwägung unfähig, wild stürmen sie in die drohende Gefahr, und so <lbn="pwo_203.009"/>
erliegen sie. Mit andern Worten: Shakespeare nimmt den Untergang <lbn="pwo_203.010"/>
nicht mehr als unabänderliches Verhängnis; er zeichnet Charaktere, <lbn="pwo_203.011"/>
deren individuelle Eigenschaften den tragischen, d. h. zum Untergang <lbn="pwo_203.012"/>
führenden Verlauf der Ereignisse besonders begreiflich erscheinen lassen.</p><lbn="pwo_203.013"/><p> Nicht anders erklärt sich Hamlets Los. Daß sein Charakter den <lbn="pwo_203.014"/>
Untergang verdient, davon kann schon gar keine Rede sein. Hamlets <lbn="pwo_203.015"/>
Tod erfolgt nicht als Sühne irgend einer zu ertüftelnden Schuld, <lbn="pwo_203.016"/>
erfolgt überhaupt nicht als notwendige Folge einer unglücklichen, verderbenbringenden <lbn="pwo_203.017"/>
Charakteranlage. Vielmehr ist sein Untergang durch <lbn="pwo_203.018"/>
die Quellen, sowohl die Hamlet-Sage wie die Shakespeare vorliegende <lbn="pwo_203.019"/>
ältere dramatische Bearbeitung, gegeben: ob der Dichter seinen Helden <lbn="pwo_203.020"/>
untergehen lassen soll, steht danach für ihn bereits außer Frage. <lbn="pwo_203.021"/>
Nicht: weshalb läßt er Hamlet untergehen? dürfen danach auch wir <lbn="pwo_203.022"/>
fragen; ausschließlich kann der Prüfung unterliegen: hat er Hamlet <lbn="pwo_203.023"/>
solche Jndividualität gegeben, daß sein äußerlich überlieferter Untergang <lbn="pwo_203.024"/>
nun innerlich verständlich erscheint?</p><lbn="pwo_203.025"/><p> So dürfen wir vor dem Bekenntnis nicht zurückschrecken, daß <lbn="pwo_203.026"/>
auch in der englischen Charaktertragödie noch immer dem Schicksal ein <lbn="pwo_203.027"/>
weiter Spielraum gelassen ist, daß der Charakter des Helden an dem <lbn="pwo_203.028"/>
Fallen seines Loses wohl mitwirkt, aber auch die Charaktere der <lbn="pwo_203.029"/>
Gegenspieler und selbst die Verkettung der Umstände beteiligt sind. <lbn="pwo_203.030"/>
Jedenfalls fehlt es Shakespeares Dramen fast nie an diesen epischen <lbn="pwo_203.031"/>
Resten, und man gelangt notgedrungen zu schiefen Konstruktionen, <lbn="pwo_203.032"/>
wenn man mit Zwang die Katastrophe als allein mögliche und notwendige <lbn="pwo_203.033"/>
Folge des Hauptcharakters nachweisen will.</p><lbn="pwo_203.034"/><p> Was bedeutet aber die individuelle Ausgestaltung der Charaktere, <lbn="pwo_203.035"/>
wenn gerade der Edle, Sympathische untergeht? Jmmer vernehmlicher, <lbn="pwo_203.036"/>
immer präziser klingt es aus der Tragödie: „das Leben ist
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[203/0217]
pwo_203.001
für das Zusammentreffen zahreicher weiteren unglücklichen Umstände pwo_203.002
verantwortlich? Nur die präzise Beantwortung einer solchen pwo_203.003
Frage führt uns dem eigentlichen Sinn und den notwendigen Schranken pwo_203.004
des nun anhebenden Jndividualitätslebens nahe. Die Liebenden pwo_203.005
sind nicht volle Herren ihres Schicksals, aber auch nicht mehr blinde pwo_203.006
Sklaven desselben: das feurige Blut des Jtalieners pulsiert in ihnen, pwo_203.007
ganz hingegeben der einen Liebesleidenschaft, sind sie jeder ruhigen pwo_203.008
Erwägung unfähig, wild stürmen sie in die drohende Gefahr, und so pwo_203.009
erliegen sie. Mit andern Worten: Shakespeare nimmt den Untergang pwo_203.010
nicht mehr als unabänderliches Verhängnis; er zeichnet Charaktere, pwo_203.011
deren individuelle Eigenschaften den tragischen, d. h. zum Untergang pwo_203.012
führenden Verlauf der Ereignisse besonders begreiflich erscheinen lassen.
pwo_203.013
Nicht anders erklärt sich Hamlets Los. Daß sein Charakter den pwo_203.014
Untergang verdient, davon kann schon gar keine Rede sein. Hamlets pwo_203.015
Tod erfolgt nicht als Sühne irgend einer zu ertüftelnden Schuld, pwo_203.016
erfolgt überhaupt nicht als notwendige Folge einer unglücklichen, verderbenbringenden pwo_203.017
Charakteranlage. Vielmehr ist sein Untergang durch pwo_203.018
die Quellen, sowohl die Hamlet-Sage wie die Shakespeare vorliegende pwo_203.019
ältere dramatische Bearbeitung, gegeben: ob der Dichter seinen Helden pwo_203.020
untergehen lassen soll, steht danach für ihn bereits außer Frage. pwo_203.021
Nicht: weshalb läßt er Hamlet untergehen? dürfen danach auch wir pwo_203.022
fragen; ausschließlich kann der Prüfung unterliegen: hat er Hamlet pwo_203.023
solche Jndividualität gegeben, daß sein äußerlich überlieferter Untergang pwo_203.024
nun innerlich verständlich erscheint?
pwo_203.025
So dürfen wir vor dem Bekenntnis nicht zurückschrecken, daß pwo_203.026
auch in der englischen Charaktertragödie noch immer dem Schicksal ein pwo_203.027
weiter Spielraum gelassen ist, daß der Charakter des Helden an dem pwo_203.028
Fallen seines Loses wohl mitwirkt, aber auch die Charaktere der pwo_203.029
Gegenspieler und selbst die Verkettung der Umstände beteiligt sind. pwo_203.030
Jedenfalls fehlt es Shakespeares Dramen fast nie an diesen epischen pwo_203.031
Resten, und man gelangt notgedrungen zu schiefen Konstruktionen, pwo_203.032
wenn man mit Zwang die Katastrophe als allein mögliche und notwendige pwo_203.033
Folge des Hauptcharakters nachweisen will.
pwo_203.034
Was bedeutet aber die individuelle Ausgestaltung der Charaktere, pwo_203.035
wenn gerade der Edle, Sympathische untergeht? Jmmer vernehmlicher, pwo_203.036
immer präziser klingt es aus der Tragödie: „das Leben ist
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wolff, Eugen: Poetik: Die Gesetze der Poesie in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Ein Grundriß. Oldenburg u. a., 1899, S. 203. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899/217>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.