Ich möchte nicht die ganze urkunde zum abdruck bringen, die uns allein einen einblick in das leben einer phratrie gewährt, bin aber über- zeugt, dass die erklärer deshalb nicht richtige folgerungen gezogen haben, weil sie die urkunde aus den meinungen über die phratrien erklärt haben, die doch alle ungewiss sind, statt dies wie jedes schriftstück erst aus sich zu erklären. ich bitte also den leser, meine paraphrase selbst zu con- trolliren, indem er den text zur hand nimmt. 1)
Der stein stand in Dekeleia vor dem altar des Zeus phratrios (65. 1).Paraphrase der ur- kunde. er enthält zuerst den tarif für die beiden opfer, die für die anmeldung und einführung eines mitgliedes in die bruderschaft zu leisten sind, d. h. den anteil, den der priester erhält. darauf die überschrift "beschluss der brüder unter dem archon Phormion, bruderschaftsvorsteher Panta- kles". 2) genaure praescripta fehlen, es muss also dahin stehn, ob der beschluss in der einmaligen ordentlichen versammlung (agora) der bruder- schaft an den Apaturien stattgefunden hat, oder ausserordentlich. auch ist nicht bezeichnet, wie weit das folgende zu demselben beschlusse von 396 gehört; das letzte gesetz (von 113 ab) ist der schrift und ortho- graphie nach mehrere jahrzehnte jünger. es ist auch durch alinea ge- trennt. da das alles für die beiden andern nicht gilt, auch die identität des steinmetzen von Lolling angemerkt wird, so muss ich alles für gleich-
1) Majuskelpublication des zweiten teiles von Pantazidis Eph. arkh. 88, 1. an ein par stellen (67. 79) berichtigt von Lolling Delt. 88, 161, der das letzte pse- phisma vollständiger gibt. der früher schon bekannte erste teil steht schon CIA II 841b.
2) Man erwarte nicht den namen der bruderschaft: edoxen tois phuletais, de- motais ist die regel. so sagt auch die demokratie edoxen to demo: die alte weise war gewesen thesmia tade Athenaiois.
17*
1. DIE PHRATRIE DER DEMOTIONIDEN.
Ich möchte nicht die ganze urkunde zum abdruck bringen, die uns allein einen einblick in das leben einer phratrie gewährt, bin aber über- zeugt, daſs die erklärer deshalb nicht richtige folgerungen gezogen haben, weil sie die urkunde aus den meinungen über die phratrien erklärt haben, die doch alle ungewiſs sind, statt dies wie jedes schriftstück erst aus sich zu erklären. ich bitte also den leser, meine paraphrase selbst zu con- trolliren, indem er den text zur hand nimmt. 1)
Der stein stand in Dekeleia vor dem altar des Zeus phratrios (65. 1).Paraphrase der ur- kunde. er enthält zuerst den tarif für die beiden opfer, die für die anmeldung und einführung eines mitgliedes in die bruderschaft zu leisten sind, d. h. den anteil, den der priester erhält. darauf die überschrift “beschluſs der brüder unter dem archon Phormion, bruderschaftsvorsteher Panta- kles”. 2) genaure praescripta fehlen, es muſs also dahin stehn, ob der beschluſs in der einmaligen ordentlichen versammlung (ἀγοϱά) der bruder- schaft an den Apaturien stattgefunden hat, oder auſserordentlich. auch ist nicht bezeichnet, wie weit das folgende zu demselben beschluſse von 396 gehört; das letzte gesetz (von 113 ab) ist der schrift und ortho- graphie nach mehrere jahrzehnte jünger. es ist auch durch alinea ge- trennt. da das alles für die beiden andern nicht gilt, auch die identität des steinmetzen von Lolling angemerkt wird, so muſs ich alles für gleich-
1) Majuskelpublication des zweiten teiles von Pantazidis Ἐφ. ἀϱχ. 88, 1. an ein par stellen (67. 79) berichtigt von Lolling Δελτ. 88, 161, der das letzte pse- phisma vollständiger gibt. der früher schon bekannte erste teil steht schon CIA II 841b.
2) Man erwarte nicht den namen der bruderschaft: ἔδοξεν τοῖς φυλέταις, δη- μόταις ist die regel. so sagt auch die demokratie ἔδοξεν τῷ δήμῳ: die alte weise war gewesen ϑέσμια τάδε Ἀϑηναίοις.
17*
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0269"n="[259]"/><divn="2"><head>1.<lb/><hirendition="#b">DIE PHRATRIE DER DEMOTIONIDEN.</hi></head><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Ich möchte nicht die ganze urkunde zum abdruck bringen, die uns<lb/>
allein einen einblick in das leben einer phratrie gewährt, bin aber über-<lb/>
zeugt, daſs die erklärer deshalb nicht richtige folgerungen gezogen haben,<lb/>
weil sie die urkunde aus den meinungen über die phratrien erklärt haben,<lb/>
die doch alle ungewiſs sind, statt dies wie jedes schriftstück erst aus sich<lb/>
zu erklären. ich bitte also den leser, meine paraphrase selbst zu con-<lb/>
trolliren, indem er den text zur hand nimmt. <noteplace="foot"n="1)">Majuskelpublication des zweiten teiles von Pantazidis Ἐφ. ἀϱχ. 88, 1. an<lb/>
ein par stellen (67. 79) berichtigt von Lolling Δελτ. 88, 161, der das letzte pse-<lb/>
phisma vollständiger gibt. der früher schon bekannte erste teil steht schon CIA<lb/>
II 841<hirendition="#sup">b</hi>.</note></p><lb/><p>Der stein stand in Dekeleia vor dem altar des Zeus phratrios (65. 1).<noteplace="right">Paraphrase<lb/>
der ur-<lb/>
kunde.</note><lb/>
er enthält zuerst den tarif für die beiden opfer, die für die anmeldung<lb/>
und einführung eines mitgliedes in die bruderschaft zu leisten sind, d. h.<lb/>
den anteil, den der priester erhält. darauf die überschrift “beschluſs<lb/>
der brüder unter dem archon Phormion, bruderschaftsvorsteher Panta-<lb/>
kles”. <noteplace="foot"n="2)">Man erwarte nicht den namen der bruderschaft: ἔδοξεντοῖςφυλέταις, δη-<lb/>μόταις ist die regel. so sagt auch die demokratie ἔδοξεντῷδήμῳ: die alte weise<lb/>
war gewesen ϑέσμιατάδεἈϑηναίοις.</note> genaure praescripta fehlen, es muſs also dahin stehn, ob der<lb/>
beschluſs in der einmaligen ordentlichen versammlung (ἀγοϱά) der bruder-<lb/>
schaft an den Apaturien stattgefunden hat, oder auſserordentlich. auch<lb/>
ist nicht bezeichnet, wie weit das folgende zu demselben beschluſse von<lb/>
396 gehört; das letzte gesetz (von 113 ab) ist der schrift und ortho-<lb/>
graphie nach mehrere jahrzehnte jünger. es ist auch durch alinea ge-<lb/>
trennt. da das alles für die beiden andern nicht gilt, auch die identität<lb/>
des steinmetzen von Lolling angemerkt wird, so muſs ich alles für gleich-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">17*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[[259]/0269]
1.
DIE PHRATRIE DER DEMOTIONIDEN.
Ich möchte nicht die ganze urkunde zum abdruck bringen, die uns
allein einen einblick in das leben einer phratrie gewährt, bin aber über-
zeugt, daſs die erklärer deshalb nicht richtige folgerungen gezogen haben,
weil sie die urkunde aus den meinungen über die phratrien erklärt haben,
die doch alle ungewiſs sind, statt dies wie jedes schriftstück erst aus sich
zu erklären. ich bitte also den leser, meine paraphrase selbst zu con-
trolliren, indem er den text zur hand nimmt. 1)
Der stein stand in Dekeleia vor dem altar des Zeus phratrios (65. 1).
er enthält zuerst den tarif für die beiden opfer, die für die anmeldung
und einführung eines mitgliedes in die bruderschaft zu leisten sind, d. h.
den anteil, den der priester erhält. darauf die überschrift “beschluſs
der brüder unter dem archon Phormion, bruderschaftsvorsteher Panta-
kles”. 2) genaure praescripta fehlen, es muſs also dahin stehn, ob der
beschluſs in der einmaligen ordentlichen versammlung (ἀγοϱά) der bruder-
schaft an den Apaturien stattgefunden hat, oder auſserordentlich. auch
ist nicht bezeichnet, wie weit das folgende zu demselben beschluſse von
396 gehört; das letzte gesetz (von 113 ab) ist der schrift und ortho-
graphie nach mehrere jahrzehnte jünger. es ist auch durch alinea ge-
trennt. da das alles für die beiden andern nicht gilt, auch die identität
des steinmetzen von Lolling angemerkt wird, so muſs ich alles für gleich-
Paraphrase
der ur-
kunde.
1) Majuskelpublication des zweiten teiles von Pantazidis Ἐφ. ἀϱχ. 88, 1. an
ein par stellen (67. 79) berichtigt von Lolling Δελτ. 88, 161, der das letzte pse-
phisma vollständiger gibt. der früher schon bekannte erste teil steht schon CIA
II 841b.
2) Man erwarte nicht den namen der bruderschaft: ἔδοξεν τοῖς φυλέταις, δη-
μόταις ist die regel. so sagt auch die demokratie ἔδοξεν τῷ δήμῳ: die alte weise
war gewesen ϑέσμια τάδε Ἀϑηναίοις.
17*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. [259]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/269>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
