Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893.

εὔϑυνα.

der gerichtsverhandlung über den λόγος jedes beamten in den stunden
des marktverkehrs¹⁵⁾ neben der statue ihres phylenheros sitzen und jede
schriftlich von einem bürger eingereichte beschwerde gegen den beamten
in empfang nehmen. der beschwerdeführer muſs sich nennen und selbst-
verständlich, wenn es zur gerichtlichen verhandlung kommt, seine sache
führen; er hat die verpflichtung den strafantrag zu stellen¹⁶⁾, für den
keine schranke gesetzt ist (ὅτι χϱὴ παϑεῖν ἢ ἀποτεῖσαι). aber der
euthynos ist nicht verpflichtet, jeder solchen beschwerde folge zu geben.
er hat sie vielmehr zu prüfen, wozu ihm die beisitzer mitgegeben sind,
und da er zu dieser prüfung einsicht mindestens in die acten der logisten
bedarf, vor denen ja sehr vieles schon erledigt sein kann, so scheint es,
daſs er sich mit den beisitzern zu dieser prüfung in die rechnungskammer
der phyle begeben hat.¹⁷⁾ führt diese prüfung zur annahme der beschwerde,
so vermerkt er seine κατάγνωσις und gibt die privatsachen an die

15) So kann man ταῖς ἀγοϱαῖς nur verstehn, einmal wegen der kurzen frist
von 3 tagen (30 könnte man die ratsherrn doch wirklich nicht entbehren), sodann
weil die gewöhnliche bedeutung der “phyletenekklesie” nicht möglich ist, da die
euthynen auf dem athenischen markte neben den eponymen sitzen, während die
phylen natürlich bei ihrem phylenheros zusammenkommen, da wo ihr archiv ist.
— die lesung ἀ[γοϱ]αῖς muſs ich wie Kenyon als fast unzweifelhaft bezeichnen;
εὐϑύναις hat nicht da gestanden und ist sachlich falsch; ἀναδικίαις erst recht.

16) 48, 4 γϱάψας εἰς πινάκιον λελευκωμένον τοὔνομα τό τε αὑτοῦ καὶ τὸ τοῦ
φεύγοντος καὶ τὸ ἀδίκημ̕ ὅ τι ἂν ἐγκαλῇ καὶ τίμημα ἐ[πιγϱαφό]μενος. von dem
letzten worte ist mir jetzt der erste buchstabe leidlich sicher auf dem facsimile,
wie ihn Wyse nach Aisch. 1, 16 gefordert hatte. die formeln kehren wieder bei
der φάσις Poll. 8, 47 ἐδίδοσαν ἐν γϱαμματείῳ γϱάψαντες τὴν φάσιν τά ϑ̕ ἑαυτῶν
καὶ τὸ τοῦ κϱινομένου ὄνομα πϱοσγϱάψαντες καὶ τίμημα ἐπιγϱαψάμενοι. ob
praesens oder aorist vorzuziehen sei, kann ich nicht sagen. in § 5 ist mir unfaſs-
bar, wie Blaſs τοῖς κατὰ δήμ[ους τοῖς] τὴν φ., in der folgenden ϑεσμοϑέτα[ις ἀνα-
γ]ϱάφει lesen will: das erste haben wir als zu lang, das zweite als zu kurz mit
überlegung verworfen. dagegen hatte ich die notwendigkeit, in der vorletzten zeile
des capitels mehr zu ergänzen, auch bemerkt und billige seine ergänzung πάλιν
εἰσάγουσι [ταύτην τὴν ε]ὔϑυναν.

17) Psephisma des Patrokleides 78 ὅσων εὔϑυναί τινές εἰσι κατεγνωσμέναι
ἐν τοῖς λογιστηϱίοις ὑπὸ τᾶν εὐϑύνων καὶ τῶν παϱέδϱων, ἢ μήπω εἰσηγμέναι
εἰς τὸ δικαστήϱιον γϱαφαί τινές εἰσι πεϱὶ τῶν εὐϑυνῶν. die ersten sind solche,
gegen die beschwerden zwar von den euthynen angenommen sind, aber noch nicht
weiter gegeben, die zweiten solche, gegen die beschwerden von den euthynen an
die thesmotheten weiter gegeben sind, auch von diesen schon angenommen, aber
noch nicht zur verhandlung gebracht. die vor den logisten verurteilten befinden
sich vielleicht unter den ἄτιμοι vgl. anm. 9. die stelle stimmt also zu Aristoteles
und wird erst jetzt ganz klar: so muſs man die erwähnung der λογιστήϱια im ein-
klange mit ihm erläutern.