Da wir jung waren, lernten und glaubten wir, dass die überlegen- heit der Boeckhschen altertumswissenschaft über die Hermannsche philo- logie sich nirgend glänzender offenbare als in der abhandlung über euthynen und logisten, die zu diesem nachweise geschrieben ist. da wir älter wurden, sahen wir mit überraschung, dass Hermanns conjec- turen zu CIA I 32 auf dem steine standen mit ausnahme von einer minder wichtigen stelle, wo Boeckh aber auch nicht richtiger geurteilt hatte. und nun stellt sich heraus, dass über die sache beide irr ge- gangen sind, dass auch gerade die behandlung, die am meisten metho- disch vorgieng und allein wirklich vorwärts kam (Schöll de synegoris), irr gehn musste, weil ihr fundament ein gefälschtes zeugnis war.1) die unzulänglichkeit unseres combinirens ungenügender daten zeigt sich handgreiflich, ebenso aber, dass die wirkliche kenntnis der sprache in ihrem gebiete mit sicherheit vorgeht und dass ihr die logik des rechtlichen gedankens auch wol zu hilfe kommen kann: beide vereint hätten das falsche zeugnis wol entlarven und aus dem sprachgebrauche und dem rechte der wahrheit näher kommen können. aber diese ist uns jetzt durch Aristoteles (48, 3--5. 54, 2) gegeben: wir wollen bei der sache bleiben, von den modernen absehn und auch die angaben der lexico- graphen, die aus Aristoteles abgeleitet oder durch misverständnis seiner worte entstanden sind, sollen fortfallen. dagegen mag was ihn ergänzt und ohne weiteres sich einordnet, gleich mit vorgeführt werden: wir wissen ja, dass er nur der reinste und reichste canal derselben überlieferung vom attischen staate ist.
1) Fgm. 6 in unserer ausgabe.
12. ΛΟΓΟΣ UND ΕΥΘΥΝΑ.
Da wir jung waren, lernten und glaubten wir, daſs die überlegen- heit der Boeckhschen altertumswissenschaft über die Hermannsche philo- logie sich nirgend glänzender offenbare als in der abhandlung über euthynen und logisten, die zu diesem nachweise geschrieben ist. da wir älter wurden, sahen wir mit überraschung, daſs Hermanns conjec- turen zu CIA I 32 auf dem steine standen mit ausnahme von einer minder wichtigen stelle, wo Boeckh aber auch nicht richtiger geurteilt hatte. und nun stellt sich heraus, daſs über die sache beide irr ge- gangen sind, daſs auch gerade die behandlung, die am meisten metho- disch vorgieng und allein wirklich vorwärts kam (Schöll de synegoris), irr gehn muſste, weil ihr fundament ein gefälschtes zeugnis war.1) die unzulänglichkeit unseres combinirens ungenügender daten zeigt sich handgreiflich, ebenso aber, daſs die wirkliche kenntnis der sprache in ihrem gebiete mit sicherheit vorgeht und daſs ihr die logik des rechtlichen gedankens auch wol zu hilfe kommen kann: beide vereint hätten das falsche zeugnis wol entlarven und aus dem sprachgebrauche und dem rechte der wahrheit näher kommen können. aber diese ist uns jetzt durch Aristoteles (48, 3—5. 54, 2) gegeben: wir wollen bei der sache bleiben, von den modernen absehn und auch die angaben der lexico- graphen, die aus Aristoteles abgeleitet oder durch misverständnis seiner worte entstanden sind, sollen fortfallen. dagegen mag was ihn ergänzt und ohne weiteres sich einordnet, gleich mit vorgeführt werden: wir wissen ja, daſs er nur der reinste und reichste canal derselben überlieferung vom attischen staate ist.
1) Fgm. 6 in unserer ausgabe.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0241"n="[231]"/><divn="2"><head>12.<lb/><hirendition="#b">ΛΟΓΟΣ UND ΕΥΘΥΝΑ.</hi></head><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Da wir jung waren, lernten und glaubten wir, daſs die überlegen-<lb/>
heit der Boeckhschen altertumswissenschaft über die Hermannsche philo-<lb/>
logie sich nirgend glänzender offenbare als in der abhandlung über<lb/>
euthynen und logisten, die zu diesem nachweise geschrieben ist. da<lb/>
wir älter wurden, sahen wir mit überraschung, daſs Hermanns conjec-<lb/>
turen zu CIA I 32 auf dem steine standen mit ausnahme von einer<lb/>
minder wichtigen stelle, wo Boeckh aber auch nicht richtiger geurteilt<lb/>
hatte. und nun stellt sich heraus, daſs über die sache beide irr ge-<lb/>
gangen sind, daſs auch gerade die behandlung, die am meisten metho-<lb/>
disch vorgieng und allein wirklich vorwärts kam (Schöll <hirendition="#i">de synegoris</hi>),<lb/>
irr gehn muſste, weil ihr fundament ein gefälschtes zeugnis war.<noteplace="foot"n="1)">Fgm. 6 in unserer ausgabe.</note> die<lb/>
unzulänglichkeit unseres combinirens ungenügender daten zeigt sich<lb/>
handgreiflich, ebenso aber, daſs die wirkliche kenntnis der sprache in<lb/>
ihrem gebiete mit sicherheit vorgeht und daſs ihr die logik des<lb/>
rechtlichen gedankens auch wol zu hilfe kommen kann: beide vereint<lb/>
hätten das falsche zeugnis wol entlarven und aus dem sprachgebrauche und<lb/>
dem rechte der wahrheit näher kommen können. aber diese ist uns<lb/>
jetzt durch Aristoteles (48, 3—5. 54, 2) gegeben: wir wollen bei der<lb/>
sache bleiben, von den modernen absehn und auch die angaben der lexico-<lb/>
graphen, die aus Aristoteles abgeleitet oder durch misverständnis seiner<lb/>
worte entstanden sind, sollen fortfallen. dagegen mag was ihn ergänzt und<lb/>
ohne weiteres sich einordnet, gleich mit vorgeführt werden: wir wissen<lb/>
ja, daſs er nur der reinste und reichste canal derselben überlieferung<lb/>
vom attischen staate ist.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[[231]/0241]
12.
ΛΟΓΟΣ UND ΕΥΘΥΝΑ.
Da wir jung waren, lernten und glaubten wir, daſs die überlegen-
heit der Boeckhschen altertumswissenschaft über die Hermannsche philo-
logie sich nirgend glänzender offenbare als in der abhandlung über
euthynen und logisten, die zu diesem nachweise geschrieben ist. da
wir älter wurden, sahen wir mit überraschung, daſs Hermanns conjec-
turen zu CIA I 32 auf dem steine standen mit ausnahme von einer
minder wichtigen stelle, wo Boeckh aber auch nicht richtiger geurteilt
hatte. und nun stellt sich heraus, daſs über die sache beide irr ge-
gangen sind, daſs auch gerade die behandlung, die am meisten metho-
disch vorgieng und allein wirklich vorwärts kam (Schöll de synegoris),
irr gehn muſste, weil ihr fundament ein gefälschtes zeugnis war. 1) die
unzulänglichkeit unseres combinirens ungenügender daten zeigt sich
handgreiflich, ebenso aber, daſs die wirkliche kenntnis der sprache in
ihrem gebiete mit sicherheit vorgeht und daſs ihr die logik des
rechtlichen gedankens auch wol zu hilfe kommen kann: beide vereint
hätten das falsche zeugnis wol entlarven und aus dem sprachgebrauche und
dem rechte der wahrheit näher kommen können. aber diese ist uns
jetzt durch Aristoteles (48, 3—5. 54, 2) gegeben: wir wollen bei der
sache bleiben, von den modernen absehn und auch die angaben der lexico-
graphen, die aus Aristoteles abgeleitet oder durch misverständnis seiner
worte entstanden sind, sollen fortfallen. dagegen mag was ihn ergänzt und
ohne weiteres sich einordnet, gleich mit vorgeführt werden: wir wissen
ja, daſs er nur der reinste und reichste canal derselben überlieferung
vom attischen staate ist.
1) Fgm. 6 in unserer ausgabe.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. [231]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/241>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
