Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893.
Geschlechtsnamen. nicht anders verständlich. Hesiod Katal. 37 Amarugkeides Ippostra-tos ozos Areos Phukteos aglaos uios: da ist die gentilicische termi- nologie vorhanden, und wie die an die patronymika gewöhnte grammatik irre geht, lehrt die apollodorische bibliothek, die es mit Ippostratou tou Amarugkeos wiedergibt. es konnte gar nicht fehlen, das sich in der tradition der sage gentilicische bildungen fanden, die in der genealogie gar nicht oder nur mit gewalt untergebracht werden konnten. so ist es mit Alkeides für Herakles den sohn der Alkmene gegangen, so mit Pleisthenidai als name für das geschlecht der könige, die von den Dorern aus irgend einem hauptorte vertrieben wurden und mit den heerkönigen der Ilias identificirt wurden, deren ahnenreihe doch keinen Pleisthenes enthielt32), der dann kümmerlich irgendwie eingeflickt ward. das ergibt den namen Orestes Agamemnonos Pleisthenides; dem entsprechend könnte man aus den pindarischen gedichten die Aegineten Timasarkhos Timokritou Theandridas (Nem. 4) Lampon Kleonikou Psalukhidas (N. 5) Deinias Mega Khariadas (N. 7) u. a. gewinnen, ja sogar einen Athener Timodemos Timonou Timodemides (N. 2), der neben dem geschlechte auch seinen demos Acharnai und seinen wohnsitz Salamis verherrlichen lässt. mit dem adel des kleruchen war es schwerlich weit her; der Alkmeonide Megakles (Pyth. 7) lässt nur sein geschlecht und seinen staat verherrlichen. von dem dichter Simonides aus Keos kennen wir sogar zuverlässig den vollen namen Simonides Leoprepeus Ulikhides33) und so liegt es nahe, sich vorzustellen, dass die ältere attische nomenclatur der spätern ganz ähnlich gewesen wäre, nur mit dem geschlechtsnamen statt des demotikons hinter dem vatersnamen. Lukourgos Aristole- dou Boutades würde dann sogar 507 den namen gar nicht gewechselt haben, da das geschlecht in der gemeinde blieb, der es den namen gab. es existiren zwei attische steine, die in der tat eine solche bezeichnung zeigen. IV p. 81 ein bruchstück zweier zeilen kai khrema - - kollutid - -, das nur lehrt, dass neben den Kollutes auch Kollutidai gestanden 32) Pleisthenidai ganz gentilicisch braucht Aischylos Ag. 1569, Pleisthenou genos entspricht dem 1602. dass er nebenher auch die Pelopiden nennt (1600), ist eine inconsequenz. Stesichoros (42) sagt von Klytaimestra ta de drakon edokesen molein kara bebrotomenos akron; ek d ara tou basileus Pleisthenidas ephane, was bedeutet (wenn man die fundstelle bei Plutarch de sera num. vind. 10 nachliest, ist es unzweifelhaft) 'sie sah ein traumgesicht, dass ein blutiger drache käme. und in dessen erfüllung erschien der könig aus dem Pleisthenidenhause', d. h. der legi- time erbe. 33) Vgl. O. Schneider zu Kallimachos fgm. 77, dessen urteil freilich schief ist.
Geschlechtsnamen. nicht anders verständlich. Hesiod Katal. 37 Ἀμαϱυγκεΐδης Ἱππόστϱα-τος ὄζος Ἄϱηος Φυκτέος ἀγλαὸς υἱός: da ist die gentilicische termi- nologie vorhanden, und wie die an die patronymika gewöhnte grammatik irre geht, lehrt die apollodorische bibliothek, die es mit Ἱπποστϱάτου τοῦ Ἀμαϱυγκέως wiedergibt. es konnte gar nicht fehlen, das sich in der tradition der sage gentilicische bildungen fanden, die in der genealogie gar nicht oder nur mit gewalt untergebracht werden konnten. so ist es mit Ἀλκείδης für Herakles den sohn der Alkmene gegangen, so mit Πλεισϑενίδαι als name für das geschlecht der könige, die von den Dorern aus irgend einem hauptorte vertrieben wurden und mit den heerkönigen der Ilias identificirt wurden, deren ahnenreihe doch keinen Pleisthenes enthielt32), der dann kümmerlich irgendwie eingeflickt ward. das ergibt den namen Ὀϱέστης Ἀγαμέμνονος Πλεισϑενίδης; dem entsprechend könnte man aus den pindarischen gedichten die Aegineten Τιμάσαϱχος Τιμοκϱίτου Θεανδϱίδας (Nem. 4) Λάμπων Κλεονίκου Ψαλυχίδας (N. 5) Δεινίας Μέγα Χαϱίαδας (N. 7) u. a. gewinnen, ja sogar einen Athener Τιμόδημος Τιμόνου Τιμοδημίδης (N. 2), der neben dem geschlechte auch seinen demos Acharnai und seinen wohnsitz Salamis verherrlichen läſst. mit dem adel des kleruchen war es schwerlich weit her; der Alkmeonide Megakles (Pyth. 7) läſst nur sein geschlecht und seinen staat verherrlichen. von dem dichter Simonides aus Keos kennen wir sogar zuverlässig den vollen namen Σιμωνίδης Λεωπϱέπευς Ὑλιχίδης33) und so liegt es nahe, sich vorzustellen, daſs die ältere attische nomenclatur der spätern ganz ähnlich gewesen wäre, nur mit dem geschlechtsnamen statt des demotikons hinter dem vatersnamen. Λυκοῦϱγος Ἀϱιστολή- δου Βουτάδης würde dann sogar 507 den namen gar nicht gewechselt haben, da das geschlecht in der gemeinde blieb, der es den namen gab. es existiren zwei attische steine, die in der tat eine solche bezeichnung zeigen. IV p. 81 ein bruchstück zweier zeilen και χϱεμα ‒ ‒ κολλυτίδ ‒ ‒, das nur lehrt, daſs neben den Κολλυτῆς auch Κολλυτίδαι gestanden 32) Πλεισϑενίδαι ganz gentilicisch braucht Aischylos Ag. 1569, Πλεισϑένου γένος entspricht dem 1602. daſs er nebenher auch die Pelopiden nennt (1600), ist eine inconsequenz. Stesichoros (42) sagt von Klytaimestra τᾷ δὲ δϱάκων ἐδόκησεν μολεῖν κάϱα βεβϱοτωμένος ἄκϱον· ἐκ δ̕ ἄϱα τοῦ βασιλεὺς Πλεισϑενίδας ἐφάνη, was bedeutet (wenn man die fundstelle bei Plutarch de sera num. vind. 10 nachliest, ist es unzweifelhaft) ‘sie sah ein traumgesicht, daſs ein blutiger drache käme. und in dessen erfüllung erschien der könig aus dem Pleisthenidenhause’, d. h. der legi- time erbe. 33) Vgl. O. Schneider zu Kallimachos fgm. 77, dessen urteil freilich schief ist.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0193" n="183"/><fw place="top" type="header">Geschlechtsnamen.</fw><lb/> nicht anders verständlich. Hesiod Katal. 37 Ἀμαϱυγκεΐδης Ἱππόστϱα-<lb/> τος ὄζος Ἄϱηος Φυκτέος ἀγλαὸς υἱός: da ist die gentilicische termi-<lb/> nologie vorhanden, und wie die an die patronymika gewöhnte grammatik<lb/> irre geht, lehrt die apollodorische bibliothek, die es mit Ἱπποστϱάτου<lb/> τοῦ Ἀμαϱυγκέως wiedergibt. es konnte gar nicht fehlen, das sich in<lb/> der tradition der sage gentilicische bildungen fanden, die in der genealogie<lb/> gar nicht oder nur mit gewalt untergebracht werden konnten. so ist es<lb/> mit Ἀλκείδης für Herakles den sohn der Alkmene gegangen, so mit<lb/> Πλεισϑενίδαι als name für das geschlecht der könige, die von den Dorern<lb/> aus irgend einem hauptorte vertrieben wurden und mit den heerkönigen<lb/> der Ilias identificirt wurden, deren ahnenreihe doch keinen Pleisthenes<lb/> enthielt<note place="foot" n="32)">Πλεισϑενίδαι ganz gentilicisch braucht Aischylos Ag. 1569, Πλεισϑένου<lb/> γένος entspricht dem 1602. daſs er nebenher auch die Pelopiden nennt (1600), ist<lb/> eine inconsequenz. Stesichoros (42) sagt von Klytaimestra τᾷ δὲ δϱάκων ἐδόκησεν<lb/> μολεῖν κάϱα βεβϱοτωμένος ἄκϱον· ἐκ δ̕ ἄϱα τοῦ βασιλεὺς Πλεισϑενίδας ἐφάνη, was<lb/> bedeutet (wenn man die fundstelle bei Plutarch <hi rendition="#i">de sera num. vind</hi>. 10 nachliest, ist<lb/> es unzweifelhaft) ‘sie sah ein traumgesicht, daſs ein blutiger drache käme. und in<lb/> dessen erfüllung erschien der könig aus dem Pleisthenidenhause’, d. h. der legi-<lb/> time erbe.</note>, der dann kümmerlich irgendwie eingeflickt ward. das ergibt<lb/> den namen Ὀϱέστης Ἀγαμέμνονος Πλεισϑενίδης; dem entsprechend<lb/> könnte man aus den pindarischen gedichten die Aegineten Τιμάσαϱχος<lb/> Τιμοκϱίτου Θεανδϱίδας (Nem. 4) Λάμπων Κλεονίκου Ψαλυχίδας (N. 5)<lb/> Δεινίας Μέγα Χαϱίαδας (N. 7) u. a. gewinnen, ja sogar einen Athener<lb/> Τιμόδημος Τιμόνου Τιμοδημίδης (N. 2), der neben dem geschlechte<lb/> auch seinen demos Acharnai und seinen wohnsitz Salamis verherrlichen<lb/> läſst. mit dem adel des kleruchen war es schwerlich weit her; der<lb/> Alkmeonide Megakles (Pyth. 7) läſst nur sein geschlecht und seinen staat<lb/> verherrlichen. von dem dichter Simonides aus Keos kennen wir sogar<lb/> zuverlässig den vollen namen Σιμωνίδης Λεωπϱέπευς Ὑλιχίδης<note place="foot" n="33)">Vgl. O. Schneider zu Kallimachos fgm. 77, dessen urteil freilich schief ist.</note> und<lb/> so liegt es nahe, sich vorzustellen, daſs die ältere attische nomenclatur<lb/> der spätern ganz ähnlich gewesen wäre, nur mit dem geschlechtsnamen<lb/> statt des demotikons hinter dem vatersnamen. Λυκοῦϱγος Ἀϱιστολή-<lb/> δου Βουτάδης würde dann sogar 507 den namen gar nicht gewechselt<lb/> haben, da das geschlecht in der gemeinde blieb, der es den namen gab.<lb/> es existiren zwei attische steine, die in der tat eine solche bezeichnung<lb/> zeigen. IV p. 81 ein bruchstück zweier zeilen και χϱεμα ‒ ‒ κολλυτίδ ‒ ‒,<lb/> das nur lehrt, daſs neben den Κολλυτῆς auch Κολλυτίδαι gestanden<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [183/0193]
Geschlechtsnamen.
nicht anders verständlich. Hesiod Katal. 37 Ἀμαϱυγκεΐδης Ἱππόστϱα-
τος ὄζος Ἄϱηος Φυκτέος ἀγλαὸς υἱός: da ist die gentilicische termi-
nologie vorhanden, und wie die an die patronymika gewöhnte grammatik
irre geht, lehrt die apollodorische bibliothek, die es mit Ἱπποστϱάτου
τοῦ Ἀμαϱυγκέως wiedergibt. es konnte gar nicht fehlen, das sich in
der tradition der sage gentilicische bildungen fanden, die in der genealogie
gar nicht oder nur mit gewalt untergebracht werden konnten. so ist es
mit Ἀλκείδης für Herakles den sohn der Alkmene gegangen, so mit
Πλεισϑενίδαι als name für das geschlecht der könige, die von den Dorern
aus irgend einem hauptorte vertrieben wurden und mit den heerkönigen
der Ilias identificirt wurden, deren ahnenreihe doch keinen Pleisthenes
enthielt 32), der dann kümmerlich irgendwie eingeflickt ward. das ergibt
den namen Ὀϱέστης Ἀγαμέμνονος Πλεισϑενίδης; dem entsprechend
könnte man aus den pindarischen gedichten die Aegineten Τιμάσαϱχος
Τιμοκϱίτου Θεανδϱίδας (Nem. 4) Λάμπων Κλεονίκου Ψαλυχίδας (N. 5)
Δεινίας Μέγα Χαϱίαδας (N. 7) u. a. gewinnen, ja sogar einen Athener
Τιμόδημος Τιμόνου Τιμοδημίδης (N. 2), der neben dem geschlechte
auch seinen demos Acharnai und seinen wohnsitz Salamis verherrlichen
läſst. mit dem adel des kleruchen war es schwerlich weit her; der
Alkmeonide Megakles (Pyth. 7) läſst nur sein geschlecht und seinen staat
verherrlichen. von dem dichter Simonides aus Keos kennen wir sogar
zuverlässig den vollen namen Σιμωνίδης Λεωπϱέπευς Ὑλιχίδης 33) und
so liegt es nahe, sich vorzustellen, daſs die ältere attische nomenclatur
der spätern ganz ähnlich gewesen wäre, nur mit dem geschlechtsnamen
statt des demotikons hinter dem vatersnamen. Λυκοῦϱγος Ἀϱιστολή-
δου Βουτάδης würde dann sogar 507 den namen gar nicht gewechselt
haben, da das geschlecht in der gemeinde blieb, der es den namen gab.
es existiren zwei attische steine, die in der tat eine solche bezeichnung
zeigen. IV p. 81 ein bruchstück zweier zeilen και χϱεμα ‒ ‒ κολλυτίδ ‒ ‒,
das nur lehrt, daſs neben den Κολλυτῆς auch Κολλυτίδαι gestanden
32) Πλεισϑενίδαι ganz gentilicisch braucht Aischylos Ag. 1569, Πλεισϑένου
γένος entspricht dem 1602. daſs er nebenher auch die Pelopiden nennt (1600), ist
eine inconsequenz. Stesichoros (42) sagt von Klytaimestra τᾷ δὲ δϱάκων ἐδόκησεν
μολεῖν κάϱα βεβϱοτωμένος ἄκϱον· ἐκ δ̕ ἄϱα τοῦ βασιλεὺς Πλεισϑενίδας ἐφάνη, was
bedeutet (wenn man die fundstelle bei Plutarch de sera num. vind. 10 nachliest, ist
es unzweifelhaft) ‘sie sah ein traumgesicht, daſs ein blutiger drache käme. und in
dessen erfüllung erschien der könig aus dem Pleisthenidenhause’, d. h. der legi-
time erbe.
33) Vgl. O. Schneider zu Kallimachos fgm. 77, dessen urteil freilich schief ist.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/193 |
| Zitationshilfe: | Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/193>, abgerufen am 27.11.2024. |
