Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 1. Berlin, 1893.I. 3. Solon. hatten weder ein prooimion nomon, wie die des Platon und die danach ver-fertigten des falschen Zaleukos, noch 'grundrechte' oder 'menschenrechte'. es sind gescheidte leute gewesen, die aus der lebendigen praxis das ius inter- cedendi und das ius provocandi entwickelt haben; römisches staatsrecht wird, gott sei dank, etwas besser begriffen als attisches. so mag die eskhate demokratia Athens, von dem philosophischen volke bis in ihre äusserste logische consequenz ausgedacht, die wurzel ihres wesens darin gefunden haben, dass jeder Athener sich als tribunus plebi fühlen soll. wo er ein unrecht sieht, soll er intercediren, wo ihm ein magistratischer befehl zu nahe tritt, provociren: aber der populus an den sich die pro- vocation richtet, der auch im falle der intercession die entscheidung trifft, ist das volksgericht. der demos, der durch Solon richter geworden ist, ist durch Solon herr geworden: dies epigramm hat Aristoteles selbst also zugespitzt. Die ephesis eis dikasterion, die gesetzliche bindung des magistrates, 29) 'Sein fuss soll fünf tage in den block gespannt werden, falls die heliaia
diese strasschärfung beschliesst', so das gesetz Solons bei Lys. 10, 16. da steht nicht das princip, dass der beamte auf leibesstrafe nicht mehr erkennen darf, aber aus der clausel, die oft wiederkehren musste, liess es sich entwickeln. die gesetze sind formell instructionen der magistrate, entstanden so, dass man diese nicht nach gut- dünken mehr regieren lassen wollte, sondern 'das gewohnheitsrecht', das herkommen, den nomos ausschrieb, an den sie sich halten sollten, oder 'gesetze' thesmoi gab, die doch auch meist kata ta patria gesetzt sein wollen oder gesetzt, d. h. schriftlich fixirt sind. dieser für das verständnis der gesetzgebung und der form der gesetze fundamentale tatbestand wird in dem capitel über die darstellung der verfassung erst ganz deutlich werden. I. 3. Solon. hatten weder ein πϱοοίμιον νόμων, wie die des Platon und die danach ver-fertigten des falschen Zaleukos, noch ‘grundrechte’ oder ‘menschenrechte’. es sind gescheidte leute gewesen, die aus der lebendigen praxis das ius inter- cedendi und das ius provocandi entwickelt haben; römisches staatsrecht wird, gott sei dank, etwas besser begriffen als attisches. so mag die ἐσχάτη δημοκϱατία Athens, von dem philosophischen volke bis in ihre äusserste logische consequenz ausgedacht, die wurzel ihres wesens darin gefunden haben, daſs jeder Athener sich als tribunus plebi fühlen soll. wo er ein unrecht sieht, soll er intercediren, wo ihm ein magistratischer befehl zu nahe tritt, provociren: aber der populus an den sich die pro- vocation richtet, der auch im falle der intercession die entscheidung trifft, ist das volksgericht. der δῆμος, der durch Solon richter geworden ist, ist durch Solon herr geworden: dies epigramm hat Aristoteles selbst also zugespitzt. Die ἔφεσις εἰς δικαστήϱιον, die gesetzliche bindung des magistrates, 29) ‘Sein fuſs soll fünf tage in den block gespannt werden, falls die heliaia
diese straſschärfung beschlieſst’, so das gesetz Solons bei Lys. 10, 16. da steht nicht das princip, daſs der beamte auf leibesstrafe nicht mehr erkennen darf, aber aus der clausel, die oft wiederkehren muſste, lieſs es sich entwickeln. die gesetze sind formell instructionen der magistrate, entstanden so, daſs man diese nicht nach gut- dünken mehr regieren lassen wollte, sondern ‘das gewohnheitsrecht’, das herkommen, den νόμος auſschrieb, an den sie sich halten sollten, oder ‘gesetze’ ϑεσμοί gab, die doch auch meist κατὰ τὰ πάτϱια gesetzt sein wollen oder gesetzt, d. h. schriftlich fixirt sind. dieser für das verständnis der gesetzgebung und der form der gesetze fundamentale tatbestand wird in dem capitel über die darstellung der verfassung erst ganz deutlich werden. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0074" n="60"/><fw place="top" type="header">I. 3. Solon.</fw><lb/> hatten weder ein πϱοοίμιον νόμων, wie die des Platon und die danach ver-<lb/> fertigten des falschen Zaleukos, noch ‘grundrechte’ oder ‘menschenrechte’.<lb/> es sind gescheidte leute gewesen, die aus der lebendigen praxis das <hi rendition="#i">ius inter-<lb/> cedendi</hi> und das <hi rendition="#i">ius provocandi</hi> entwickelt haben; römisches staatsrecht<lb/> wird, gott sei dank, etwas besser begriffen als attisches. so mag die<lb/> ἐσχάτη δημοκϱατία Athens, von dem philosophischen volke bis in ihre<lb/> äusserste logische consequenz ausgedacht, die wurzel ihres wesens darin<lb/> gefunden haben, daſs jeder Athener sich als <hi rendition="#i">tribunus plebi</hi> fühlen soll. wo<lb/> er ein unrecht sieht, soll er intercediren, wo ihm ein magistratischer<lb/> befehl zu nahe tritt, provociren: aber der <hi rendition="#i">populus</hi> an den sich die pro-<lb/> vocation richtet, der auch im falle der intercession die entscheidung trifft,<lb/> ist das volksgericht. der δῆμος, der durch Solon richter geworden ist,<lb/> ist durch Solon herr geworden: dies epigramm hat Aristoteles selbst also<lb/> zugespitzt.</p><lb/> <p>Die ἔφεσις εἰς δικαστήϱιον, die gesetzliche bindung des magistrates,<lb/> strafen von einer bestimmten höhe ab nur auf grund des spruches von<lb/> geschwornen, die er berief, auszusprechen, war allerdings leicht und sicher<lb/> aus den gesetzen zu abstrahiren, die sie in jedem einzelfalle bei der<lb/> abgrenzung der competenzen jedes beamten angeben muſsten.<note place="foot" n="29)">‘Sein fuſs soll fünf tage in den block gespannt werden, falls die heliaia<lb/> diese straſschärfung beschlieſst’, so das gesetz Solons bei Lys. 10, 16. da steht<lb/> nicht das princip, daſs der beamte auf leibesstrafe nicht mehr erkennen darf, aber<lb/> aus der clausel, die oft wiederkehren muſste, lieſs es sich entwickeln. die gesetze sind<lb/> formell instructionen der magistrate, entstanden so, daſs man diese nicht nach gut-<lb/> dünken mehr regieren lassen wollte, sondern ‘das gewohnheitsrecht’, das herkommen,<lb/> den νόμος auſschrieb, an den sie sich halten sollten, oder ‘gesetze’ ϑεσμοί gab, die<lb/> doch auch meist κατὰ τὰ πάτϱια gesetzt sein wollen oder gesetzt, d. h. schriftlich<lb/> fixirt sind. dieser für das verständnis der gesetzgebung und der form der gesetze<lb/> fundamentale tatbestand wird in dem capitel über die darstellung der verfassung<lb/> erst ganz deutlich werden.</note> aber<lb/> mit dem τιμωϱεῖν τὸν βουλόμενον ὑπὲϱ τῶν ἀδικουμένων ist es<lb/> ein eigen ding. das blutrecht kennt nur den zur klage berechtigten<lb/> und verpflichteten (πϱοσήκων). für die privatprocesse liegt es in ihrem<lb/> namen (δίκαι ἴδιαι), daſs nur der geschädigte klagen kann. bei einer<lb/> reihe bestimmter vergehen, schlechter behandlung von eltern und mün-<lb/> deln (κάκωσις γονέων ὀϱφανῶν ἐπικλήϱων), schreibt das gesetz aus-<lb/> drücklich vor, daſs jeder klagen darf, und die ausnahme schlieſst immer ein,<lb/> daſs das gegenteil regel ist. aber es kann allerdings jeder Athener unmit-<lb/> telbar intercediren, wenn ein bürger in die sclaverei geschleppt wird (ἀφαί-<lb/> ϱεσις εἰς ἐλευϑεϱίαν), andererseits einen, der sich fälschlich das bürger-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [60/0074]
I. 3. Solon.
hatten weder ein πϱοοίμιον νόμων, wie die des Platon und die danach ver-
fertigten des falschen Zaleukos, noch ‘grundrechte’ oder ‘menschenrechte’.
es sind gescheidte leute gewesen, die aus der lebendigen praxis das ius inter-
cedendi und das ius provocandi entwickelt haben; römisches staatsrecht
wird, gott sei dank, etwas besser begriffen als attisches. so mag die
ἐσχάτη δημοκϱατία Athens, von dem philosophischen volke bis in ihre
äusserste logische consequenz ausgedacht, die wurzel ihres wesens darin
gefunden haben, daſs jeder Athener sich als tribunus plebi fühlen soll. wo
er ein unrecht sieht, soll er intercediren, wo ihm ein magistratischer
befehl zu nahe tritt, provociren: aber der populus an den sich die pro-
vocation richtet, der auch im falle der intercession die entscheidung trifft,
ist das volksgericht. der δῆμος, der durch Solon richter geworden ist,
ist durch Solon herr geworden: dies epigramm hat Aristoteles selbst also
zugespitzt.
Die ἔφεσις εἰς δικαστήϱιον, die gesetzliche bindung des magistrates,
strafen von einer bestimmten höhe ab nur auf grund des spruches von
geschwornen, die er berief, auszusprechen, war allerdings leicht und sicher
aus den gesetzen zu abstrahiren, die sie in jedem einzelfalle bei der
abgrenzung der competenzen jedes beamten angeben muſsten. 29) aber
mit dem τιμωϱεῖν τὸν βουλόμενον ὑπὲϱ τῶν ἀδικουμένων ist es
ein eigen ding. das blutrecht kennt nur den zur klage berechtigten
und verpflichteten (πϱοσήκων). für die privatprocesse liegt es in ihrem
namen (δίκαι ἴδιαι), daſs nur der geschädigte klagen kann. bei einer
reihe bestimmter vergehen, schlechter behandlung von eltern und mün-
deln (κάκωσις γονέων ὀϱφανῶν ἐπικλήϱων), schreibt das gesetz aus-
drücklich vor, daſs jeder klagen darf, und die ausnahme schlieſst immer ein,
daſs das gegenteil regel ist. aber es kann allerdings jeder Athener unmit-
telbar intercediren, wenn ein bürger in die sclaverei geschleppt wird (ἀφαί-
ϱεσις εἰς ἐλευϑεϱίαν), andererseits einen, der sich fälschlich das bürger-
29) ‘Sein fuſs soll fünf tage in den block gespannt werden, falls die heliaia
diese straſschärfung beschlieſst’, so das gesetz Solons bei Lys. 10, 16. da steht
nicht das princip, daſs der beamte auf leibesstrafe nicht mehr erkennen darf, aber
aus der clausel, die oft wiederkehren muſste, lieſs es sich entwickeln. die gesetze sind
formell instructionen der magistrate, entstanden so, daſs man diese nicht nach gut-
dünken mehr regieren lassen wollte, sondern ‘das gewohnheitsrecht’, das herkommen,
den νόμος auſschrieb, an den sie sich halten sollten, oder ‘gesetze’ ϑεσμοί gab, die
doch auch meist κατὰ τὰ πάτϱια gesetzt sein wollen oder gesetzt, d. h. schriftlich
fixirt sind. dieser für das verständnis der gesetzgebung und der form der gesetze
fundamentale tatbestand wird in dem capitel über die darstellung der verfassung
erst ganz deutlich werden.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |