stanzen, und da nun einerseits die männliche Keimzelle stets sehr viel kleiner und geringer an Masse ist, als die weibliche, andrerseits aber die Vererbungskraft des Vaters erfahrungs- gemäss ebenso gross sein kann, wie die der Mutter, so muss daraus der wichtige Schluss gezogen werden, dass jedenfalls nur ein kleiner Theil der Substanz des Eies eigentliche Ver- erbungssubstanz sein kann. Pflüger und Nägeli haben diesen Gedankengang zuerst geltend gemacht, und der Letztere genauer ausgeführt, dass man der Annahme nicht ausweichen kann, es sei in der weiblichen Keimzelle, dem Ei, nicht mehr Vererbungssubstanz enthalten, als in der männlichen, folglich nur eine ganz minimale Menge. Denn die Samenzelle ist in den meisten Fällen hundert und tausend Mal kleiner als die Eizelle.
Es ist aber durch die zahlreichen und wichtigen Ergeb- nisse der Forschung so vieler ausgezeichneter Beobachter über den Befruchtungsvorgang nahezu, oder -- wie ich glaube -- ganz sichergestellt worden, dass nicht nur der bei Weitem grösste Theil der Eizelle keine Vererbungssubstanz ist, sondern dass auch nur ein kleiner Theil der Spermazelle aus dieser be- steht. Schon O. Hertwig hatte nach seinen Beobachtungen am Seestern-Ei das Wesentliche des Befruchtungsvorganges in der Vereinigung der Kerne der Ei- und Samenzelle vermuthet und diese Auffassung hat sich wenigstens insoweit als richtig bestätigt, als die Vererbungssubstanz zweifellos im Kern ent- halten ist. Allerdings wird in keinem Falle lediglich der Kern ohne jede Zugabe von Zellkörper bei der Befruchtung von Seiten des männlichen Theiles übertragen, wie man nach früheren Beobachtungen von Strasburger an höheren Pflanzen eine Zeit lang glauben musste. Jetzt wissen wir durch die Unter- suchungen von Guignard, dass auch bei den Phanerogamen ein kleiner Zellkörper den befruchtenden Kern umgiebt und
stanzen, und da nun einerseits die männliche Keimzelle stets sehr viel kleiner und geringer an Masse ist, als die weibliche, andrerseits aber die Vererbungskraft des Vaters erfahrungs- gemäss ebenso gross sein kann, wie die der Mutter, so muss daraus der wichtige Schluss gezogen werden, dass jedenfalls nur ein kleiner Theil der Substanz des Eies eigentliche Ver- erbungssubstanz sein kann. Pflüger und Nägeli haben diesen Gedankengang zuerst geltend gemacht, und der Letztere genauer ausgeführt, dass man der Annahme nicht ausweichen kann, es sei in der weiblichen Keimzelle, dem Ei, nicht mehr Vererbungssubstanz enthalten, als in der männlichen, folglich nur eine ganz minimale Menge. Denn die Samenzelle ist in den meisten Fällen hundert und tausend Mal kleiner als die Eizelle.
Es ist aber durch die zahlreichen und wichtigen Ergeb- nisse der Forschung so vieler ausgezeichneter Beobachter über den Befruchtungsvorgang nahezu, oder — wie ich glaube — ganz sichergestellt worden, dass nicht nur der bei Weitem grösste Theil der Eizelle keine Vererbungssubstanz ist, sondern dass auch nur ein kleiner Theil der Spermazelle aus dieser be- steht. Schon O. Hertwig hatte nach seinen Beobachtungen am Seestern-Ei das Wesentliche des Befruchtungsvorganges in der Vereinigung der Kerne der Ei- und Samenzelle vermuthet und diese Auffassung hat sich wenigstens insoweit als richtig bestätigt, als die Vererbungssubstanz zweifellos im Kern ent- halten ist. Allerdings wird in keinem Falle lediglich der Kern ohne jede Zugabe von Zellkörper bei der Befruchtung von Seiten des männlichen Theiles übertragen, wie man nach früheren Beobachtungen von Strasburger an höheren Pflanzen eine Zeit lang glauben musste. Jetzt wissen wir durch die Unter- suchungen von Guignard, dass auch bei den Phanerogamen ein kleiner Zellkörper den befruchtenden Kern umgiebt und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0055"n="31"/>
stanzen, und da nun einerseits die männliche Keimzelle stets<lb/>
sehr viel kleiner und geringer an Masse ist, als die weibliche,<lb/>
andrerseits aber die Vererbungskraft des Vaters erfahrungs-<lb/>
gemäss ebenso gross sein kann, wie die der Mutter, so muss<lb/>
daraus der wichtige Schluss gezogen werden, dass jedenfalls<lb/>
nur ein kleiner Theil der Substanz des Eies eigentliche Ver-<lb/>
erbungssubstanz sein kann. <hirendition="#g">Pflüger</hi> und <hirendition="#g">Nägeli</hi> haben<lb/>
diesen Gedankengang zuerst geltend gemacht, und der Letztere<lb/>
genauer ausgeführt, dass man der Annahme nicht ausweichen<lb/>
kann, es sei in der weiblichen Keimzelle, dem Ei, nicht mehr<lb/>
Vererbungssubstanz enthalten, als in der männlichen, folglich<lb/>
nur eine ganz minimale Menge. Denn die Samenzelle ist in<lb/>
den meisten Fällen hundert und tausend Mal kleiner als die<lb/>
Eizelle.</p><lb/><p>Es ist aber durch die zahlreichen und wichtigen Ergeb-<lb/>
nisse der Forschung so vieler ausgezeichneter Beobachter über<lb/>
den Befruchtungsvorgang nahezu, oder — wie ich glaube —<lb/>
ganz sichergestellt worden, dass nicht nur der bei Weitem<lb/>
grösste Theil der Eizelle keine Vererbungssubstanz ist, sondern<lb/>
dass auch nur ein kleiner Theil der Spermazelle aus dieser be-<lb/>
steht. Schon O. <hirendition="#g">Hertwig</hi> hatte nach seinen Beobachtungen<lb/>
am Seestern-Ei das Wesentliche des Befruchtungsvorganges in<lb/>
der Vereinigung der <hirendition="#g">Kerne</hi> der Ei- und Samenzelle vermuthet<lb/>
und diese Auffassung hat sich wenigstens insoweit als richtig<lb/>
bestätigt, als die Vererbungssubstanz zweifellos im Kern ent-<lb/>
halten ist. Allerdings wird in keinem Falle lediglich der Kern<lb/>
ohne jede Zugabe von Zellkörper bei der Befruchtung von Seiten<lb/>
des männlichen Theiles übertragen, wie man nach früheren<lb/>
Beobachtungen von <hirendition="#g">Strasburger</hi> an höheren Pflanzen eine<lb/>
Zeit lang glauben musste. Jetzt wissen wir durch die Unter-<lb/>
suchungen von <hirendition="#g">Guignard</hi>, dass auch bei den Phanerogamen<lb/>
ein kleiner Zellkörper den befruchtenden Kern umgiebt und<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[31/0055]
stanzen, und da nun einerseits die männliche Keimzelle stets
sehr viel kleiner und geringer an Masse ist, als die weibliche,
andrerseits aber die Vererbungskraft des Vaters erfahrungs-
gemäss ebenso gross sein kann, wie die der Mutter, so muss
daraus der wichtige Schluss gezogen werden, dass jedenfalls
nur ein kleiner Theil der Substanz des Eies eigentliche Ver-
erbungssubstanz sein kann. Pflüger und Nägeli haben
diesen Gedankengang zuerst geltend gemacht, und der Letztere
genauer ausgeführt, dass man der Annahme nicht ausweichen
kann, es sei in der weiblichen Keimzelle, dem Ei, nicht mehr
Vererbungssubstanz enthalten, als in der männlichen, folglich
nur eine ganz minimale Menge. Denn die Samenzelle ist in
den meisten Fällen hundert und tausend Mal kleiner als die
Eizelle.
Es ist aber durch die zahlreichen und wichtigen Ergeb-
nisse der Forschung so vieler ausgezeichneter Beobachter über
den Befruchtungsvorgang nahezu, oder — wie ich glaube —
ganz sichergestellt worden, dass nicht nur der bei Weitem
grösste Theil der Eizelle keine Vererbungssubstanz ist, sondern
dass auch nur ein kleiner Theil der Spermazelle aus dieser be-
steht. Schon O. Hertwig hatte nach seinen Beobachtungen
am Seestern-Ei das Wesentliche des Befruchtungsvorganges in
der Vereinigung der Kerne der Ei- und Samenzelle vermuthet
und diese Auffassung hat sich wenigstens insoweit als richtig
bestätigt, als die Vererbungssubstanz zweifellos im Kern ent-
halten ist. Allerdings wird in keinem Falle lediglich der Kern
ohne jede Zugabe von Zellkörper bei der Befruchtung von Seiten
des männlichen Theiles übertragen, wie man nach früheren
Beobachtungen von Strasburger an höheren Pflanzen eine
Zeit lang glauben musste. Jetzt wissen wir durch die Unter-
suchungen von Guignard, dass auch bei den Phanerogamen
ein kleiner Zellkörper den befruchtenden Kern umgiebt und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/55>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.