sagen von Thatsachen wir Nägeli auch verdanken, seine eigne Vererbungstheorie hat sich heute schon als unhaltbar erwiesen. Aus diesem Grunde und weil sie ohnehin Allen bekannt ist, möchte ich sie hier nicht ausführlich besprechen und mich lieber auf die Beurtheilung derselben beziehen, die ich vor Jahren schon gegeben habe1), sowie auch auf die von Wiesner2) vor Kurzem gegebene ausführliche Kritik. Wenn ich aber auch nicht glaube, dass die Nägeli'sche Theorie auf dem Weg zur richtigen Vererbungstheorie liegt, so enthält sie doch jedenfalls einen wichtigen, und für die Weiterentwickelung unserer Einsicht bedeutsamen Gedanken, den des Idioplasma's. Wie ich selbst schon eine besondere Vererbungssubstanz, das Keimplasma angenommen hatte, von dessen Veränderungen die Entwickelung abhängt, und von dessen Übertragung von einer Generation auf die andere die Vererbung, so postulirte jetzt -- ganz unabhängig von mir -- Nägeli eine besondere Ver- erbungssubstanz, ein "Anlagenplasma" oder "Idioplasma", wel- ches an Masse viel geringer sei, als die übrige lebende Substanz des Körpers, das "Ernährungsplasma", welches aber dieses in seinem feinsten Bau bestimme. Die Richtigkeit dieses Gedankens ist -- soweit ich sehe -- bisher von Niemanden bestritten worden, wenn es sich auch bald zeigte, dass die Form, in welcher sich Nägeli dieses Idioplasma vorstellte, der Wirklich- keit nicht entsprach. Er dachte sich dasselbe als feinste parallele Stränge, welche zu Bündeln vereinigt und netzförmig sich kreuzend die Zellensubstanz durchziehen und von einer Zelle zur andern sich fortsetzend den ganzen Körper als ein zu- sammenhängendes Netz durchsetzen.
1) Siehe "Die Continuität des Keimplasma's". Jena 1885, p. 39 und folgende, p. 52 u. s. w.
2)Julius Wiesner "Die Elementarstructur und das Wachsthum der lebenden Substanz". Wien 1892.
sagen von Thatsachen wir Nägeli auch verdanken, seine eigne Vererbungstheorie hat sich heute schon als unhaltbar erwiesen. Aus diesem Grunde und weil sie ohnehin Allen bekannt ist, möchte ich sie hier nicht ausführlich besprechen und mich lieber auf die Beurtheilung derselben beziehen, die ich vor Jahren schon gegeben habe1), sowie auch auf die von Wiesner2) vor Kurzem gegebene ausführliche Kritik. Wenn ich aber auch nicht glaube, dass die Nägeli’sche Theorie auf dem Weg zur richtigen Vererbungstheorie liegt, so enthält sie doch jedenfalls einen wichtigen, und für die Weiterentwickelung unserer Einsicht bedeutsamen Gedanken, den des Idioplasma’s. Wie ich selbst schon eine besondere Vererbungssubstanz, das Keimplasma angenommen hatte, von dessen Veränderungen die Entwickelung abhängt, und von dessen Übertragung von einer Generation auf die andere die Vererbung, so postulirte jetzt — ganz unabhängig von mir — Nägeli eine besondere Ver- erbungssubstanz, ein „Anlagenplasma“ oder „Idioplasma“, wel- ches an Masse viel geringer sei, als die übrige lebende Substanz des Körpers, das „Ernährungsplasma“, welches aber dieses in seinem feinsten Bau bestimme. Die Richtigkeit dieses Gedankens ist — soweit ich sehe — bisher von Niemanden bestritten worden, wenn es sich auch bald zeigte, dass die Form, in welcher sich Nägeli dieses Idioplasma vorstellte, der Wirklich- keit nicht entsprach. Er dachte sich dasselbe als feinste parallele Stränge, welche zu Bündeln vereinigt und netzförmig sich kreuzend die Zellensubstanz durchziehen und von einer Zelle zur andern sich fortsetzend den ganzen Körper als ein zu- sammenhängendes Netz durchsetzen.
1) Siehe „Die Continuität des Keimplasma’s“. Jena 1885, p. 39 und folgende, p. 52 u. s. w.
2)Julius Wiesner „Die Elementarstructur und das Wachsthum der lebenden Substanz“. Wien 1892.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0038"n="14"/>
sagen von Thatsachen wir <hirendition="#g">Nägeli</hi> auch verdanken, seine eigne<lb/>
Vererbungstheorie hat sich heute schon als unhaltbar erwiesen.<lb/>
Aus diesem Grunde und weil sie ohnehin Allen bekannt ist,<lb/>
möchte ich sie hier nicht ausführlich besprechen und mich<lb/>
lieber auf die Beurtheilung derselben beziehen, die ich vor<lb/>
Jahren schon gegeben habe<noteplace="foot"n="1)">Siehe „Die Continuität des Keimplasma’s“. Jena 1885, p. 39<lb/>
und folgende, p. 52 u. s. w.</note>, sowie auch auf die von <hirendition="#g">Wiesner</hi><noteplace="foot"n="2)"><hirendition="#g">Julius Wiesner</hi>„Die Elementarstructur und das Wachsthum<lb/>
der lebenden Substanz“. Wien 1892.</note><lb/>
vor Kurzem gegebene ausführliche Kritik. Wenn ich aber<lb/>
auch nicht glaube, dass die <hirendition="#g">Nägeli</hi>’sche Theorie auf dem Weg<lb/>
zur <hirendition="#g">richtigen</hi> Vererbungstheorie liegt, so enthält sie doch<lb/>
jedenfalls einen wichtigen, und für die Weiterentwickelung<lb/>
unserer Einsicht bedeutsamen Gedanken, den des <hirendition="#g">Idioplasma’s</hi>.<lb/>
Wie ich selbst schon eine besondere Vererbungssubstanz, das<lb/>
Keimplasma angenommen hatte, von dessen Veränderungen die<lb/>
Entwickelung abhängt, und von dessen Übertragung von einer<lb/>
Generation auf die andere die Vererbung, so postulirte jetzt —<lb/>
ganz unabhängig von mir —<hirendition="#g">Nägeli</hi> eine besondere Ver-<lb/>
erbungssubstanz, ein „Anlagenplasma“ oder „Idioplasma“, wel-<lb/>
ches an Masse viel geringer sei, als die übrige lebende Substanz<lb/>
des Körpers, das „Ernährungsplasma“, welches aber dieses in<lb/>
seinem feinsten Bau bestimme. Die Richtigkeit dieses Gedankens<lb/>
ist — soweit ich sehe — bisher von Niemanden bestritten<lb/>
worden, wenn es sich auch bald zeigte, dass die Form, in<lb/>
welcher sich <hirendition="#g">Nägeli</hi> dieses Idioplasma vorstellte, der Wirklich-<lb/>
keit nicht entsprach. Er dachte sich dasselbe als feinste parallele<lb/>
Stränge, welche zu Bündeln vereinigt und netzförmig sich<lb/>
kreuzend die Zellensubstanz durchziehen und von einer Zelle<lb/>
zur andern sich fortsetzend den ganzen Körper als ein zu-<lb/>
sammenhängendes Netz durchsetzen.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[14/0038]
sagen von Thatsachen wir Nägeli auch verdanken, seine eigne
Vererbungstheorie hat sich heute schon als unhaltbar erwiesen.
Aus diesem Grunde und weil sie ohnehin Allen bekannt ist,
möchte ich sie hier nicht ausführlich besprechen und mich
lieber auf die Beurtheilung derselben beziehen, die ich vor
Jahren schon gegeben habe 1), sowie auch auf die von Wiesner 2)
vor Kurzem gegebene ausführliche Kritik. Wenn ich aber
auch nicht glaube, dass die Nägeli’sche Theorie auf dem Weg
zur richtigen Vererbungstheorie liegt, so enthält sie doch
jedenfalls einen wichtigen, und für die Weiterentwickelung
unserer Einsicht bedeutsamen Gedanken, den des Idioplasma’s.
Wie ich selbst schon eine besondere Vererbungssubstanz, das
Keimplasma angenommen hatte, von dessen Veränderungen die
Entwickelung abhängt, und von dessen Übertragung von einer
Generation auf die andere die Vererbung, so postulirte jetzt —
ganz unabhängig von mir — Nägeli eine besondere Ver-
erbungssubstanz, ein „Anlagenplasma“ oder „Idioplasma“, wel-
ches an Masse viel geringer sei, als die übrige lebende Substanz
des Körpers, das „Ernährungsplasma“, welches aber dieses in
seinem feinsten Bau bestimme. Die Richtigkeit dieses Gedankens
ist — soweit ich sehe — bisher von Niemanden bestritten
worden, wenn es sich auch bald zeigte, dass die Form, in
welcher sich Nägeli dieses Idioplasma vorstellte, der Wirklich-
keit nicht entsprach. Er dachte sich dasselbe als feinste parallele
Stränge, welche zu Bündeln vereinigt und netzförmig sich
kreuzend die Zellensubstanz durchziehen und von einer Zelle
zur andern sich fortsetzend den ganzen Körper als ein zu-
sammenhängendes Netz durchsetzen.
1) Siehe „Die Continuität des Keimplasma’s“. Jena 1885, p. 39
und folgende, p. 52 u. s. w.
2) Julius Wiesner „Die Elementarstructur und das Wachsthum
der lebenden Substanz“. Wien 1892.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/38>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
