Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wie es thatsächlich der Fall sein muss, damit nicht nur die
Gestalt der Feder, sondern auch jeder Farbenfleck auf derselben
bei allen Individuen der Art in gleicher Weise sich wiederholt,
das ist schon schwer genug sich vorzustellen; dass aber dieser
ganze complicirte Bildungs-Mechanismus sich auch noch ausser-
dem derart sollte umgestalten können, dass von jeder Schnitt-
fläche des Flügels aus der ganze Flügel mit allen seinen Federn
und Farbenfleckchen auf den Federn sollte regenerirt werden
können, das möchte man wohl für unmöglich erklären. Nach
unserer Theorie gehörte dazu, dass die Zellen einer jeden Quer-
schnittfläche des Flügels neben dem ihnen für ihre eigentliche
Natur zukommenden Idioplasma noch sämmtliche Determinanten
sämmtlicher Zellen als Ersatz-Determinanten enthielten, welche
zum Aufbau des distalwärts noch folgenden Stückes des Flügels
gehören, und zwar in entsprechender Vertheilung auf die Zellen
der radialen und ulnaren, der oberen und unteren Fläche des
Flügels, und mit genauer Abwägung der Vermehrungskraft
jeder Zelle und ihrer Nachfolge. So wenig wir auch urtheilen
können über das, was in der Natur möglich ist, und so sehr
wir durchdrungen sind von der niederschlagenden Überzeugung,
dass zahlreiche Vorgänge des Lebens immer noch unverstanden
für uns geblieben sind, so möchten wir uns doch berechtigt
glauben, in diesem Falle aus dem Nichtgeschehen auf die
Unmöglichkeit solchen Geschehens zu schliessen, d. h.
daraus, dass thatsächlich eine Regeneration des Vogelflügels
nicht vorkommt, zu schliessen, dass sie der Complicirtheit des
dazu erforderlichen Mechanismus halber nicht möglich sei.

Dennoch darf ein förmlicher Beweis, dass dem so ist in
der Thatsache, dass Regeneration hier nicht vorkommt, nicht
gesehen werden. Dies wäre schon deshalb unstatthaft, weil der
erste der drei Faktoren, welche nach unserer Annahme den
Regenerations-Mechanismus hervorrufen, hier nicht vorhanden

wie es thatsächlich der Fall sein muss, damit nicht nur die
Gestalt der Feder, sondern auch jeder Farbenfleck auf derselben
bei allen Individuen der Art in gleicher Weise sich wiederholt,
das ist schon schwer genug sich vorzustellen; dass aber dieser
ganze complicirte Bildungs-Mechanismus sich auch noch ausser-
dem derart sollte umgestalten können, dass von jeder Schnitt-
fläche des Flügels aus der ganze Flügel mit allen seinen Federn
und Farbenfleckchen auf den Federn sollte regenerirt werden
können, das möchte man wohl für unmöglich erklären. Nach
unserer Theorie gehörte dazu, dass die Zellen einer jeden Quer-
schnittfläche des Flügels neben dem ihnen für ihre eigentliche
Natur zukommenden Idioplasma noch sämmtliche Determinanten
sämmtlicher Zellen als Ersatz-Determinanten enthielten, welche
zum Aufbau des distalwärts noch folgenden Stückes des Flügels
gehören, und zwar in entsprechender Vertheilung auf die Zellen
der radialen und ulnaren, der oberen und unteren Fläche des
Flügels, und mit genauer Abwägung der Vermehrungskraft
jeder Zelle und ihrer Nachfolge. So wenig wir auch urtheilen
können über das, was in der Natur möglich ist, und so sehr
wir durchdrungen sind von der niederschlagenden Überzeugung,
dass zahlreiche Vorgänge des Lebens immer noch unverstanden
für uns geblieben sind, so möchten wir uns doch berechtigt
glauben, in diesem Falle aus dem Nichtgeschehen auf die
Unmöglichkeit solchen Geschehens zu schliessen, d. h.
daraus, dass thatsächlich eine Regeneration des Vogelflügels
nicht vorkommt, zu schliessen, dass sie der Complicirtheit des
dazu erforderlichen Mechanismus halber nicht möglich sei.

Dennoch darf ein förmlicher Beweis, dass dem so ist in
der Thatsache, dass Regeneration hier nicht vorkommt, nicht
gesehen werden. Dies wäre schon deshalb unstatthaft, weil der
erste der drei Faktoren, welche nach unserer Annahme den
Regenerations-Mechanismus hervorrufen, hier nicht vorhanden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0189" n="165"/>
wie es thatsächlich der Fall sein muss, damit nicht nur die<lb/>
Gestalt der Feder, sondern auch jeder Farbenfleck auf derselben<lb/>
bei allen Individuen der Art in gleicher Weise sich wiederholt,<lb/>
das ist schon schwer genug sich vorzustellen; dass aber dieser<lb/>
ganze complicirte Bildungs-Mechanismus sich auch noch ausser-<lb/>
dem derart sollte umgestalten können, dass von jeder Schnitt-<lb/>
fläche des Flügels aus der ganze Flügel mit allen seinen Federn<lb/>
und Farbenfleckchen auf den Federn sollte regenerirt werden<lb/>
können, das möchte man wohl für unmöglich erklären. Nach<lb/>
unserer Theorie gehörte dazu, dass die Zellen einer jeden Quer-<lb/>
schnittfläche des Flügels neben dem ihnen für ihre eigentliche<lb/>
Natur zukommenden Idioplasma noch sämmtliche Determinanten<lb/>
sämmtlicher Zellen als Ersatz-Determinanten enthielten, welche<lb/>
zum Aufbau des distalwärts noch folgenden Stückes des Flügels<lb/>
gehören, und zwar in entsprechender Vertheilung auf die Zellen<lb/>
der radialen und ulnaren, der oberen und unteren Fläche des<lb/>
Flügels, und mit genauer Abwägung der Vermehrungskraft<lb/>
jeder Zelle und ihrer Nachfolge. So wenig wir auch urtheilen<lb/>
können über das, was in der Natur möglich ist, und so sehr<lb/>
wir durchdrungen sind von der niederschlagenden Überzeugung,<lb/>
dass zahlreiche Vorgänge des Lebens immer noch unverstanden<lb/>
für uns geblieben sind, so möchten wir uns doch berechtigt<lb/>
glauben, in diesem Falle <hi rendition="#g">aus dem Nichtgeschehen auf die<lb/>
Unmöglichkeit solchen Geschehens zu schliessen</hi>, d. h.<lb/>
daraus, dass thatsächlich eine Regeneration des Vogelflügels<lb/>
nicht vorkommt, zu schliessen, dass sie der Complicirtheit des<lb/>
dazu erforderlichen Mechanismus halber nicht möglich sei.</p><lb/>
            <p>Dennoch darf ein förmlicher Beweis, dass dem so ist in<lb/>
der Thatsache, dass Regeneration hier nicht vorkommt, nicht<lb/>
gesehen werden. Dies wäre schon deshalb unstatthaft, weil der<lb/>
erste der drei Faktoren, welche nach unserer Annahme den<lb/>
Regenerations-Mechanismus hervorrufen, hier nicht vorhanden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[165/0189] wie es thatsächlich der Fall sein muss, damit nicht nur die Gestalt der Feder, sondern auch jeder Farbenfleck auf derselben bei allen Individuen der Art in gleicher Weise sich wiederholt, das ist schon schwer genug sich vorzustellen; dass aber dieser ganze complicirte Bildungs-Mechanismus sich auch noch ausser- dem derart sollte umgestalten können, dass von jeder Schnitt- fläche des Flügels aus der ganze Flügel mit allen seinen Federn und Farbenfleckchen auf den Federn sollte regenerirt werden können, das möchte man wohl für unmöglich erklären. Nach unserer Theorie gehörte dazu, dass die Zellen einer jeden Quer- schnittfläche des Flügels neben dem ihnen für ihre eigentliche Natur zukommenden Idioplasma noch sämmtliche Determinanten sämmtlicher Zellen als Ersatz-Determinanten enthielten, welche zum Aufbau des distalwärts noch folgenden Stückes des Flügels gehören, und zwar in entsprechender Vertheilung auf die Zellen der radialen und ulnaren, der oberen und unteren Fläche des Flügels, und mit genauer Abwägung der Vermehrungskraft jeder Zelle und ihrer Nachfolge. So wenig wir auch urtheilen können über das, was in der Natur möglich ist, und so sehr wir durchdrungen sind von der niederschlagenden Überzeugung, dass zahlreiche Vorgänge des Lebens immer noch unverstanden für uns geblieben sind, so möchten wir uns doch berechtigt glauben, in diesem Falle aus dem Nichtgeschehen auf die Unmöglichkeit solchen Geschehens zu schliessen, d. h. daraus, dass thatsächlich eine Regeneration des Vogelflügels nicht vorkommt, zu schliessen, dass sie der Complicirtheit des dazu erforderlichen Mechanismus halber nicht möglich sei. Dennoch darf ein förmlicher Beweis, dass dem so ist in der Thatsache, dass Regeneration hier nicht vorkommt, nicht gesehen werden. Dies wäre schon deshalb unstatthaft, weil der erste der drei Faktoren, welche nach unserer Annahme den Regenerations-Mechanismus hervorrufen, hier nicht vorhanden

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/189
Zitationshilfe: Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/189>, abgerufen am 24.11.2024.