pwe_075.001 nach dem "Wesen" vorzustoßen, bewegen sich diese Gattungspoetiken mit pwe_075.002 ihren vielseitigen, reichhaltigen Fragestellungen und Beobachtungen vor pwe_075.003 allem in der Fülle des Konkreten. Trotz der entscheidenden Wendung, pwe_075.004 ein "Grundverhalten" zu suchen, kommt es kaum zu einer systematischen pwe_075.005 Begründung der Typen, ja auch nur zu einer prinzipiellen Klärung der pwe_075.006 Terminologie. Auf der andern Seite bleibt aber auch, wie Böckmann betont, pwe_075.007 bei der systematischen Disposition die Entfaltung der Gattungen als pwe_075.008 Literaturgeschichte vernachlässigt.
pwe_075.009
Was sind Gattungen? Emil Staiger hat die Frage neu gestellt1 und pwe_075.010 mit einer bei der heutigen Begriffsverwirrung willkommenen Entschiedenheit pwe_075.011 zu lösen gesucht. Die Entscheidung geht dahin, die Gattungsbegriffe pwe_075.012 Lyrisch, Episch, Dramatisch als fundamentale Stilbezeichnungen zu bestimmen, pwe_075.013 als "poetische Grundbegriffe". Damit wird die Gattungspoetik, pwe_075.014 soweit sie überhaupt als sinnvoll bestehen bleibt, zu nichts anderem als pwe_075.015 zur Stiltypologie. Es interessiert also zunächst die adjektivische Fassung: pwe_075.016 "lyrischer", "epischer", dramatischer" Stil. Und dieser Gebrauch ist grundsätzlich pwe_075.017 vom substantivischen zu scheiden. Denn dieser zweite insinuiert pwe_075.018 die gefährliche Vorstellung von Klassen, von Fächern, in die wir die Fülle pwe_075.019 der Einzelexemplare sauber verteilen könnten, wie etwa die Tiere in die pwe_075.020 festen Tiergattungen. Gerade dies geht aber nicht, wie Staiger mit einer pwe_075.021 Kritik an Petersens scharfsinnigem Radschema der vorkommenden Gattungen pwe_075.022 und Arten zeigt. Es gibt hier alle Übergänge, eine Zuweisung pwe_075.023 könnte nur nach vielleicht willkürlich bestimmten äußeren Merkmalen pwe_075.024 erfolgen; und vor allem: mit der "Reinheit" der Form hätte man nichts pwe_075.025 gewonnen, denn eine Gattungsform ist nicht ein Muster, das erfüllt sein pwe_075.026 muß, Gattungsbestimmungen sind wertindifferent. Als stilistische Grundbegriffepwe_075.027 aber werden die Bezeichnungen sinnvoll; sie können nun verstanden pwe_075.028 werden als "literaturwissenschaftliche Namen für Möglichkeiten des pwe_075.029 menschlichen Daseins", sie erhalten anthropologischen Sinn und erschließen pwe_075.030 im Einzelwerk neue Zusammenhänge zwischen einzelnen Stilzügen. Stai- pwe_075.031 gers Gattungslehre ist somit eine Weiterbildung und Systematisierung der pwe_075.032 Befunde, die sein erstes Buch an verschiedenen individuellen Stilen beschrieben pwe_075.033 hat. Denn diese Gattungsstile erhalten nun ebenfalls ihre temporale pwe_075.034 Deutung. In glänzenden Charakteristiken wird das Lyrische (sein Zerfließen, pwe_075.035 sein Stimmungshaftes, Abstandloses, Punktuelles, Grundloses usw.) pwe_075.036 vor allem an Hand des romantischen Liedes unter der Bestimmung "Erinnerung" pwe_075.037 gefaßt, das Epische (Vergegenwärtigung, Feststellung, Distanz, pwe_075.038 Selbständigkeit der Teile, Tradition und Gemeinschaft) am Beispiel Homers pwe_075.039 als "Vorstellung", und das Dramatische als "Spannung", einer pathetischen
1pwe_075.040 Emil Staiger, Grundbegriffe der Poetik. Zürich 1946.
pwe_075.001 nach dem „Wesen“ vorzustoßen, bewegen sich diese Gattungspoetiken mit pwe_075.002 ihren vielseitigen, reichhaltigen Fragestellungen und Beobachtungen vor pwe_075.003 allem in der Fülle des Konkreten. Trotz der entscheidenden Wendung, pwe_075.004 ein „Grundverhalten“ zu suchen, kommt es kaum zu einer systematischen pwe_075.005 Begründung der Typen, ja auch nur zu einer prinzipiellen Klärung der pwe_075.006 Terminologie. Auf der andern Seite bleibt aber auch, wie Böckmann betont, pwe_075.007 bei der systematischen Disposition die Entfaltung der Gattungen als pwe_075.008 Literaturgeschichte vernachlässigt.
pwe_075.009
Was sind Gattungen? Emil Staiger hat die Frage neu gestellt1 und pwe_075.010 mit einer bei der heutigen Begriffsverwirrung willkommenen Entschiedenheit pwe_075.011 zu lösen gesucht. Die Entscheidung geht dahin, die Gattungsbegriffe pwe_075.012 Lyrisch, Episch, Dramatisch als fundamentale Stilbezeichnungen zu bestimmen, pwe_075.013 als „poetische Grundbegriffe“. Damit wird die Gattungspoetik, pwe_075.014 soweit sie überhaupt als sinnvoll bestehen bleibt, zu nichts anderem als pwe_075.015 zur Stiltypologie. Es interessiert also zunächst die adjektivische Fassung: pwe_075.016 „lyrischer“, „epischer“, dramatischer“ Stil. Und dieser Gebrauch ist grundsätzlich pwe_075.017 vom substantivischen zu scheiden. Denn dieser zweite insinuiert pwe_075.018 die gefährliche Vorstellung von Klassen, von Fächern, in die wir die Fülle pwe_075.019 der Einzelexemplare sauber verteilen könnten, wie etwa die Tiere in die pwe_075.020 festen Tiergattungen. Gerade dies geht aber nicht, wie Staiger mit einer pwe_075.021 Kritik an Petersens scharfsinnigem Radschema der vorkommenden Gattungen pwe_075.022 und Arten zeigt. Es gibt hier alle Übergänge, eine Zuweisung pwe_075.023 könnte nur nach vielleicht willkürlich bestimmten äußeren Merkmalen pwe_075.024 erfolgen; und vor allem: mit der „Reinheit“ der Form hätte man nichts pwe_075.025 gewonnen, denn eine Gattungsform ist nicht ein Muster, das erfüllt sein pwe_075.026 muß, Gattungsbestimmungen sind wertindifferent. Als stilistische Grundbegriffepwe_075.027 aber werden die Bezeichnungen sinnvoll; sie können nun verstanden pwe_075.028 werden als „literaturwissenschaftliche Namen für Möglichkeiten des pwe_075.029 menschlichen Daseins“, sie erhalten anthropologischen Sinn und erschließen pwe_075.030 im Einzelwerk neue Zusammenhänge zwischen einzelnen Stilzügen. Stai- pwe_075.031 gers Gattungslehre ist somit eine Weiterbildung und Systematisierung der pwe_075.032 Befunde, die sein erstes Buch an verschiedenen individuellen Stilen beschrieben pwe_075.033 hat. Denn diese Gattungsstile erhalten nun ebenfalls ihre temporale pwe_075.034 Deutung. In glänzenden Charakteristiken wird das Lyrische (sein Zerfließen, pwe_075.035 sein Stimmungshaftes, Abstandloses, Punktuelles, Grundloses usw.) pwe_075.036 vor allem an Hand des romantischen Liedes unter der Bestimmung „Erinnerung“ pwe_075.037 gefaßt, das Epische (Vergegenwärtigung, Feststellung, Distanz, pwe_075.038 Selbständigkeit der Teile, Tradition und Gemeinschaft) am Beispiel Homers pwe_075.039 als „Vorstellung“, und das Dramatische als „Spannung“, einer pathetischen
1pwe_075.040 Emil Staiger, Grundbegriffe der Poetik. Zürich 1946.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0081"n="75"/><lbn="pwe_075.001"/>
nach dem „Wesen“ vorzustoßen, bewegen sich diese Gattungspoetiken mit <lbn="pwe_075.002"/>
ihren vielseitigen, reichhaltigen Fragestellungen und Beobachtungen vor <lbn="pwe_075.003"/>
allem in der Fülle des Konkreten. Trotz der entscheidenden Wendung, <lbn="pwe_075.004"/>
ein „Grundverhalten“ zu suchen, kommt es kaum zu einer systematischen <lbn="pwe_075.005"/>
Begründung der Typen, ja auch nur zu einer prinzipiellen Klärung der <lbn="pwe_075.006"/>
Terminologie. Auf der andern Seite bleibt aber auch, wie <hirendition="#k">Böckmann</hi> betont, <lbn="pwe_075.007"/>
bei der systematischen Disposition die Entfaltung der Gattungen als <lbn="pwe_075.008"/>
Literatur<hirendition="#i">geschichte</hi> vernachlässigt.</p><lbn="pwe_075.009"/><p> Was sind Gattungen? <hirendition="#k">Emil Staiger</hi> hat die Frage neu gestellt<notexml:id="PWE_075_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_075.040"/>
Emil Staiger, <hirendition="#i">Grundbegriffe der Poetik.</hi> Zürich 1946.</note> und <lbn="pwe_075.010"/>
mit einer bei der heutigen Begriffsverwirrung willkommenen Entschiedenheit <lbn="pwe_075.011"/>
zu lösen gesucht. Die Entscheidung geht dahin, die Gattungsbegriffe <lbn="pwe_075.012"/>
Lyrisch, Episch, Dramatisch als fundamentale Stilbezeichnungen zu bestimmen, <lbn="pwe_075.013"/>
als „poetische Grundbegriffe“. Damit wird die Gattungspoetik, <lbn="pwe_075.014"/>
soweit sie überhaupt als sinnvoll bestehen bleibt, zu nichts anderem als <lbn="pwe_075.015"/>
zur Stiltypologie. Es interessiert also zunächst die adjektivische Fassung: <lbn="pwe_075.016"/>„lyrischer“, „epischer“, dramatischer“ Stil. Und dieser Gebrauch ist grundsätzlich <lbn="pwe_075.017"/>
vom substantivischen zu scheiden. Denn dieser zweite insinuiert <lbn="pwe_075.018"/>
die gefährliche Vorstellung von Klassen, von Fächern, in die wir die Fülle <lbn="pwe_075.019"/>
der Einzelexemplare sauber verteilen könnten, wie etwa die Tiere in die <lbn="pwe_075.020"/>
festen Tiergattungen. Gerade dies geht aber nicht, wie <hirendition="#k">Staiger</hi> mit einer <lbn="pwe_075.021"/>
Kritik an <hirendition="#k">Petersens</hi> scharfsinnigem Radschema der vorkommenden Gattungen <lbn="pwe_075.022"/>
und Arten zeigt. Es gibt hier alle Übergänge, eine Zuweisung <lbn="pwe_075.023"/>
könnte nur nach vielleicht willkürlich bestimmten äußeren Merkmalen <lbn="pwe_075.024"/>
erfolgen; und vor allem: mit der „Reinheit“ der Form hätte man nichts <lbn="pwe_075.025"/>
gewonnen, denn eine Gattungsform ist nicht ein Muster, das erfüllt sein <lbn="pwe_075.026"/>
muß, Gattungsbestimmungen sind wertindifferent. Als <hirendition="#i">stilistische Grundbegriffe</hi><lbn="pwe_075.027"/>
aber werden die Bezeichnungen sinnvoll; sie können nun verstanden <lbn="pwe_075.028"/>
werden als „literaturwissenschaftliche Namen für Möglichkeiten des <lbn="pwe_075.029"/>
menschlichen Daseins“, sie erhalten anthropologischen Sinn und erschließen <lbn="pwe_075.030"/>
im Einzelwerk neue Zusammenhänge zwischen einzelnen Stilzügen. <hirendition="#k">Stai- <lbn="pwe_075.031"/>
gers</hi> Gattungslehre ist somit eine Weiterbildung und Systematisierung der <lbn="pwe_075.032"/>
Befunde, die sein erstes Buch an verschiedenen individuellen Stilen beschrieben <lbn="pwe_075.033"/>
hat. Denn diese Gattungsstile erhalten nun ebenfalls ihre temporale <lbn="pwe_075.034"/>
Deutung. In glänzenden Charakteristiken wird das Lyrische (sein Zerfließen, <lbn="pwe_075.035"/>
sein Stimmungshaftes, Abstandloses, Punktuelles, Grundloses usw.) <lbn="pwe_075.036"/>
vor allem an Hand des romantischen Liedes unter der Bestimmung „Erinnerung“<lbn="pwe_075.037"/>
gefaßt, das Epische (Vergegenwärtigung, Feststellung, Distanz, <lbn="pwe_075.038"/>
Selbständigkeit der Teile, Tradition und Gemeinschaft) am Beispiel Homers <lbn="pwe_075.039"/>
als „Vorstellung“, und das Dramatische als „Spannung“, einer pathetischen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[75/0081]
pwe_075.001
nach dem „Wesen“ vorzustoßen, bewegen sich diese Gattungspoetiken mit pwe_075.002
ihren vielseitigen, reichhaltigen Fragestellungen und Beobachtungen vor pwe_075.003
allem in der Fülle des Konkreten. Trotz der entscheidenden Wendung, pwe_075.004
ein „Grundverhalten“ zu suchen, kommt es kaum zu einer systematischen pwe_075.005
Begründung der Typen, ja auch nur zu einer prinzipiellen Klärung der pwe_075.006
Terminologie. Auf der andern Seite bleibt aber auch, wie Böckmann betont, pwe_075.007
bei der systematischen Disposition die Entfaltung der Gattungen als pwe_075.008
Literaturgeschichte vernachlässigt.
pwe_075.009
Was sind Gattungen? Emil Staiger hat die Frage neu gestellt 1 und pwe_075.010
mit einer bei der heutigen Begriffsverwirrung willkommenen Entschiedenheit pwe_075.011
zu lösen gesucht. Die Entscheidung geht dahin, die Gattungsbegriffe pwe_075.012
Lyrisch, Episch, Dramatisch als fundamentale Stilbezeichnungen zu bestimmen, pwe_075.013
als „poetische Grundbegriffe“. Damit wird die Gattungspoetik, pwe_075.014
soweit sie überhaupt als sinnvoll bestehen bleibt, zu nichts anderem als pwe_075.015
zur Stiltypologie. Es interessiert also zunächst die adjektivische Fassung: pwe_075.016
„lyrischer“, „epischer“, dramatischer“ Stil. Und dieser Gebrauch ist grundsätzlich pwe_075.017
vom substantivischen zu scheiden. Denn dieser zweite insinuiert pwe_075.018
die gefährliche Vorstellung von Klassen, von Fächern, in die wir die Fülle pwe_075.019
der Einzelexemplare sauber verteilen könnten, wie etwa die Tiere in die pwe_075.020
festen Tiergattungen. Gerade dies geht aber nicht, wie Staiger mit einer pwe_075.021
Kritik an Petersens scharfsinnigem Radschema der vorkommenden Gattungen pwe_075.022
und Arten zeigt. Es gibt hier alle Übergänge, eine Zuweisung pwe_075.023
könnte nur nach vielleicht willkürlich bestimmten äußeren Merkmalen pwe_075.024
erfolgen; und vor allem: mit der „Reinheit“ der Form hätte man nichts pwe_075.025
gewonnen, denn eine Gattungsform ist nicht ein Muster, das erfüllt sein pwe_075.026
muß, Gattungsbestimmungen sind wertindifferent. Als stilistische Grundbegriffe pwe_075.027
aber werden die Bezeichnungen sinnvoll; sie können nun verstanden pwe_075.028
werden als „literaturwissenschaftliche Namen für Möglichkeiten des pwe_075.029
menschlichen Daseins“, sie erhalten anthropologischen Sinn und erschließen pwe_075.030
im Einzelwerk neue Zusammenhänge zwischen einzelnen Stilzügen. Stai- pwe_075.031
gers Gattungslehre ist somit eine Weiterbildung und Systematisierung der pwe_075.032
Befunde, die sein erstes Buch an verschiedenen individuellen Stilen beschrieben pwe_075.033
hat. Denn diese Gattungsstile erhalten nun ebenfalls ihre temporale pwe_075.034
Deutung. In glänzenden Charakteristiken wird das Lyrische (sein Zerfließen, pwe_075.035
sein Stimmungshaftes, Abstandloses, Punktuelles, Grundloses usw.) pwe_075.036
vor allem an Hand des romantischen Liedes unter der Bestimmung „Erinnerung“ pwe_075.037
gefaßt, das Epische (Vergegenwärtigung, Feststellung, Distanz, pwe_075.038
Selbständigkeit der Teile, Tradition und Gemeinschaft) am Beispiel Homers pwe_075.039
als „Vorstellung“, und das Dramatische als „Spannung“, einer pathetischen
1 pwe_075.040
Emil Staiger, Grundbegriffe der Poetik. Zürich 1946.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/81>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
