Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_031.001
"Historia litteraria") gepflegt. Die Philologie im engern Sinn fand ihre pwe_031.002
Entwicklung an den Texten des klassischen Altertums seit den textkritischen pwe_031.003
und editorischen Unternehmungen der Alexandriner. Literaturkritik pwe_031.004
gibt es seit je als lebendige Praxis und, systematisch vertieft, in Form von pwe_031.005
Rhetoriken und Regel-Poetiken; der Übergang zu einer philosophischen pwe_031.006
Ästhetik und einer wissenschaftlichen, eventuell historischen Literaturbetrachtung, pwe_031.007
wird wesentlich erst im 18. Jahrhundert angebahnt. Geschichtswissenschaft pwe_031.008
und Geschichtsphilosophie helfen schließlich zu einer systematischen pwe_031.009
Literarhistorie. Zugleich mit dem Zusammenfluß dieser Traditionen pwe_031.010
seit 1800 erfolgt aber teilweise eine neue Aufspaltung in nationale pwe_031.011
Literaturwissenschaften. So ergeben sich für Wissenschaftsgeschichten die pwe_031.012
verschiedensten Möglichkeiten der Auswahl und Begrenzung. S. v. Lem- pwe_031.013
pickis noch unübertroffene Geschichte der deutschen Literaturwissenschaft pwe_031.014
bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (1920)1 schließt Philologie, Kritik und pwe_031.015
Poetik aus, verfolgt aber auch die Beiträge der deutschen Wissenschaft zur pwe_031.016
allgemeinen europäischen Literatur, während umgekehrt etwa G. Getto's pwe_031.017
(s. oben S. 23, Anm. 3) Darstellung sich auf Geschichten der italienischen pwe_031.018
Literatur beschränkt, aber auch außeritalienische Beiträge heranzieht. Im pwe_031.019
allgemeinen wird eine Darstellung der neueren Epochen sich eher auf strenge pwe_031.020
Wissenschaftsgeschichte konzentrieren können als etwa eine Darstellung zum pwe_031.021
Mittelalter, wo in erster Linie die Lehrbücher und die Praxis des poetischen pwe_031.022
Unterrichts und allgemein die Auffassungen vom Wesen der Dichtung und pwe_031.023
des Dichters zur Sprache kommen werden. Eine umfassende Geschichte von pwe_031.024
dem, was man das Bewußtsein des Dichters von sich selbst (beim Dichter pwe_031.025
und beim Publikum) nennen kann, wäre eine der höchsten Aufgaben, die pwe_031.026
u. W. noch nicht gelöst ist. Immerhin führt Böckmanns Stilgeschichte pwe_031.027
auf sie hin (unten S. 137 f.).

pwe_031.028

Was die neuere Geschichte der Literaturwissenschaft betrifft, so können pwe_031.029
wir hier auf die in unserem einführenden Abschnitt genannte Literatur pwe_031.030
verweisen, und für die Einzelprobleme werden unten jeweils auch historische pwe_031.031
Arbeiten zitiert. Wir beschränken uns auf zwei eindrückliche Werke pwe_031.032
zur Poetik früherer Epochen (die hier mit Literaturwissenschaft zusammenfällt). pwe_031.033
Ein ganz neu aus den Quellen gearbeitetes Werk ist Bruno pwe_031.034
Markwardts2 Geschichte der deutschen Poetik, die in ihrem ersten Band

1 pwe_031.035
Vgl. inzwischen die ausführliche Darstellung von Joseph Dünninger: Geschichte pwe_031.036
der deutschen Philologie, in Deutsche Philologie im Aufriß, herausgegeben pwe_031.037
von Wolfgang Stammler, Berlin-Bielefeld-München 1951 ff. Sp. 79 ff., sowie pwe_031.038
den oben S. 30 zitierten Beitrag von Fritz Martini, Poetik, a. a. O. Sp. pwe_031.039
215 ff.
2 pwe_031.040
Bruno Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik. Bd. I. Barock und Aufklärung pwe_031.041
(Grundriß der germanischen Philologie 13/I) Berlin und Leipzig 1937.

pwe_031.001
„Historia litteraria“) gepflegt. Die Philologie im engern Sinn fand ihre pwe_031.002
Entwicklung an den Texten des klassischen Altertums seit den textkritischen pwe_031.003
und editorischen Unternehmungen der Alexandriner. Literaturkritik pwe_031.004
gibt es seit je als lebendige Praxis und, systematisch vertieft, in Form von pwe_031.005
Rhetoriken und Regel-Poetiken; der Übergang zu einer philosophischen pwe_031.006
Ästhetik und einer wissenschaftlichen, eventuell historischen Literaturbetrachtung, pwe_031.007
wird wesentlich erst im 18. Jahrhundert angebahnt. Geschichtswissenschaft pwe_031.008
und Geschichtsphilosophie helfen schließlich zu einer systematischen pwe_031.009
Literarhistorie. Zugleich mit dem Zusammenfluß dieser Traditionen pwe_031.010
seit 1800 erfolgt aber teilweise eine neue Aufspaltung in nationale pwe_031.011
Literaturwissenschaften. So ergeben sich für Wissenschaftsgeschichten die pwe_031.012
verschiedensten Möglichkeiten der Auswahl und Begrenzung. S. v. Lem- pwe_031.013
pickis noch unübertroffene Geschichte der deutschen Literaturwissenschaft pwe_031.014
bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (1920)1 schließt Philologie, Kritik und pwe_031.015
Poetik aus, verfolgt aber auch die Beiträge der deutschen Wissenschaft zur pwe_031.016
allgemeinen europäischen Literatur, während umgekehrt etwa G. Getto's pwe_031.017
(s. oben S. 23, Anm. 3) Darstellung sich auf Geschichten der italienischen pwe_031.018
Literatur beschränkt, aber auch außeritalienische Beiträge heranzieht. Im pwe_031.019
allgemeinen wird eine Darstellung der neueren Epochen sich eher auf strenge pwe_031.020
Wissenschaftsgeschichte konzentrieren können als etwa eine Darstellung zum pwe_031.021
Mittelalter, wo in erster Linie die Lehrbücher und die Praxis des poetischen pwe_031.022
Unterrichts und allgemein die Auffassungen vom Wesen der Dichtung und pwe_031.023
des Dichters zur Sprache kommen werden. Eine umfassende Geschichte von pwe_031.024
dem, was man das Bewußtsein des Dichters von sich selbst (beim Dichter pwe_031.025
und beim Publikum) nennen kann, wäre eine der höchsten Aufgaben, die pwe_031.026
u. W. noch nicht gelöst ist. Immerhin führt Böckmanns Stilgeschichte pwe_031.027
auf sie hin (unten S. 137 f.).

pwe_031.028

  Was die neuere Geschichte der Literaturwissenschaft betrifft, so können pwe_031.029
wir hier auf die in unserem einführenden Abschnitt genannte Literatur pwe_031.030
verweisen, und für die Einzelprobleme werden unten jeweils auch historische pwe_031.031
Arbeiten zitiert. Wir beschränken uns auf zwei eindrückliche Werke pwe_031.032
zur Poetik früherer Epochen (die hier mit Literaturwissenschaft zusammenfällt). pwe_031.033
Ein ganz neu aus den Quellen gearbeitetes Werk ist Bruno pwe_031.034
Markwardts2 Geschichte der deutschen Poetik, die in ihrem ersten Band

1 pwe_031.035
Vgl. inzwischen die ausführliche Darstellung von Joseph Dünninger: Geschichte pwe_031.036
der deutschen Philologie, in Deutsche Philologie im Aufriß, herausgegeben pwe_031.037
von Wolfgang Stammler, Berlin-Bielefeld-München 1951 ff. Sp. 79 ff., sowie pwe_031.038
den oben S. 30 zitierten Beitrag von Fritz Martini, Poetik, a. a. O. Sp. pwe_031.039
215 ff.
2 pwe_031.040
Bruno Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik. Bd. I. Barock und Aufklärung pwe_031.041
(Grundriß der germanischen Philologie 13/I) Berlin und Leipzig 1937.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0037" n="31"/><lb n="pwe_031.001"/>
&#x201E;Historia litteraria&#x201C;) gepflegt. Die Philologie im engern Sinn fand ihre <lb n="pwe_031.002"/>
Entwicklung an den Texten des klassischen Altertums seit den textkritischen <lb n="pwe_031.003"/>
und editorischen Unternehmungen der Alexandriner. Literaturkritik <lb n="pwe_031.004"/>
gibt es seit je als lebendige Praxis und, systematisch vertieft, in Form von <lb n="pwe_031.005"/>
Rhetoriken und Regel-Poetiken; der Übergang zu einer philosophischen <lb n="pwe_031.006"/>
Ästhetik und einer wissenschaftlichen, eventuell historischen Literaturbetrachtung, <lb n="pwe_031.007"/>
wird wesentlich erst im 18. Jahrhundert angebahnt. Geschichtswissenschaft <lb n="pwe_031.008"/>
und Geschichtsphilosophie helfen schließlich zu einer systematischen <lb n="pwe_031.009"/>
Literarhistorie. Zugleich mit dem Zusammenfluß dieser Traditionen <lb n="pwe_031.010"/>
seit 1800 erfolgt aber teilweise eine neue Aufspaltung in nationale <lb n="pwe_031.011"/>
Literaturwissenschaften. So ergeben sich für Wissenschaftsgeschichten die <lb n="pwe_031.012"/>
verschiedensten Möglichkeiten der Auswahl und Begrenzung. <hi rendition="#k">S. v. Lem- <lb n="pwe_031.013"/>
pickis</hi> noch unübertroffene <hi rendition="#i">Geschichte der deutschen Literaturwissenschaft <lb n="pwe_031.014"/>
bis zum Ende des 18. Jahrhunderts</hi> (1920)<note xml:id="PWE_031_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_031.035"/>
Vgl. inzwischen die ausführliche Darstellung von Joseph Dünninger: <hi rendition="#i">Geschichte <lb n="pwe_031.036"/>
der deutschen Philologie,</hi> in <hi rendition="#i">Deutsche Philologie im Aufriß,</hi> herausgegeben <lb n="pwe_031.037"/>
von Wolfgang Stammler, Berlin-Bielefeld-München 1951 ff. Sp. 79 ff., sowie <lb n="pwe_031.038"/>
den oben S. 30 zitierten Beitrag von Fritz Martini, <hi rendition="#i">Poetik,</hi> a. a. O. Sp. <lb n="pwe_031.039"/>
215 ff.</note> schließt Philologie, Kritik und <lb n="pwe_031.015"/>
Poetik aus, verfolgt aber auch die Beiträge der deutschen Wissenschaft zur <lb n="pwe_031.016"/>
allgemeinen europäischen Literatur, während umgekehrt etwa <hi rendition="#k">G. Getto's</hi> <lb n="pwe_031.017"/>
(s. oben S. 23, Anm. 3) Darstellung sich auf Geschichten der italienischen <lb n="pwe_031.018"/>
Literatur beschränkt, aber auch außeritalienische Beiträge heranzieht. Im <lb n="pwe_031.019"/>
allgemeinen wird eine Darstellung der neueren Epochen sich eher auf strenge <lb n="pwe_031.020"/>
Wissenschaftsgeschichte konzentrieren können als etwa eine Darstellung zum <lb n="pwe_031.021"/>
Mittelalter, wo in erster Linie die Lehrbücher und die Praxis des poetischen <lb n="pwe_031.022"/>
Unterrichts und allgemein die Auffassungen vom Wesen der Dichtung und <lb n="pwe_031.023"/>
des Dichters zur Sprache kommen werden. Eine umfassende Geschichte von <lb n="pwe_031.024"/>
dem, was man das Bewußtsein des Dichters von sich selbst (beim Dichter <lb n="pwe_031.025"/>
und beim Publikum) nennen kann, wäre eine der höchsten Aufgaben, die <lb n="pwe_031.026"/>
u. W. noch nicht gelöst ist. Immerhin führt <hi rendition="#k">Böckmanns</hi> Stilgeschichte <lb n="pwe_031.027"/>
auf sie hin (unten S. 137 f.).</p>
          <lb n="pwe_031.028"/>
          <p>  Was die neuere Geschichte der Literaturwissenschaft betrifft, so können <lb n="pwe_031.029"/>
wir hier auf die in unserem einführenden Abschnitt genannte Literatur <lb n="pwe_031.030"/>
verweisen, und für die Einzelprobleme werden unten jeweils auch historische <lb n="pwe_031.031"/>
Arbeiten zitiert. Wir beschränken uns auf zwei eindrückliche Werke <lb n="pwe_031.032"/>
zur Poetik früherer Epochen (die hier mit Literaturwissenschaft zusammenfällt). <lb n="pwe_031.033"/>
Ein ganz neu aus den Quellen gearbeitetes Werk ist <hi rendition="#k">Bruno <lb n="pwe_031.034"/>
Markwardts</hi><note xml:id="PWE_031_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_031.040"/>
Bruno Markwardt, <hi rendition="#i">Geschichte der deutschen Poetik.</hi> Bd. I. <hi rendition="#i">Barock und Aufklärung</hi> <lb n="pwe_031.041"/>
(Grundriß der germanischen Philologie 13/I) Berlin und Leipzig 1937.</note> <hi rendition="#i">Geschichte der deutschen Poetik,</hi> die in ihrem ersten Band
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[31/0037] pwe_031.001 „Historia litteraria“) gepflegt. Die Philologie im engern Sinn fand ihre pwe_031.002 Entwicklung an den Texten des klassischen Altertums seit den textkritischen pwe_031.003 und editorischen Unternehmungen der Alexandriner. Literaturkritik pwe_031.004 gibt es seit je als lebendige Praxis und, systematisch vertieft, in Form von pwe_031.005 Rhetoriken und Regel-Poetiken; der Übergang zu einer philosophischen pwe_031.006 Ästhetik und einer wissenschaftlichen, eventuell historischen Literaturbetrachtung, pwe_031.007 wird wesentlich erst im 18. Jahrhundert angebahnt. Geschichtswissenschaft pwe_031.008 und Geschichtsphilosophie helfen schließlich zu einer systematischen pwe_031.009 Literarhistorie. Zugleich mit dem Zusammenfluß dieser Traditionen pwe_031.010 seit 1800 erfolgt aber teilweise eine neue Aufspaltung in nationale pwe_031.011 Literaturwissenschaften. So ergeben sich für Wissenschaftsgeschichten die pwe_031.012 verschiedensten Möglichkeiten der Auswahl und Begrenzung. S. v. Lem- pwe_031.013 pickis noch unübertroffene Geschichte der deutschen Literaturwissenschaft pwe_031.014 bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (1920) 1 schließt Philologie, Kritik und pwe_031.015 Poetik aus, verfolgt aber auch die Beiträge der deutschen Wissenschaft zur pwe_031.016 allgemeinen europäischen Literatur, während umgekehrt etwa G. Getto's pwe_031.017 (s. oben S. 23, Anm. 3) Darstellung sich auf Geschichten der italienischen pwe_031.018 Literatur beschränkt, aber auch außeritalienische Beiträge heranzieht. Im pwe_031.019 allgemeinen wird eine Darstellung der neueren Epochen sich eher auf strenge pwe_031.020 Wissenschaftsgeschichte konzentrieren können als etwa eine Darstellung zum pwe_031.021 Mittelalter, wo in erster Linie die Lehrbücher und die Praxis des poetischen pwe_031.022 Unterrichts und allgemein die Auffassungen vom Wesen der Dichtung und pwe_031.023 des Dichters zur Sprache kommen werden. Eine umfassende Geschichte von pwe_031.024 dem, was man das Bewußtsein des Dichters von sich selbst (beim Dichter pwe_031.025 und beim Publikum) nennen kann, wäre eine der höchsten Aufgaben, die pwe_031.026 u. W. noch nicht gelöst ist. Immerhin führt Böckmanns Stilgeschichte pwe_031.027 auf sie hin (unten S. 137 f.). pwe_031.028   Was die neuere Geschichte der Literaturwissenschaft betrifft, so können pwe_031.029 wir hier auf die in unserem einführenden Abschnitt genannte Literatur pwe_031.030 verweisen, und für die Einzelprobleme werden unten jeweils auch historische pwe_031.031 Arbeiten zitiert. Wir beschränken uns auf zwei eindrückliche Werke pwe_031.032 zur Poetik früherer Epochen (die hier mit Literaturwissenschaft zusammenfällt). pwe_031.033 Ein ganz neu aus den Quellen gearbeitetes Werk ist Bruno pwe_031.034 Markwardts 2 Geschichte der deutschen Poetik, die in ihrem ersten Band 1 pwe_031.035 Vgl. inzwischen die ausführliche Darstellung von Joseph Dünninger: Geschichte pwe_031.036 der deutschen Philologie, in Deutsche Philologie im Aufriß, herausgegeben pwe_031.037 von Wolfgang Stammler, Berlin-Bielefeld-München 1951 ff. Sp. 79 ff., sowie pwe_031.038 den oben S. 30 zitierten Beitrag von Fritz Martini, Poetik, a. a. O. Sp. pwe_031.039 215 ff. 2 pwe_031.040 Bruno Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik. Bd. I. Barock und Aufklärung pwe_031.041 (Grundriß der germanischen Philologie 13/I) Berlin und Leipzig 1937.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/37
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/37>, abgerufen am 24.11.2024.