Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_018.001
wo es sich um abstrakte Programme und nicht um die konkrete Arbeit an pwe_018.002
der Dichtung selbst handelt. Horst Oppel1 hat 1939 die verschiedenen pwe_018.003
methodischen Positionen der Literaturwissenschaft im Rahmen einer allgemeinen pwe_018.004
Wissenschaftslehre beredet und diskutiert, ohne allerdings ein pwe_018.005
eigenes System zu entwickeln. Er orientiert sich ähnlich wie Pongs am Begriff pwe_018.006
einer existentialistischen Forschung, d. h. "der Erforschung der symbolischen pwe_018.007
Existenz des Dichtwerks", also gleicherweise einer Untersuchung pwe_018.008
des "Lebens der künstlerischen Form", wie der darin zu findenden Gestaltung pwe_018.009
von "Mensch und Menschenwelt in ihren tragenden Kräften, von der pwe_018.010
unaufhebbaren Verzweiflung des Einzelnen bis zur richtenden und ordnenden pwe_018.011
Gewalt des in Volk und Staat verkörperten Miteinanderseins"2. pwe_018.012
Es ist amüsant zu sehen, wie dies von nazistischer Seite3 als überwundener pwe_018.013
Standpunkt eines neugierigen Individualismus abgelehnt wurde, wogegen pwe_018.014
E. Lunding darin einen Verrat am echten Kierkegaardschen Existenzbegriff pwe_018.015
feststellte.

pwe_018.016

Hier ist nun auch der Ort, auf das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft pwe_018.017
zwischen 1933 und 1945 einzugehen. pwe_018.018
Vor allem in der germanistischen Wissenschaft ist hier von außen durch pwe_018.019
staatliche Gewalt und von innen durch eine Art Psychose das freie Spiel pwe_018.020
der Kräfte gelähmt worden. Innerhalb einer seit der Neufundierung der pwe_018.021
Geisteswissenschaften besonders im Laufe der 1920er Jahre reich und verwirrend pwe_018.022
entwickelten Fülle der Gesichtspunkte und Methoden bildet sich pwe_018.023
eine mehr oder weniger offizielle, der politischen Macht konforme Richtung pwe_018.024
immer stärker aus. Die Suggestion einer "volkhaften" oder "politischen" pwe_018.025
Orientierung als Gebot der Stunde bemächtigt sich auch ehrenwerter pwe_018.026
Gelehrter; die problematisch gewordene Vielfalt der Gesichtspunkte, die pwe_018.027
in Deutschland typische Überlastung der Geisteswissenschaften mit Metaphysik pwe_018.028
verführt zu einer Überkompensation: man findet im volksmäßigen pwe_018.029
Gedanken den Ausweg und setzt "anstelle des wissenschaftlichen Selbstzwecks pwe_018.030
den Dienst an der Nation" (Heinz Kindermann). Der freiwillige pwe_018.031
"Abbau der Kultur" wird durch äußere Eingriffe verstärkt. Entlassungen, pwe_018.032
Emigration, Drohung, physische Vernichtung zerstören und verfälschen das pwe_018.033
Leben der Wissenschaft vollends.

pwe_018.034

Bei dem nun einsetzenden Zwischenspiel einer "volkhaften Literaturwissenschaft" pwe_018.035
oder wie immer sie sich nennt, handelt es sich um zwei

1 pwe_018.036
Horst Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie und pwe_018.037
Wissenschaftslehre. Stuttgart 1939.
2 pwe_018.038
Hermann Pongs, Neue Aufgaben der Literaturwissenschaft. DuV 38 (1937) pwe_018.039
1 ff., 273 ff.
3 pwe_018.040
ZfdPh 65 (1940) 194 ff.

pwe_018.001
wo es sich um abstrakte Programme und nicht um die konkrete Arbeit an pwe_018.002
der Dichtung selbst handelt. Horst Oppel1 hat 1939 die verschiedenen pwe_018.003
methodischen Positionen der Literaturwissenschaft im Rahmen einer allgemeinen pwe_018.004
Wissenschaftslehre beredet und diskutiert, ohne allerdings ein pwe_018.005
eigenes System zu entwickeln. Er orientiert sich ähnlich wie Pongs am Begriff pwe_018.006
einer existentialistischen Forschung, d. h. „der Erforschung der symbolischen pwe_018.007
Existenz des Dichtwerks“, also gleicherweise einer Untersuchung pwe_018.008
des „Lebens der künstlerischen Form“, wie der darin zu findenden Gestaltung pwe_018.009
von „Mensch und Menschenwelt in ihren tragenden Kräften, von der pwe_018.010
unaufhebbaren Verzweiflung des Einzelnen bis zur richtenden und ordnenden pwe_018.011
Gewalt des in Volk und Staat verkörperten Miteinanderseins“2. pwe_018.012
Es ist amüsant zu sehen, wie dies von nazistischer Seite3 als überwundener pwe_018.013
Standpunkt eines neugierigen Individualismus abgelehnt wurde, wogegen pwe_018.014
E. Lunding darin einen Verrat am echten Kierkegaardschen Existenzbegriff pwe_018.015
feststellte.

pwe_018.016

  Hier ist nun auch der Ort, auf das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft pwe_018.017
zwischen 1933 und 1945 einzugehen. pwe_018.018
Vor allem in der germanistischen Wissenschaft ist hier von außen durch pwe_018.019
staatliche Gewalt und von innen durch eine Art Psychose das freie Spiel pwe_018.020
der Kräfte gelähmt worden. Innerhalb einer seit der Neufundierung der pwe_018.021
Geisteswissenschaften besonders im Laufe der 1920er Jahre reich und verwirrend pwe_018.022
entwickelten Fülle der Gesichtspunkte und Methoden bildet sich pwe_018.023
eine mehr oder weniger offizielle, der politischen Macht konforme Richtung pwe_018.024
immer stärker aus. Die Suggestion einer „volkhaften“ oder „politischen“ pwe_018.025
Orientierung als Gebot der Stunde bemächtigt sich auch ehrenwerter pwe_018.026
Gelehrter; die problematisch gewordene Vielfalt der Gesichtspunkte, die pwe_018.027
in Deutschland typische Überlastung der Geisteswissenschaften mit Metaphysik pwe_018.028
verführt zu einer Überkompensation: man findet im volksmäßigen pwe_018.029
Gedanken den Ausweg und setzt „anstelle des wissenschaftlichen Selbstzwecks pwe_018.030
den Dienst an der Nation“ (Heinz Kindermann). Der freiwillige pwe_018.031
„Abbau der Kultur“ wird durch äußere Eingriffe verstärkt. Entlassungen, pwe_018.032
Emigration, Drohung, physische Vernichtung zerstören und verfälschen das pwe_018.033
Leben der Wissenschaft vollends.

pwe_018.034

  Bei dem nun einsetzenden Zwischenspiel einer „volkhaften Literaturwissenschaft“ pwe_018.035
oder wie immer sie sich nennt, handelt es sich um zwei

1 pwe_018.036
Horst Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie und pwe_018.037
Wissenschaftslehre. Stuttgart 1939.
2 pwe_018.038
Hermann Pongs, Neue Aufgaben der Literaturwissenschaft. DuV 38 (1937) pwe_018.039
1 ff., 273 ff.
3 pwe_018.040
ZfdPh 65 (1940) 194 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0024" n="18"/><lb n="pwe_018.001"/>
wo es sich um abstrakte Programme und nicht um die konkrete Arbeit an <lb n="pwe_018.002"/>
der Dichtung selbst handelt. <hi rendition="#k">Horst Oppel</hi><note xml:id="PWE_018_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_018.036"/>
Horst Oppel, <hi rendition="#i">Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie und <lb n="pwe_018.037"/>
Wissenschaftslehre.</hi> Stuttgart 1939.</note> hat 1939 die verschiedenen <lb n="pwe_018.003"/>
methodischen Positionen der Literaturwissenschaft im Rahmen einer allgemeinen <lb n="pwe_018.004"/>
Wissenschaftslehre beredet und diskutiert, ohne allerdings ein <lb n="pwe_018.005"/>
eigenes System zu entwickeln. Er orientiert sich ähnlich wie <hi rendition="#k">Pongs</hi> am Begriff <lb n="pwe_018.006"/>
einer existentialistischen Forschung, d. h. &#x201E;der Erforschung der symbolischen <lb n="pwe_018.007"/>
Existenz des Dichtwerks&#x201C;, also gleicherweise einer Untersuchung <lb n="pwe_018.008"/>
des &#x201E;Lebens der künstlerischen Form&#x201C;, wie der darin zu findenden Gestaltung <lb n="pwe_018.009"/>
von &#x201E;Mensch und Menschenwelt in ihren tragenden Kräften, von der <lb n="pwe_018.010"/>
unaufhebbaren Verzweiflung des Einzelnen bis zur richtenden und ordnenden <lb n="pwe_018.011"/>
Gewalt des in Volk und Staat verkörperten Miteinanderseins&#x201C;<note xml:id="PWE_018_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_018.038"/>
Hermann Pongs, <hi rendition="#i">Neue Aufgaben der Literaturwissenschaft.</hi> DuV 38 (1937) <lb n="pwe_018.039"/>
1 ff., 273 ff.</note>. <lb n="pwe_018.012"/>
Es ist amüsant zu sehen, wie dies von nazistischer Seite<note xml:id="PWE_018_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_018.040"/>
ZfdPh 65 (1940) 194 ff.</note> als überwundener <lb n="pwe_018.013"/>
Standpunkt eines neugierigen Individualismus abgelehnt wurde, wogegen <lb n="pwe_018.014"/> <hi rendition="#k">E. Lunding</hi> darin einen Verrat am echten Kierkegaardschen Existenzbegriff <lb n="pwe_018.015"/>
feststellte.</p>
          <lb n="pwe_018.016"/>
          <p>  Hier ist nun auch der Ort, auf das Schicksal der <hi rendition="#g">deutschen Literaturwissenschaft <lb n="pwe_018.017"/>
zwischen 1933 und 1945</hi> einzugehen. <lb n="pwe_018.018"/>
Vor allem in der germanistischen Wissenschaft ist hier von außen durch <lb n="pwe_018.019"/>
staatliche Gewalt und von innen durch eine Art Psychose das freie Spiel <lb n="pwe_018.020"/>
der Kräfte gelähmt worden. Innerhalb einer seit der Neufundierung der <lb n="pwe_018.021"/>
Geisteswissenschaften besonders im Laufe der 1920er Jahre reich und verwirrend <lb n="pwe_018.022"/>
entwickelten Fülle der Gesichtspunkte und Methoden bildet sich <lb n="pwe_018.023"/>
eine mehr oder weniger offizielle, der politischen Macht konforme Richtung <lb n="pwe_018.024"/>
immer stärker aus. Die Suggestion einer &#x201E;volkhaften&#x201C; oder &#x201E;politischen&#x201C; <lb n="pwe_018.025"/>
Orientierung als Gebot der Stunde bemächtigt sich auch ehrenwerter <lb n="pwe_018.026"/>
Gelehrter; die problematisch gewordene Vielfalt der Gesichtspunkte, die <lb n="pwe_018.027"/>
in Deutschland typische Überlastung der Geisteswissenschaften mit Metaphysik <lb n="pwe_018.028"/>
verführt zu einer Überkompensation: man findet im volksmäßigen <lb n="pwe_018.029"/>
Gedanken den Ausweg und setzt &#x201E;anstelle des wissenschaftlichen Selbstzwecks <lb n="pwe_018.030"/>
den Dienst an der Nation&#x201C; (<hi rendition="#k">Heinz Kindermann</hi>). Der freiwillige <lb n="pwe_018.031"/>
&#x201E;Abbau der Kultur&#x201C; wird durch äußere Eingriffe verstärkt. Entlassungen, <lb n="pwe_018.032"/>
Emigration, Drohung, physische Vernichtung zerstören und verfälschen das <lb n="pwe_018.033"/>
Leben der Wissenschaft vollends.</p>
          <lb n="pwe_018.034"/>
          <p>  Bei dem nun einsetzenden Zwischenspiel einer &#x201E;volkhaften Literaturwissenschaft&#x201C; <lb n="pwe_018.035"/>
oder wie immer sie sich nennt, handelt es sich um zwei
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[18/0024] pwe_018.001 wo es sich um abstrakte Programme und nicht um die konkrete Arbeit an pwe_018.002 der Dichtung selbst handelt. Horst Oppel 1 hat 1939 die verschiedenen pwe_018.003 methodischen Positionen der Literaturwissenschaft im Rahmen einer allgemeinen pwe_018.004 Wissenschaftslehre beredet und diskutiert, ohne allerdings ein pwe_018.005 eigenes System zu entwickeln. Er orientiert sich ähnlich wie Pongs am Begriff pwe_018.006 einer existentialistischen Forschung, d. h. „der Erforschung der symbolischen pwe_018.007 Existenz des Dichtwerks“, also gleicherweise einer Untersuchung pwe_018.008 des „Lebens der künstlerischen Form“, wie der darin zu findenden Gestaltung pwe_018.009 von „Mensch und Menschenwelt in ihren tragenden Kräften, von der pwe_018.010 unaufhebbaren Verzweiflung des Einzelnen bis zur richtenden und ordnenden pwe_018.011 Gewalt des in Volk und Staat verkörperten Miteinanderseins“ 2. pwe_018.012 Es ist amüsant zu sehen, wie dies von nazistischer Seite 3 als überwundener pwe_018.013 Standpunkt eines neugierigen Individualismus abgelehnt wurde, wogegen pwe_018.014 E. Lunding darin einen Verrat am echten Kierkegaardschen Existenzbegriff pwe_018.015 feststellte. pwe_018.016   Hier ist nun auch der Ort, auf das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft pwe_018.017 zwischen 1933 und 1945 einzugehen. pwe_018.018 Vor allem in der germanistischen Wissenschaft ist hier von außen durch pwe_018.019 staatliche Gewalt und von innen durch eine Art Psychose das freie Spiel pwe_018.020 der Kräfte gelähmt worden. Innerhalb einer seit der Neufundierung der pwe_018.021 Geisteswissenschaften besonders im Laufe der 1920er Jahre reich und verwirrend pwe_018.022 entwickelten Fülle der Gesichtspunkte und Methoden bildet sich pwe_018.023 eine mehr oder weniger offizielle, der politischen Macht konforme Richtung pwe_018.024 immer stärker aus. Die Suggestion einer „volkhaften“ oder „politischen“ pwe_018.025 Orientierung als Gebot der Stunde bemächtigt sich auch ehrenwerter pwe_018.026 Gelehrter; die problematisch gewordene Vielfalt der Gesichtspunkte, die pwe_018.027 in Deutschland typische Überlastung der Geisteswissenschaften mit Metaphysik pwe_018.028 verführt zu einer Überkompensation: man findet im volksmäßigen pwe_018.029 Gedanken den Ausweg und setzt „anstelle des wissenschaftlichen Selbstzwecks pwe_018.030 den Dienst an der Nation“ (Heinz Kindermann). Der freiwillige pwe_018.031 „Abbau der Kultur“ wird durch äußere Eingriffe verstärkt. Entlassungen, pwe_018.032 Emigration, Drohung, physische Vernichtung zerstören und verfälschen das pwe_018.033 Leben der Wissenschaft vollends. pwe_018.034   Bei dem nun einsetzenden Zwischenspiel einer „volkhaften Literaturwissenschaft“ pwe_018.035 oder wie immer sie sich nennt, handelt es sich um zwei 1 pwe_018.036 Horst Oppel, Die Literaturwissenschaft in der Gegenwart. Methodologie und pwe_018.037 Wissenschaftslehre. Stuttgart 1939. 2 pwe_018.038 Hermann Pongs, Neue Aufgaben der Literaturwissenschaft. DuV 38 (1937) pwe_018.039 1 ff., 273 ff. 3 pwe_018.040 ZfdPh 65 (1940) 194 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/24
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/24>, abgerufen am 16.02.2025.