pwa_447.001 mit sich bringen. Der höheren Art des rednerischen Stiles gehören pwa_447.002 die meisten Predigten von Herder und, bloss stilistisch betrachtet, von pwa_447.003 Reinhard an, der mittleren die von Schleiermacher, der niederen endlich pwa_447.004 die von Balthasar Schuppius und von Abraham a S. Clara. Die pwa_447.005 beiden letzteren werden noch durch eine sie besonders bezeichnende pwa_447.006 Eigenthümlichkeit auf dieser Stufe festgehalten: beide sind voll von pwa_447.007 Witz und Spott und Laune, d. h. von solchen Aeusserungsweisen des pwa_447.008 Verstandes und des Gefühles, wie sie auf einer höheren Stufe nicht pwa_447.009 mehr möglich sind. Nur war Abraham a S. Clara ein in seiner Art pwa_447.010 sehr belesener Barfüssermönch, Schuppius dagegen ein gelehrter protestantischer pwa_447.011 Geistlicher: darum ist auch die Komik Abrahams derber, pwa_447.012 die des Schuppius feiner. Sonst haben sie viel Uebereinstimmendes, pwa_447.013 wie sie denn auch derselben Periode unserer Litteratur angehören: pwa_447.014 Schuppius lebte von 1610-1661, Abraham von 1642-1709.
pwa_447.015 Will man auch bei der rednerischen Prosa eine Unterscheidung pwa_447.016 mit Bezug auf die einzelnen Arten treffen, so könnte man allenfalls pwa_447.017 auf die niedere Stufe die sogenannte Homilie, auf die mittlere die pwa_447.018 weltliche Rede, auf die höhere die Predigt im engeren Sinne dieses pwa_447.019 Wortes stellen. In der That kann sich auch eine eigentliche Homilie pwa_447.020 nie über jene niedere Stufe erheben: dahin wird sie gewiesen sowohl pwa_447.021 durch die einfach verständige Deutlichkeit, die von ihr gefordert wird, pwa_447.022 als durch das enge, wenig Freiheit lassende Anschliessen an den Faden pwa_447.023 des gegebenen Textes, das ihr eigenthümlich ist, und durch den Fortschritt pwa_447.024 einer Entwickelung von gleichsam epischer Art. Dass dann pwa_447.025 auf der anderen Seite die Predigt wiederum über die weltliche Rede pwa_447.026 sich erheben, dass sie auf dem Gipfelpunct der Beredsamkeit stehn pwa_447.027 kann und stehn sollte, das folgt von selber daraus, dass sie eben eine pwa_447.028 Predigt, eine geistliche Rede ist, der Gegenstände und Zwecke hoch pwa_447.029 und weit hinaus über alle weltliche Beredsamkeit liegen, ebenso hoch pwa_447.030 und weit, als sich dort die Ode und der Hymnus über das gewöhnliche pwa_447.031 Lied erheben.
pwa_447.032 Vom mittleren und höheren Stil der Rede ist es unnütz, Beispiele pwa_447.033 anzuführen, da diese beiden Arten die gewöhnlichen sind. Bei Abraham pwa_447.034 und Schuppius scheint es eher am Platze, um so mehr, da ihre Werke pwa_447.035 nicht zu den gangbaren gehören und namentlich Schuppius selten ist. pwa_447.036 Von ersterem kommt besonders in Betracht die Türkenpredigt von pwa_447.037 1683, die auch historisches und litterarisches Interesse darbietet, insofern pwa_447.038 sie die Hauptquelle für die Wortspiele des Capuziners in Wallensteins pwa_447.039 Lager ist (LB. 3, 1, 891). Vgl. S. 393. Von Schuppius verdient hier pwa_447.040 besonders eine academische Rede hervorgehoben zu werden, die z. B. pwa_447.041 auch als Muster der Ironie und namentlich als ironische Anweisung eben
pwa_447.001 mit sich bringen. Der höheren Art des rednerischen Stiles gehören pwa_447.002 die meisten Predigten von Herder und, bloss stilistisch betrachtet, von pwa_447.003 Reinhard an, der mittleren die von Schleiermacher, der niederen endlich pwa_447.004 die von Balthasar Schuppius und von Abraham a S. Clara. Die pwa_447.005 beiden letzteren werden noch durch eine sie besonders bezeichnende pwa_447.006 Eigenthümlichkeit auf dieser Stufe festgehalten: beide sind voll von pwa_447.007 Witz und Spott und Laune, d. h. von solchen Aeusserungsweisen des pwa_447.008 Verstandes und des Gefühles, wie sie auf einer höheren Stufe nicht pwa_447.009 mehr möglich sind. Nur war Abraham a S. Clara ein in seiner Art pwa_447.010 sehr belesener Barfüssermönch, Schuppius dagegen ein gelehrter protestantischer pwa_447.011 Geistlicher: darum ist auch die Komik Abrahams derber, pwa_447.012 die des Schuppius feiner. Sonst haben sie viel Uebereinstimmendes, pwa_447.013 wie sie denn auch derselben Periode unserer Litteratur angehören: pwa_447.014 Schuppius lebte von 1610–1661, Abraham von 1642–1709.
pwa_447.015 Will man auch bei der rednerischen Prosa eine Unterscheidung pwa_447.016 mit Bezug auf die einzelnen Arten treffen, so könnte man allenfalls pwa_447.017 auf die niedere Stufe die sogenannte Homilie, auf die mittlere die pwa_447.018 weltliche Rede, auf die höhere die Predigt im engeren Sinne dieses pwa_447.019 Wortes stellen. In der That kann sich auch eine eigentliche Homilie pwa_447.020 nie über jene niedere Stufe erheben: dahin wird sie gewiesen sowohl pwa_447.021 durch die einfach verständige Deutlichkeit, die von ihr gefordert wird, pwa_447.022 als durch das enge, wenig Freiheit lassende Anschliessen an den Faden pwa_447.023 des gegebenen Textes, das ihr eigenthümlich ist, und durch den Fortschritt pwa_447.024 einer Entwickelung von gleichsam epischer Art. Dass dann pwa_447.025 auf der anderen Seite die Predigt wiederum über die weltliche Rede pwa_447.026 sich erheben, dass sie auf dem Gipfelpunct der Beredsamkeit stehn pwa_447.027 kann und stehn sollte, das folgt von selber daraus, dass sie eben eine pwa_447.028 Predigt, eine geistliche Rede ist, der Gegenstände und Zwecke hoch pwa_447.029 und weit hinaus über alle weltliche Beredsamkeit liegen, ebenso hoch pwa_447.030 und weit, als sich dort die Ode und der Hymnus über das gewöhnliche pwa_447.031 Lied erheben.
pwa_447.032 Vom mittleren und höheren Stil der Rede ist es unnütz, Beispiele pwa_447.033 anzuführen, da diese beiden Arten die gewöhnlichen sind. Bei Abraham pwa_447.034 und Schuppius scheint es eher am Platze, um so mehr, da ihre Werke pwa_447.035 nicht zu den gangbaren gehören und namentlich Schuppius selten ist. pwa_447.036 Von ersterem kommt besonders in Betracht die Türkenpredigt von pwa_447.037 1683, die auch historisches und litterarisches Interesse darbietet, insofern pwa_447.038 sie die Hauptquelle für die Wortspiele des Capuziners in Wallensteins pwa_447.039 Lager ist (LB. 3, 1, 891). Vgl. S. 393. Von Schuppius verdient hier pwa_447.040 besonders eine academische Rede hervorgehoben zu werden, die z. B. pwa_447.041 auch als Muster der Ironie und namentlich als ironische Anweisung eben
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0465"n="447"/><lbn="pwa_447.001"/>
mit sich bringen. Der höheren Art des rednerischen Stiles gehören <lbn="pwa_447.002"/>
die meisten Predigten von Herder und, bloss stilistisch betrachtet, von <lbn="pwa_447.003"/>
Reinhard an, der mittleren die von Schleiermacher, der niederen endlich <lbn="pwa_447.004"/>
die von Balthasar Schuppius und von Abraham a S. Clara. Die <lbn="pwa_447.005"/>
beiden letzteren werden noch durch eine sie besonders bezeichnende <lbn="pwa_447.006"/>
Eigenthümlichkeit auf dieser Stufe festgehalten: beide sind voll von <lbn="pwa_447.007"/>
Witz und Spott und Laune, d. h. von solchen Aeusserungsweisen des <lbn="pwa_447.008"/>
Verstandes und des Gefühles, wie sie auf einer höheren Stufe nicht <lbn="pwa_447.009"/>
mehr möglich sind. Nur war Abraham a S. Clara ein in seiner Art <lbn="pwa_447.010"/>
sehr belesener Barfüssermönch, Schuppius dagegen ein gelehrter protestantischer <lbn="pwa_447.011"/>
Geistlicher: darum ist auch die Komik Abrahams derber, <lbn="pwa_447.012"/>
die des Schuppius feiner. Sonst haben sie viel Uebereinstimmendes, <lbn="pwa_447.013"/>
wie sie denn auch derselben Periode unserer Litteratur angehören: <lbn="pwa_447.014"/>
Schuppius lebte von 1610–1661, Abraham von 1642–1709.</p><p><lbn="pwa_447.015"/>
Will man auch bei der rednerischen Prosa eine Unterscheidung <lbn="pwa_447.016"/>
mit Bezug auf die einzelnen Arten treffen, so könnte man allenfalls <lbn="pwa_447.017"/>
auf die niedere Stufe die sogenannte Homilie, auf die mittlere die <lbn="pwa_447.018"/>
weltliche Rede, auf die höhere die Predigt im engeren Sinne dieses <lbn="pwa_447.019"/>
Wortes stellen. In der That kann sich auch eine eigentliche Homilie <lbn="pwa_447.020"/>
nie über jene niedere Stufe erheben: dahin wird sie gewiesen sowohl <lbn="pwa_447.021"/>
durch die einfach verständige Deutlichkeit, die von ihr gefordert wird, <lbn="pwa_447.022"/>
als durch das enge, wenig Freiheit lassende Anschliessen an den Faden <lbn="pwa_447.023"/>
des gegebenen Textes, das ihr eigenthümlich ist, und durch den Fortschritt <lbn="pwa_447.024"/>
einer Entwickelung von gleichsam epischer Art. Dass dann <lbn="pwa_447.025"/>
auf der anderen Seite die Predigt wiederum über die weltliche Rede <lbn="pwa_447.026"/>
sich erheben, dass sie auf dem Gipfelpunct der Beredsamkeit stehn <lbn="pwa_447.027"/>
kann und stehn sollte, das folgt von selber daraus, dass sie eben eine <lbn="pwa_447.028"/>
Predigt, eine geistliche Rede ist, der Gegenstände und Zwecke hoch <lbn="pwa_447.029"/>
und weit hinaus über alle weltliche Beredsamkeit liegen, ebenso hoch <lbn="pwa_447.030"/>
und weit, als sich dort die Ode und der Hymnus über das gewöhnliche <lbn="pwa_447.031"/>
Lied erheben.</p><p><lbn="pwa_447.032"/>
Vom mittleren und höheren Stil der Rede ist es unnütz, Beispiele <lbn="pwa_447.033"/>
anzuführen, da diese beiden Arten die gewöhnlichen sind. Bei Abraham <lbn="pwa_447.034"/>
und Schuppius scheint es eher am Platze, um so mehr, da ihre Werke <lbn="pwa_447.035"/>
nicht zu den gangbaren gehören und namentlich Schuppius selten ist. <lbn="pwa_447.036"/>
Von ersterem kommt besonders in Betracht die Türkenpredigt von <lbn="pwa_447.037"/>
1683, die auch historisches und litterarisches Interesse darbietet, insofern <lbn="pwa_447.038"/>
sie die Hauptquelle für die Wortspiele des Capuziners in Wallensteins <lbn="pwa_447.039"/>
Lager ist (LB. 3, 1, 891). Vgl. S. 393. Von Schuppius verdient hier <lbn="pwa_447.040"/>
besonders eine academische Rede hervorgehoben zu werden, die z. B. <lbn="pwa_447.041"/>
auch als Muster der Ironie und namentlich als ironische Anweisung eben
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[447/0465]
pwa_447.001
mit sich bringen. Der höheren Art des rednerischen Stiles gehören pwa_447.002
die meisten Predigten von Herder und, bloss stilistisch betrachtet, von pwa_447.003
Reinhard an, der mittleren die von Schleiermacher, der niederen endlich pwa_447.004
die von Balthasar Schuppius und von Abraham a S. Clara. Die pwa_447.005
beiden letzteren werden noch durch eine sie besonders bezeichnende pwa_447.006
Eigenthümlichkeit auf dieser Stufe festgehalten: beide sind voll von pwa_447.007
Witz und Spott und Laune, d. h. von solchen Aeusserungsweisen des pwa_447.008
Verstandes und des Gefühles, wie sie auf einer höheren Stufe nicht pwa_447.009
mehr möglich sind. Nur war Abraham a S. Clara ein in seiner Art pwa_447.010
sehr belesener Barfüssermönch, Schuppius dagegen ein gelehrter protestantischer pwa_447.011
Geistlicher: darum ist auch die Komik Abrahams derber, pwa_447.012
die des Schuppius feiner. Sonst haben sie viel Uebereinstimmendes, pwa_447.013
wie sie denn auch derselben Periode unserer Litteratur angehören: pwa_447.014
Schuppius lebte von 1610–1661, Abraham von 1642–1709.
pwa_447.015
Will man auch bei der rednerischen Prosa eine Unterscheidung pwa_447.016
mit Bezug auf die einzelnen Arten treffen, so könnte man allenfalls pwa_447.017
auf die niedere Stufe die sogenannte Homilie, auf die mittlere die pwa_447.018
weltliche Rede, auf die höhere die Predigt im engeren Sinne dieses pwa_447.019
Wortes stellen. In der That kann sich auch eine eigentliche Homilie pwa_447.020
nie über jene niedere Stufe erheben: dahin wird sie gewiesen sowohl pwa_447.021
durch die einfach verständige Deutlichkeit, die von ihr gefordert wird, pwa_447.022
als durch das enge, wenig Freiheit lassende Anschliessen an den Faden pwa_447.023
des gegebenen Textes, das ihr eigenthümlich ist, und durch den Fortschritt pwa_447.024
einer Entwickelung von gleichsam epischer Art. Dass dann pwa_447.025
auf der anderen Seite die Predigt wiederum über die weltliche Rede pwa_447.026
sich erheben, dass sie auf dem Gipfelpunct der Beredsamkeit stehn pwa_447.027
kann und stehn sollte, das folgt von selber daraus, dass sie eben eine pwa_447.028
Predigt, eine geistliche Rede ist, der Gegenstände und Zwecke hoch pwa_447.029
und weit hinaus über alle weltliche Beredsamkeit liegen, ebenso hoch pwa_447.030
und weit, als sich dort die Ode und der Hymnus über das gewöhnliche pwa_447.031
Lied erheben.
pwa_447.032
Vom mittleren und höheren Stil der Rede ist es unnütz, Beispiele pwa_447.033
anzuführen, da diese beiden Arten die gewöhnlichen sind. Bei Abraham pwa_447.034
und Schuppius scheint es eher am Platze, um so mehr, da ihre Werke pwa_447.035
nicht zu den gangbaren gehören und namentlich Schuppius selten ist. pwa_447.036
Von ersterem kommt besonders in Betracht die Türkenpredigt von pwa_447.037
1683, die auch historisches und litterarisches Interesse darbietet, insofern pwa_447.038
sie die Hauptquelle für die Wortspiele des Capuziners in Wallensteins pwa_447.039
Lager ist (LB. 3, 1, 891). Vgl. S. 393. Von Schuppius verdient hier pwa_447.040
besonders eine academische Rede hervorgehoben zu werden, die z. B. pwa_447.041
auch als Muster der Ironie und namentlich als ironische Anweisung eben
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 447. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/465>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.