pwa_401.001 bezeichnet sie auch, da er eben immer ein Infinitivus praesens ist, im pwa_401.002 Allgemeinen als eine gegenwärtige; aber einen bestimmten Zeitpunct pwa_401.003 und eine bestimmte Dauer setzt er nicht fest, weder in dieser Gegenwart, pwa_401.004 noch gar in der Vergangenheit; er drückt eben nur ein Geschehen pwa_401.005 aus, aber kein Wann und Wie lange dieses Geschehens; er enthebt das pwa_401.006 vergangene Factum allem Wechsel und allen Schranken der Zeit und pwa_401.007 macht es zum Gegenstande der Schilderung, für die es keine zeitliche pwa_401.008 Abgrenzung giebt. Beispiel bei Cic. pro Rosc. Am. 38, § 110.
pwa_401.009 Die deutsche Sprache, und sie vorzüglich und mehr als andere pwa_401.010 Sprachen, liebt es, auch das Futurum gegen das Praesens zu vertauschen, pwa_401.011 also die Zukunft in die Gegenwart zu rücken, das noch pwa_401.012 Ungewisse als gewiss zu behaupten, das noch ganz Unschaubare schon pwa_401.013 in gegenwärtiger Anschaulichkeit aufzufassen. Indessen diese Vertauschung pwa_401.014 ist so gewöhnlich, dass man sie kaum mehr zu den Tropen pwa_401.015 rechnen darf. Die deutsche Sprache hat eben nie ein rechtes Futurum pwa_401.016 besessen, sie hat diese Zeitstufe immer nur durch Umschreibungen pwa_401.017 bezeichnen können, im Gothischen zuweilen durch haben mit dem pwa_401.018 Infinitiv, wie in den romanischen Sprachen (dirai), im Althochdeutschen pwa_401.019 durch sollen, wie im Englischen, später durch werden mit dem Participium pwa_401.020 praesentis, woraus erst nach und nach durch Entstellung auch pwa_401.021 ein Infinitiv geworden ist. Am geläufigsten aber ist der älteren Sprache, pwa_401.022 wie noch jetzt der einfachen des gewöhnlichen Lebens, das blosse pwa_401.023 Praesens im Sinne des Futurums, und es giebt ganze, grosse altdeutsche pwa_401.024 Schriften, in denen kein einziges umschriebenes Futurum pwa_401.025 vorkommt, so z. B. die zahlreichen umfassenden Uebersetzungswerke pwa_401.026 der Sanctgaller. Im Psalm 28 z. B. übersetzt Notker die Worte: Et pwa_401.027 in templo eius omnes dicent gloriam durch: Vnde in seinero chilichun pwa_401.028 sagent sie alle seina guollichi. Et sedebit dominus rex in aeternum: pwa_401.029 Vnde dara nah sizzet er reichesondo iemer. Dominus virtutem populo pwa_401.030 suo dabit: Truhten gibet herti seinemo liaute (LB. 15, 292).
pwa_401.031 Jetzt endlich sind noch einige Tropen, es sind ihrer vier, zusammenzustellen, pwa_401.032 die auch ihrem Wesen nach enge zusammengehören, und pwa_401.033 die, da an ihnen nicht bloss die Einbildung Antheil hat, auch in die pwa_401.034 prosaische Sprache, die Sprache des Verstandes und die alltägliche pwa_401.035 Rede übergreifen.
pwa_401.036 Zuerst die Hyperbel, uperbole, d. h. Uebertreibung, Vergrösserung pwa_401.037 über die Wahrheit hinaus. Eines der ältesten Beispiele aus der deutschen pwa_401.038 Litteratur wird in der Sanctgallischen Rhetorik (LB. 14, 136. 15, 314) pwa_401.039 angeführt: von einem Eber heisst es, er habe Füsse einem Fuder an pwa_401.040 Grösse gleich, Borsten so hoch wie Forsten und Zähne zwölf Ellen pwa_401.041 lang (imo sint fauoße fauodermaße, imo sint burste eben ho forste, unde
pwa_401.001 bezeichnet sie auch, da er eben immer ein Infinitivus praesens ist, im pwa_401.002 Allgemeinen als eine gegenwärtige; aber einen bestimmten Zeitpunct pwa_401.003 und eine bestimmte Dauer setzt er nicht fest, weder in dieser Gegenwart, pwa_401.004 noch gar in der Vergangenheit; er drückt eben nur ein Geschehen pwa_401.005 aus, aber kein Wann und Wie lange dieses Geschehens; er enthebt das pwa_401.006 vergangene Factum allem Wechsel und allen Schranken der Zeit und pwa_401.007 macht es zum Gegenstande der Schilderung, für die es keine zeitliche pwa_401.008 Abgrenzung giebt. Beispiel bei Cic. pro Rosc. Am. 38, § 110.
pwa_401.009 Die deutsche Sprache, und sie vorzüglich und mehr als andere pwa_401.010 Sprachen, liebt es, auch das Futurum gegen das Praesens zu vertauschen, pwa_401.011 also die Zukunft in die Gegenwart zu rücken, das noch pwa_401.012 Ungewisse als gewiss zu behaupten, das noch ganz Unschaubare schon pwa_401.013 in gegenwärtiger Anschaulichkeit aufzufassen. Indessen diese Vertauschung pwa_401.014 ist so gewöhnlich, dass man sie kaum mehr zu den Tropen pwa_401.015 rechnen darf. Die deutsche Sprache hat eben nie ein rechtes Futurum pwa_401.016 besessen, sie hat diese Zeitstufe immer nur durch Umschreibungen pwa_401.017 bezeichnen können, im Gothischen zuweilen durch haben mit dem pwa_401.018 Infinitiv, wie in den romanischen Sprachen (dirai), im Althochdeutschen pwa_401.019 durch sollen, wie im Englischen, später durch werden mit dem Participium pwa_401.020 praesentis, woraus erst nach und nach durch Entstellung auch pwa_401.021 ein Infinitiv geworden ist. Am geläufigsten aber ist der älteren Sprache, pwa_401.022 wie noch jetzt der einfachen des gewöhnlichen Lebens, das blosse pwa_401.023 Praesens im Sinne des Futurums, und es giebt ganze, grosse altdeutsche pwa_401.024 Schriften, in denen kein einziges umschriebenes Futurum pwa_401.025 vorkommt, so z. B. die zahlreichen umfassenden Uebersetzungswerke pwa_401.026 der Sanctgaller. Im Psalm 28 z. B. übersetzt Notker die Worte: Et pwa_401.027 in templo eius omnes dicent gloriam durch: Vnde in sînero chilichun pwa_401.028 sagent sie alle sîna guôllichi. Et sedebit dominus rex in aeternum: pwa_401.029 Vnde dara nâh sizzet er rîchesondo iêmer. Dominus virtutem populo pwa_401.030 suo dabit: Truhten gibet herti sînemo liûte (LB. 15, 292).
pwa_401.031 Jetzt endlich sind noch einige Tropen, es sind ihrer vier, zusammenzustellen, pwa_401.032 die auch ihrem Wesen nach enge zusammengehören, und pwa_401.033 die, da an ihnen nicht bloss die Einbildung Antheil hat, auch in die pwa_401.034 prosaische Sprache, die Sprache des Verstandes und die alltägliche pwa_401.035 Rede übergreifen.
pwa_401.036 Zuerst die Hyperbel, ὑπερβολή, d. h. Uebertreibung, Vergrösserung pwa_401.037 über die Wahrheit hinaus. Eines der ältesten Beispiele aus der deutschen pwa_401.038 Litteratur wird in der Sanctgallischen Rhetorik (LB. 14, 136. 15, 314) pwa_401.039 angeführt: von einem Eber heisst es, er habe Füsse einem Fuder an pwa_401.040 Grösse gleich, Borsten so hoch wie Forsten und Zähne zwölf Ellen pwa_401.041 lang (imo sint fûoʒe fûodermâʒe, imo sint burste eben hô forste, unde
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0419"n="401"/><lbn="pwa_401.001"/>
bezeichnet sie auch, da er eben immer ein Infinitivus praesens ist, im <lbn="pwa_401.002"/>
Allgemeinen als eine gegenwärtige; aber einen bestimmten Zeitpunct <lbn="pwa_401.003"/>
und eine bestimmte Dauer setzt er nicht fest, weder in dieser Gegenwart, <lbn="pwa_401.004"/>
noch gar in der Vergangenheit; er drückt eben nur ein Geschehen <lbn="pwa_401.005"/>
aus, aber kein Wann und Wie lange dieses Geschehens; er enthebt das <lbn="pwa_401.006"/>
vergangene Factum allem Wechsel und allen Schranken der Zeit und <lbn="pwa_401.007"/>
macht es zum Gegenstande der Schilderung, für die es keine zeitliche <lbn="pwa_401.008"/>
Abgrenzung giebt. Beispiel bei Cic. pro Rosc. Am. 38, § 110.</p><p><lbn="pwa_401.009"/>
Die deutsche Sprache, und sie vorzüglich und mehr als andere <lbn="pwa_401.010"/>
Sprachen, liebt es, auch das <hirendition="#b">Futurum</hi> gegen das <hirendition="#b">Praesens</hi> zu vertauschen, <lbn="pwa_401.011"/>
also die Zukunft in die Gegenwart zu rücken, das noch <lbn="pwa_401.012"/>
Ungewisse als gewiss zu behaupten, das noch ganz Unschaubare schon <lbn="pwa_401.013"/>
in gegenwärtiger Anschaulichkeit aufzufassen. Indessen diese Vertauschung <lbn="pwa_401.014"/>
ist so gewöhnlich, dass man sie kaum mehr zu den Tropen <lbn="pwa_401.015"/>
rechnen darf. Die deutsche Sprache hat eben nie ein rechtes Futurum <lbn="pwa_401.016"/>
besessen, sie hat diese Zeitstufe immer nur durch Umschreibungen <lbn="pwa_401.017"/>
bezeichnen können, im Gothischen zuweilen durch <hirendition="#i">haben</hi> mit dem <lbn="pwa_401.018"/>
Infinitiv, wie in den romanischen Sprachen (dirai), im Althochdeutschen <lbn="pwa_401.019"/>
durch <hirendition="#i">sollen,</hi> wie im Englischen, später durch <hirendition="#i">werden</hi> mit dem Participium <lbn="pwa_401.020"/>
praesentis, woraus erst nach und nach durch Entstellung auch <lbn="pwa_401.021"/>
ein Infinitiv geworden ist. Am geläufigsten aber ist der älteren Sprache, <lbn="pwa_401.022"/>
wie noch jetzt der einfachen des gewöhnlichen Lebens, das blosse <lbn="pwa_401.023"/>
Praesens im Sinne des Futurums, und es giebt ganze, grosse altdeutsche <lbn="pwa_401.024"/>
Schriften, in denen kein einziges umschriebenes Futurum <lbn="pwa_401.025"/>
vorkommt, so z. B. die zahlreichen umfassenden Uebersetzungswerke <lbn="pwa_401.026"/>
der Sanctgaller. Im Psalm 28 z. B. übersetzt Notker die Worte: Et <lbn="pwa_401.027"/>
in templo eius omnes dicent gloriam durch: Vnde in sînero chilichun <lbn="pwa_401.028"/>
sagent sie alle sîna guôllichi. Et sedebit dominus rex in aeternum: <lbn="pwa_401.029"/>
Vnde dara nâh sizzet er rîchesondo iêmer. Dominus virtutem populo <lbn="pwa_401.030"/>
suo dabit: Truhten gibet herti sînemo liûte (LB. 1<hirendition="#sup">5</hi>, 292).</p><p><lbn="pwa_401.031"/>
Jetzt endlich sind noch einige Tropen, es sind ihrer vier, zusammenzustellen, <lbn="pwa_401.032"/>
die auch ihrem Wesen nach enge zusammengehören, und <lbn="pwa_401.033"/>
die, da an ihnen nicht bloss die Einbildung Antheil hat, auch in die <lbn="pwa_401.034"/>
prosaische Sprache, die Sprache des Verstandes und die alltägliche <lbn="pwa_401.035"/>
Rede übergreifen.</p><p><lbn="pwa_401.036"/>
Zuerst die <hirendition="#b">Hyperbel,</hi><foreignxml:lang="grc">ὑπερβολή</foreign>, d. h. Uebertreibung, Vergrösserung <lbn="pwa_401.037"/>
über die Wahrheit hinaus. Eines der ältesten Beispiele aus der deutschen <lbn="pwa_401.038"/>
Litteratur wird in der Sanctgallischen Rhetorik (LB. 1<hirendition="#sup">4</hi>, 136. 1<hirendition="#sup">5</hi>, 314) <lbn="pwa_401.039"/>
angeführt: von einem Eber heisst es, er habe Füsse einem Fuder an <lbn="pwa_401.040"/>
Grösse gleich, Borsten so hoch wie Forsten und Zähne zwölf Ellen <lbn="pwa_401.041"/>
lang (imo sint fûoʒe fûodermâʒe, imo sint burste eben hô forste, unde
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[401/0419]
pwa_401.001
bezeichnet sie auch, da er eben immer ein Infinitivus praesens ist, im pwa_401.002
Allgemeinen als eine gegenwärtige; aber einen bestimmten Zeitpunct pwa_401.003
und eine bestimmte Dauer setzt er nicht fest, weder in dieser Gegenwart, pwa_401.004
noch gar in der Vergangenheit; er drückt eben nur ein Geschehen pwa_401.005
aus, aber kein Wann und Wie lange dieses Geschehens; er enthebt das pwa_401.006
vergangene Factum allem Wechsel und allen Schranken der Zeit und pwa_401.007
macht es zum Gegenstande der Schilderung, für die es keine zeitliche pwa_401.008
Abgrenzung giebt. Beispiel bei Cic. pro Rosc. Am. 38, § 110.
pwa_401.009
Die deutsche Sprache, und sie vorzüglich und mehr als andere pwa_401.010
Sprachen, liebt es, auch das Futurum gegen das Praesens zu vertauschen, pwa_401.011
also die Zukunft in die Gegenwart zu rücken, das noch pwa_401.012
Ungewisse als gewiss zu behaupten, das noch ganz Unschaubare schon pwa_401.013
in gegenwärtiger Anschaulichkeit aufzufassen. Indessen diese Vertauschung pwa_401.014
ist so gewöhnlich, dass man sie kaum mehr zu den Tropen pwa_401.015
rechnen darf. Die deutsche Sprache hat eben nie ein rechtes Futurum pwa_401.016
besessen, sie hat diese Zeitstufe immer nur durch Umschreibungen pwa_401.017
bezeichnen können, im Gothischen zuweilen durch haben mit dem pwa_401.018
Infinitiv, wie in den romanischen Sprachen (dirai), im Althochdeutschen pwa_401.019
durch sollen, wie im Englischen, später durch werden mit dem Participium pwa_401.020
praesentis, woraus erst nach und nach durch Entstellung auch pwa_401.021
ein Infinitiv geworden ist. Am geläufigsten aber ist der älteren Sprache, pwa_401.022
wie noch jetzt der einfachen des gewöhnlichen Lebens, das blosse pwa_401.023
Praesens im Sinne des Futurums, und es giebt ganze, grosse altdeutsche pwa_401.024
Schriften, in denen kein einziges umschriebenes Futurum pwa_401.025
vorkommt, so z. B. die zahlreichen umfassenden Uebersetzungswerke pwa_401.026
der Sanctgaller. Im Psalm 28 z. B. übersetzt Notker die Worte: Et pwa_401.027
in templo eius omnes dicent gloriam durch: Vnde in sînero chilichun pwa_401.028
sagent sie alle sîna guôllichi. Et sedebit dominus rex in aeternum: pwa_401.029
Vnde dara nâh sizzet er rîchesondo iêmer. Dominus virtutem populo pwa_401.030
suo dabit: Truhten gibet herti sînemo liûte (LB. 15, 292).
pwa_401.031
Jetzt endlich sind noch einige Tropen, es sind ihrer vier, zusammenzustellen, pwa_401.032
die auch ihrem Wesen nach enge zusammengehören, und pwa_401.033
die, da an ihnen nicht bloss die Einbildung Antheil hat, auch in die pwa_401.034
prosaische Sprache, die Sprache des Verstandes und die alltägliche pwa_401.035
Rede übergreifen.
pwa_401.036
Zuerst die Hyperbel, ὑπερβολή, d. h. Uebertreibung, Vergrösserung pwa_401.037
über die Wahrheit hinaus. Eines der ältesten Beispiele aus der deutschen pwa_401.038
Litteratur wird in der Sanctgallischen Rhetorik (LB. 14, 136. 15, 314) pwa_401.039
angeführt: von einem Eber heisst es, er habe Füsse einem Fuder an pwa_401.040
Grösse gleich, Borsten so hoch wie Forsten und Zähne zwölf Ellen pwa_401.041
lang (imo sint fûoʒe fûodermâʒe, imo sint burste eben hô forste, unde
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 401. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/419>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.