pwa_372.001 der grossen Zahl dient. Aus demselben Grunde, aus dem die pwa_372.002 Poesie den Barbarismus verschmäht, aus demselben verschmäht sie auch pwa_372.003 den Gebrauch der gar zu gangbaren und alltäglichen Worte: denn auch pwa_372.004 diese haben, da ihr Gepräge sich im beständigen Umlauf abgeschliffen pwa_372.005 hat, da man sich ihrer ursprünglichen Sinnlichkeit und Bildlichkeit pwa_372.006 nicht mehr bewusst ist, auch diese haben nicht mehr jenen sinnlichen pwa_372.007 Ausdruck und Eindruck, dessen der poetische Stil bedarf: sie werden pwa_372.008 deshalb, wo es angeht, umgetauscht gegen minder gangbare, minder pwa_372.009 abgeschliffene, und somit ist für die Poesie im Allgemeinen kein Fehler, pwa_372.010 was für die Prosa einer ist, kein Fehler der Archaismus, keiner pwa_372.011 der Neologismus, keiner der Provincialismus. Im Allgemeinen: denn pwa_372.012 Einschränkungen gelten auch hier. Der Gebrauch provincieller, der pwa_372.013 Gebrauch veralteter oder neu erfundener Ausdrücke steht der Poesie pwa_372.014 natürlich nur in so fern zu, als er eben dem Zwecke der Sinnlichkeit pwa_372.015 entspricht: sonst ist dergleichen hier eben so gut ein Fehler als in der pwa_372.016 Prosa. Wenn man mit vielen unserer Dichter Ausdrücke wie Degenpwa_372.017 und Recke wieder auffrischt, so ist damit eben nicht sonderlich viel pwa_372.018 gewonnen, da die jetzige Zeit mit dergleichen Worten entweder gar pwa_372.019 keine Anschauung verbindet oder eine falsche; sondern es müssen pwa_372.020 Worte sein, deren Sinn und deren Sinnlichkeit auch auf dem Grunde pwa_372.021 der jetzigen Sprache und der Schriftsprache etymologisch sogleich einleuchtet: pwa_372.022 wo das nicht der Fall ist, so dienen sie nicht einmal zur pwa_372.023 Deutlichkeit, viel weniger zur Anschaulichkeit.
pwa_372.024 Alles diess, was bisher als characteristische Eigenthümlichkeit des pwa_372.025 poetischen Stils gegenüber dem prosaischen ist aufgezählt worden, hat pwa_372.026 jedoch seine nächste Beziehung nur auf die mittlere und daran sich pwa_372.027 schliessend noch für die höhere Art, nur für die Epik und die Tragik, pwa_372.028 nicht aber auf die niedere und nicht auch auf die erwähnten Zwitterarten pwa_372.029 von Poesie und Prosa. Der Roman z. B., wenn schon er ein pwa_372.030 Epos nur in prosaischer Einkleidung ist, wird sich doch dieser seiner pwa_372.031 prosaischen Einkleidung wegen mehr als das Epos vor gar zu ungewohnten pwa_372.032 Worten zu hüten haben; der lehrhaften Epik wird man eher pwa_372.033 als der reinen, eigentlichen Epik einen leblosen, abstracten Ausdruck pwa_372.034 zu Gute halten; die Satire aber, das komische Epos und das komische pwa_372.035 Drama, deren Sache der Spott und die Laune ist, bedürfen sogar, pwa_372.036 um diesen Widerspruch gegen die Wirklichkeit wahrnehmbar auszudrücken, pwa_372.037 häufig namentlich solcher Archaismen, die anderswo befremdlich, pwa_372.038 ja fehlerhaft und verletzend wären. Ich erinnere beispielsweise pwa_372.039 nur an die Jobsiade, diess komische, und an den Oberon, diess pwa_372.040 ernsthaft gemeinte Epos: in der Jobsiade sind all die archaistischen pwa_372.041 Wunderlichkeiten ganz prächtig an der Stelle, im Oberon nicht so:
pwa_372.001 der grossen Zahl dient. Aus demselben Grunde, aus dem die pwa_372.002 Poesie den Barbarismus verschmäht, aus demselben verschmäht sie auch pwa_372.003 den Gebrauch der gar zu gangbaren und alltäglichen Worte: denn auch pwa_372.004 diese haben, da ihr Gepräge sich im beständigen Umlauf abgeschliffen pwa_372.005 hat, da man sich ihrer ursprünglichen Sinnlichkeit und Bildlichkeit pwa_372.006 nicht mehr bewusst ist, auch diese haben nicht mehr jenen sinnlichen pwa_372.007 Ausdruck und Eindruck, dessen der poetische Stil bedarf: sie werden pwa_372.008 deshalb, wo es angeht, umgetauscht gegen minder gangbare, minder pwa_372.009 abgeschliffene, und somit ist für die Poesie im Allgemeinen kein Fehler, pwa_372.010 was für die Prosa einer ist, kein Fehler der Archaismus, keiner pwa_372.011 der Neologismus, keiner der Provincialismus. Im Allgemeinen: denn pwa_372.012 Einschränkungen gelten auch hier. Der Gebrauch provincieller, der pwa_372.013 Gebrauch veralteter oder neu erfundener Ausdrücke steht der Poesie pwa_372.014 natürlich nur in so fern zu, als er eben dem Zwecke der Sinnlichkeit pwa_372.015 entspricht: sonst ist dergleichen hier eben so gut ein Fehler als in der pwa_372.016 Prosa. Wenn man mit vielen unserer Dichter Ausdrücke wie Degenpwa_372.017 und Recke wieder auffrischt, so ist damit eben nicht sonderlich viel pwa_372.018 gewonnen, da die jetzige Zeit mit dergleichen Worten entweder gar pwa_372.019 keine Anschauung verbindet oder eine falsche; sondern es müssen pwa_372.020 Worte sein, deren Sinn und deren Sinnlichkeit auch auf dem Grunde pwa_372.021 der jetzigen Sprache und der Schriftsprache etymologisch sogleich einleuchtet: pwa_372.022 wo das nicht der Fall ist, so dienen sie nicht einmal zur pwa_372.023 Deutlichkeit, viel weniger zur Anschaulichkeit.
pwa_372.024 Alles diess, was bisher als characteristische Eigenthümlichkeit des pwa_372.025 poetischen Stils gegenüber dem prosaischen ist aufgezählt worden, hat pwa_372.026 jedoch seine nächste Beziehung nur auf die mittlere und daran sich pwa_372.027 schliessend noch für die höhere Art, nur für die Epik und die Tragik, pwa_372.028 nicht aber auf die niedere und nicht auch auf die erwähnten Zwitterarten pwa_372.029 von Poesie und Prosa. Der Roman z. B., wenn schon er ein pwa_372.030 Epos nur in prosaischer Einkleidung ist, wird sich doch dieser seiner pwa_372.031 prosaischen Einkleidung wegen mehr als das Epos vor gar zu ungewohnten pwa_372.032 Worten zu hüten haben; der lehrhaften Epik wird man eher pwa_372.033 als der reinen, eigentlichen Epik einen leblosen, abstracten Ausdruck pwa_372.034 zu Gute halten; die Satire aber, das komische Epos und das komische pwa_372.035 Drama, deren Sache der Spott und die Laune ist, bedürfen sogar, pwa_372.036 um diesen Widerspruch gegen die Wirklichkeit wahrnehmbar auszudrücken, pwa_372.037 häufig namentlich solcher Archaismen, die anderswo befremdlich, pwa_372.038 ja fehlerhaft und verletzend wären. Ich erinnere beispielsweise pwa_372.039 nur an die Jobsiade, diess komische, und an den Oberon, diess pwa_372.040 ernsthaft gemeinte Epos: in der Jobsiade sind all die archaistischen pwa_372.041 Wunderlichkeiten ganz prächtig an der Stelle, im Oberon nicht so:
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0390"n="372"/><lbn="pwa_372.001"/>
der grossen Zahl dient. Aus demselben Grunde, aus dem die <lbn="pwa_372.002"/>
Poesie den Barbarismus verschmäht, aus demselben verschmäht sie auch <lbn="pwa_372.003"/>
den Gebrauch der gar zu gangbaren und alltäglichen Worte: denn auch <lbn="pwa_372.004"/>
diese haben, da ihr Gepräge sich im beständigen Umlauf abgeschliffen <lbn="pwa_372.005"/>
hat, da man sich ihrer ursprünglichen Sinnlichkeit und Bildlichkeit <lbn="pwa_372.006"/>
nicht mehr bewusst ist, auch diese haben nicht mehr jenen sinnlichen <lbn="pwa_372.007"/>
Ausdruck und Eindruck, dessen der poetische Stil bedarf: sie werden <lbn="pwa_372.008"/>
deshalb, wo es angeht, umgetauscht gegen minder gangbare, minder <lbn="pwa_372.009"/>
abgeschliffene, und somit ist für die Poesie im Allgemeinen kein Fehler, <lbn="pwa_372.010"/>
was für die Prosa einer ist, kein Fehler der Archaismus, keiner <lbn="pwa_372.011"/>
der Neologismus, keiner der Provincialismus. Im Allgemeinen: denn <lbn="pwa_372.012"/>
Einschränkungen gelten auch hier. Der Gebrauch provincieller, der <lbn="pwa_372.013"/>
Gebrauch veralteter oder neu erfundener Ausdrücke steht der Poesie <lbn="pwa_372.014"/>
natürlich nur in so fern zu, als er eben dem Zwecke der Sinnlichkeit <lbn="pwa_372.015"/>
entspricht: sonst ist dergleichen hier eben so gut ein Fehler als in der <lbn="pwa_372.016"/>
Prosa. Wenn man mit vielen unserer Dichter Ausdrücke wie <hirendition="#i">Degen</hi><lbn="pwa_372.017"/>
und <hirendition="#i">Recke</hi> wieder auffrischt, so ist damit eben nicht sonderlich viel <lbn="pwa_372.018"/>
gewonnen, da die jetzige Zeit mit dergleichen Worten entweder gar <lbn="pwa_372.019"/>
keine Anschauung verbindet oder eine falsche; sondern es müssen <lbn="pwa_372.020"/>
Worte sein, deren Sinn und deren Sinnlichkeit auch auf dem Grunde <lbn="pwa_372.021"/>
der jetzigen Sprache und der Schriftsprache etymologisch sogleich einleuchtet: <lbn="pwa_372.022"/>
wo das nicht der Fall ist, so dienen sie nicht einmal zur <lbn="pwa_372.023"/>
Deutlichkeit, viel weniger zur Anschaulichkeit.</p><p><lbn="pwa_372.024"/>
Alles diess, was bisher als characteristische Eigenthümlichkeit des <lbn="pwa_372.025"/>
poetischen Stils gegenüber dem prosaischen ist aufgezählt worden, hat <lbn="pwa_372.026"/>
jedoch seine nächste Beziehung nur auf die mittlere und daran sich <lbn="pwa_372.027"/>
schliessend noch für die höhere Art, nur für die Epik und die Tragik, <lbn="pwa_372.028"/>
nicht aber auf die niedere und nicht auch auf die erwähnten Zwitterarten <lbn="pwa_372.029"/>
von Poesie und Prosa. Der Roman z. B., wenn schon er ein <lbn="pwa_372.030"/>
Epos nur in prosaischer Einkleidung ist, wird sich doch dieser seiner <lbn="pwa_372.031"/>
prosaischen Einkleidung wegen mehr als das Epos vor gar zu ungewohnten <lbn="pwa_372.032"/>
Worten zu hüten haben; der lehrhaften Epik wird man eher <lbn="pwa_372.033"/>
als der reinen, eigentlichen Epik einen leblosen, abstracten Ausdruck <lbn="pwa_372.034"/>
zu Gute halten; die Satire aber, das komische Epos und das komische <lbn="pwa_372.035"/>
Drama, deren Sache der Spott und die Laune ist, bedürfen sogar, <lbn="pwa_372.036"/>
um diesen Widerspruch gegen die Wirklichkeit wahrnehmbar auszudrücken, <lbn="pwa_372.037"/>
häufig namentlich solcher Archaismen, die anderswo befremdlich, <lbn="pwa_372.038"/>
ja fehlerhaft und verletzend wären. Ich erinnere beispielsweise <lbn="pwa_372.039"/>
nur an die Jobsiade, diess komische, und an den Oberon, diess <lbn="pwa_372.040"/>
ernsthaft gemeinte Epos: in der Jobsiade sind all die archaistischen <lbn="pwa_372.041"/>
Wunderlichkeiten ganz prächtig an der Stelle, im Oberon nicht so:
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[372/0390]
pwa_372.001
der grossen Zahl dient. Aus demselben Grunde, aus dem die pwa_372.002
Poesie den Barbarismus verschmäht, aus demselben verschmäht sie auch pwa_372.003
den Gebrauch der gar zu gangbaren und alltäglichen Worte: denn auch pwa_372.004
diese haben, da ihr Gepräge sich im beständigen Umlauf abgeschliffen pwa_372.005
hat, da man sich ihrer ursprünglichen Sinnlichkeit und Bildlichkeit pwa_372.006
nicht mehr bewusst ist, auch diese haben nicht mehr jenen sinnlichen pwa_372.007
Ausdruck und Eindruck, dessen der poetische Stil bedarf: sie werden pwa_372.008
deshalb, wo es angeht, umgetauscht gegen minder gangbare, minder pwa_372.009
abgeschliffene, und somit ist für die Poesie im Allgemeinen kein Fehler, pwa_372.010
was für die Prosa einer ist, kein Fehler der Archaismus, keiner pwa_372.011
der Neologismus, keiner der Provincialismus. Im Allgemeinen: denn pwa_372.012
Einschränkungen gelten auch hier. Der Gebrauch provincieller, der pwa_372.013
Gebrauch veralteter oder neu erfundener Ausdrücke steht der Poesie pwa_372.014
natürlich nur in so fern zu, als er eben dem Zwecke der Sinnlichkeit pwa_372.015
entspricht: sonst ist dergleichen hier eben so gut ein Fehler als in der pwa_372.016
Prosa. Wenn man mit vielen unserer Dichter Ausdrücke wie Degen pwa_372.017
und Recke wieder auffrischt, so ist damit eben nicht sonderlich viel pwa_372.018
gewonnen, da die jetzige Zeit mit dergleichen Worten entweder gar pwa_372.019
keine Anschauung verbindet oder eine falsche; sondern es müssen pwa_372.020
Worte sein, deren Sinn und deren Sinnlichkeit auch auf dem Grunde pwa_372.021
der jetzigen Sprache und der Schriftsprache etymologisch sogleich einleuchtet: pwa_372.022
wo das nicht der Fall ist, so dienen sie nicht einmal zur pwa_372.023
Deutlichkeit, viel weniger zur Anschaulichkeit.
pwa_372.024
Alles diess, was bisher als characteristische Eigenthümlichkeit des pwa_372.025
poetischen Stils gegenüber dem prosaischen ist aufgezählt worden, hat pwa_372.026
jedoch seine nächste Beziehung nur auf die mittlere und daran sich pwa_372.027
schliessend noch für die höhere Art, nur für die Epik und die Tragik, pwa_372.028
nicht aber auf die niedere und nicht auch auf die erwähnten Zwitterarten pwa_372.029
von Poesie und Prosa. Der Roman z. B., wenn schon er ein pwa_372.030
Epos nur in prosaischer Einkleidung ist, wird sich doch dieser seiner pwa_372.031
prosaischen Einkleidung wegen mehr als das Epos vor gar zu ungewohnten pwa_372.032
Worten zu hüten haben; der lehrhaften Epik wird man eher pwa_372.033
als der reinen, eigentlichen Epik einen leblosen, abstracten Ausdruck pwa_372.034
zu Gute halten; die Satire aber, das komische Epos und das komische pwa_372.035
Drama, deren Sache der Spott und die Laune ist, bedürfen sogar, pwa_372.036
um diesen Widerspruch gegen die Wirklichkeit wahrnehmbar auszudrücken, pwa_372.037
häufig namentlich solcher Archaismen, die anderswo befremdlich, pwa_372.038
ja fehlerhaft und verletzend wären. Ich erinnere beispielsweise pwa_372.039
nur an die Jobsiade, diess komische, und an den Oberon, diess pwa_372.040
ernsthaft gemeinte Epos: in der Jobsiade sind all die archaistischen pwa_372.041
Wunderlichkeiten ganz prächtig an der Stelle, im Oberon nicht so:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 372. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/390>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
