pwa_332.001 nun des niederen Deutschlands bereicherte und neu auffrischte; und pwa_332.002 es ist in ihr durch die bedeutenden süddeutschen Schriftsteller der pwa_332.003 letzten Periode unserer Litteratur, namentlich durch Göthe und Schiller, pwa_332.004 so mancher frühere Provincialismus zum unbestrittenen Bürgerrecht pwa_332.005 gelangt, dass man nicht länger von der obersächsischen Mundart und pwa_332.006 der Schriftsprache als von einem und demselben Dinge sprechen darf, pwa_332.007 sondern nur von einer Schriftsprache und daneben von der obersächsischen pwa_332.008 Mundart als einer Mundart. Und so sind jetzt die Grenzen pwa_332.009 der Schriftsprache nach allen Seiten hin allen Provincialismen so weit pwa_332.010 geöffnet, dass es kaum mehr Grenzen und Provincialismen giebt, und pwa_332.011 dass es jedem frei steht, sie auf eben jenem Wege wie Göthe und pwa_332.012 Schiller u. s. w. immer fort von Neuem zu bereichern und zu erweitern. pwa_332.013 Nur sind doch dabei einige Bedingungen in Acht zu nehmen. Erstlich pwa_332.014 muss, wer dergleichen beginnt, ein einigermassen bedeutender Schriftsteller pwa_332.015 sein, ein Mann von Autorität, der seine Neuerungen behaupten pwa_332.016 und durchsetzen kann, dem es nicht an Nachfolgern fehlt, einer wie pwa_332.017 Göthe und Schiller. Sodann ist es nicht gut, wenn jemand seine Provincialismen pwa_332.018 in dem Bewusstsein gebraucht, dass sie Provincialismen pwa_332.019 seien, und in der Absicht, sie nun in die Schriftsprache einzuführen. pwa_332.020 Je unbefangener er vielmehr dabei ist, je mehr ihm solche Dinge pwa_332.021 gleichsam unvermerkt entschlüpfen, desto leichter werden sie in der pwa_332.022 Schriftsprache Platz fassen, desto weniger werden sich auch andere pwa_332.023 dagegen sträuben, desto eher wird dergleichen, auch ganz unvermerkt, pwa_332.024 ihm nachgesprochen werden. Ferner müssen es keine überflüssigen pwa_332.025 und unzulänglichen Worte sein, die Schriftsprache muss nicht für den pwa_332.026 gleichen Begriff schon andere besitzen, die denselben ebenso gut oder pwa_332.027 gar besser, bezeichnender, erschöpfender ausdrücken. Und endlich pwa_332.028 muss ihr Begriff einem Jeden alsobald einleuchten, sie müssen von pwa_332.029 Wurzeln, die auch in der Schriftsprache zu Hause sind, auf eine pwa_332.030 Weise gebildet sein, die in Bezug auf den Sinn keinen Zweifel übrig pwa_332.031 lässt. Falls nur alle diese Bedingungen beobachtet werden, so ist pwa_332.032 der Gebrauch von Provincialismen kein Fehler mehr, sondern eher pwa_332.033 dankenswerth und verdienstlich.
pwa_332.034 Zweitens giebt es Fälle, in denen die Provincialismen nicht bloss in pwa_332.035 dieser Weise erlaubt, sondern sogar geboten und unumgänglich nothwendig pwa_332.036 werden. Für gar manchen Begriff kann die Schriftsprache kein Wort pwa_332.037 besitzen, weil die Sache selbst nicht überall, in dem ganzen grossen pwa_332.038 Lande, das die Schriftsprache beherrscht, zu Hause ist: es giebt pwa_332.039 z. B. im Süden Gewerbe und Gewerbserzeugnisse, die der Norden pwa_332.040 nicht kennt, und im Osten Beschäftigungen und Geräthschaften, von pwa_332.041 denen der Westen nichts weiss. Gleichwohl kann ein Schriftsteller
pwa_332.001 nun des niederen Deutschlands bereicherte und neu auffrischte; und pwa_332.002 es ist in ihr durch die bedeutenden süddeutschen Schriftsteller der pwa_332.003 letzten Periode unserer Litteratur, namentlich durch Göthe und Schiller, pwa_332.004 so mancher frühere Provincialismus zum unbestrittenen Bürgerrecht pwa_332.005 gelangt, dass man nicht länger von der obersächsischen Mundart und pwa_332.006 der Schriftsprache als von einem und demselben Dinge sprechen darf, pwa_332.007 sondern nur von einer Schriftsprache und daneben von der obersächsischen pwa_332.008 Mundart als einer Mundart. Und so sind jetzt die Grenzen pwa_332.009 der Schriftsprache nach allen Seiten hin allen Provincialismen so weit pwa_332.010 geöffnet, dass es kaum mehr Grenzen und Provincialismen giebt, und pwa_332.011 dass es jedem frei steht, sie auf eben jenem Wege wie Göthe und pwa_332.012 Schiller u. s. w. immer fort von Neuem zu bereichern und zu erweitern. pwa_332.013 Nur sind doch dabei einige Bedingungen in Acht zu nehmen. Erstlich pwa_332.014 muss, wer dergleichen beginnt, ein einigermassen bedeutender Schriftsteller pwa_332.015 sein, ein Mann von Autorität, der seine Neuerungen behaupten pwa_332.016 und durchsetzen kann, dem es nicht an Nachfolgern fehlt, einer wie pwa_332.017 Göthe und Schiller. Sodann ist es nicht gut, wenn jemand seine Provincialismen pwa_332.018 in dem Bewusstsein gebraucht, dass sie Provincialismen pwa_332.019 seien, und in der Absicht, sie nun in die Schriftsprache einzuführen. pwa_332.020 Je unbefangener er vielmehr dabei ist, je mehr ihm solche Dinge pwa_332.021 gleichsam unvermerkt entschlüpfen, desto leichter werden sie in der pwa_332.022 Schriftsprache Platz fassen, desto weniger werden sich auch andere pwa_332.023 dagegen sträuben, desto eher wird dergleichen, auch ganz unvermerkt, pwa_332.024 ihm nachgesprochen werden. Ferner müssen es keine überflüssigen pwa_332.025 und unzulänglichen Worte sein, die Schriftsprache muss nicht für den pwa_332.026 gleichen Begriff schon andere besitzen, die denselben ebenso gut oder pwa_332.027 gar besser, bezeichnender, erschöpfender ausdrücken. Und endlich pwa_332.028 muss ihr Begriff einem Jeden alsobald einleuchten, sie müssen von pwa_332.029 Wurzeln, die auch in der Schriftsprache zu Hause sind, auf eine pwa_332.030 Weise gebildet sein, die in Bezug auf den Sinn keinen Zweifel übrig pwa_332.031 lässt. Falls nur alle diese Bedingungen beobachtet werden, so ist pwa_332.032 der Gebrauch von Provincialismen kein Fehler mehr, sondern eher pwa_332.033 dankenswerth und verdienstlich.
pwa_332.034 Zweitens giebt es Fälle, in denen die Provincialismen nicht bloss in pwa_332.035 dieser Weise erlaubt, sondern sogar geboten und unumgänglich nothwendig pwa_332.036 werden. Für gar manchen Begriff kann die Schriftsprache kein Wort pwa_332.037 besitzen, weil die Sache selbst nicht überall, in dem ganzen grossen pwa_332.038 Lande, das die Schriftsprache beherrscht, zu Hause ist: es giebt pwa_332.039 z. B. im Süden Gewerbe und Gewerbserzeugnisse, die der Norden pwa_332.040 nicht kennt, und im Osten Beschäftigungen und Geräthschaften, von pwa_332.041 denen der Westen nichts weiss. Gleichwohl kann ein Schriftsteller
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0350"n="332"/><lbn="pwa_332.001"/>
nun des niederen Deutschlands bereicherte und neu auffrischte; und <lbn="pwa_332.002"/>
es ist in ihr durch die bedeutenden süddeutschen Schriftsteller der <lbn="pwa_332.003"/>
letzten Periode unserer Litteratur, namentlich durch Göthe und Schiller, <lbn="pwa_332.004"/>
so mancher frühere Provincialismus zum unbestrittenen Bürgerrecht <lbn="pwa_332.005"/>
gelangt, dass man nicht länger von der obersächsischen Mundart und <lbn="pwa_332.006"/>
der Schriftsprache als von einem und demselben Dinge sprechen darf, <lbn="pwa_332.007"/>
sondern nur von einer Schriftsprache und daneben von der obersächsischen <lbn="pwa_332.008"/>
Mundart als einer Mundart. Und so sind jetzt die Grenzen <lbn="pwa_332.009"/>
der Schriftsprache nach allen Seiten hin allen Provincialismen so weit <lbn="pwa_332.010"/>
geöffnet, dass es kaum mehr Grenzen und Provincialismen giebt, und <lbn="pwa_332.011"/>
dass es jedem frei steht, sie auf eben jenem Wege wie Göthe und <lbn="pwa_332.012"/>
Schiller u. s. w. immer fort von Neuem zu bereichern und zu erweitern. <lbn="pwa_332.013"/>
Nur sind doch dabei einige Bedingungen in Acht zu nehmen. Erstlich <lbn="pwa_332.014"/>
muss, wer dergleichen beginnt, ein einigermassen bedeutender Schriftsteller <lbn="pwa_332.015"/>
sein, ein Mann von Autorität, der seine Neuerungen behaupten <lbn="pwa_332.016"/>
und durchsetzen kann, dem es nicht an Nachfolgern fehlt, einer wie <lbn="pwa_332.017"/>
Göthe und Schiller. Sodann ist es nicht gut, wenn jemand seine Provincialismen <lbn="pwa_332.018"/>
in dem Bewusstsein gebraucht, dass sie Provincialismen <lbn="pwa_332.019"/>
seien, und in der Absicht, sie nun in die Schriftsprache einzuführen. <lbn="pwa_332.020"/>
Je unbefangener er vielmehr dabei ist, je mehr ihm solche Dinge <lbn="pwa_332.021"/>
gleichsam unvermerkt entschlüpfen, desto leichter werden sie in der <lbn="pwa_332.022"/>
Schriftsprache Platz fassen, desto weniger werden sich auch andere <lbn="pwa_332.023"/>
dagegen sträuben, desto eher wird dergleichen, auch ganz unvermerkt, <lbn="pwa_332.024"/>
ihm nachgesprochen werden. Ferner müssen es keine überflüssigen <lbn="pwa_332.025"/>
und unzulänglichen Worte sein, die Schriftsprache muss nicht für den <lbn="pwa_332.026"/>
gleichen Begriff schon andere besitzen, die denselben ebenso gut oder <lbn="pwa_332.027"/>
gar besser, bezeichnender, erschöpfender ausdrücken. Und endlich <lbn="pwa_332.028"/>
muss ihr Begriff einem Jeden alsobald einleuchten, sie müssen von <lbn="pwa_332.029"/>
Wurzeln, die auch in der Schriftsprache zu Hause sind, auf eine <lbn="pwa_332.030"/>
Weise gebildet sein, die in Bezug auf den Sinn keinen Zweifel übrig <lbn="pwa_332.031"/>
lässt. Falls nur alle diese Bedingungen beobachtet werden, so ist <lbn="pwa_332.032"/>
der Gebrauch von Provincialismen kein Fehler mehr, sondern eher <lbn="pwa_332.033"/>
dankenswerth und verdienstlich.</p><p><lbn="pwa_332.034"/>
Zweitens giebt es Fälle, in denen die Provincialismen nicht bloss in <lbn="pwa_332.035"/>
dieser Weise erlaubt, sondern sogar geboten und unumgänglich nothwendig <lbn="pwa_332.036"/>
werden. Für gar manchen Begriff kann die Schriftsprache kein Wort <lbn="pwa_332.037"/>
besitzen, weil die Sache selbst nicht überall, in dem ganzen grossen <lbn="pwa_332.038"/>
Lande, das die Schriftsprache beherrscht, zu Hause ist: es giebt <lbn="pwa_332.039"/>
z. B. im Süden Gewerbe und Gewerbserzeugnisse, die der Norden <lbn="pwa_332.040"/>
nicht kennt, und im Osten Beschäftigungen und Geräthschaften, von <lbn="pwa_332.041"/>
denen der Westen nichts weiss. Gleichwohl kann ein Schriftsteller
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[332/0350]
pwa_332.001
nun des niederen Deutschlands bereicherte und neu auffrischte; und pwa_332.002
es ist in ihr durch die bedeutenden süddeutschen Schriftsteller der pwa_332.003
letzten Periode unserer Litteratur, namentlich durch Göthe und Schiller, pwa_332.004
so mancher frühere Provincialismus zum unbestrittenen Bürgerrecht pwa_332.005
gelangt, dass man nicht länger von der obersächsischen Mundart und pwa_332.006
der Schriftsprache als von einem und demselben Dinge sprechen darf, pwa_332.007
sondern nur von einer Schriftsprache und daneben von der obersächsischen pwa_332.008
Mundart als einer Mundart. Und so sind jetzt die Grenzen pwa_332.009
der Schriftsprache nach allen Seiten hin allen Provincialismen so weit pwa_332.010
geöffnet, dass es kaum mehr Grenzen und Provincialismen giebt, und pwa_332.011
dass es jedem frei steht, sie auf eben jenem Wege wie Göthe und pwa_332.012
Schiller u. s. w. immer fort von Neuem zu bereichern und zu erweitern. pwa_332.013
Nur sind doch dabei einige Bedingungen in Acht zu nehmen. Erstlich pwa_332.014
muss, wer dergleichen beginnt, ein einigermassen bedeutender Schriftsteller pwa_332.015
sein, ein Mann von Autorität, der seine Neuerungen behaupten pwa_332.016
und durchsetzen kann, dem es nicht an Nachfolgern fehlt, einer wie pwa_332.017
Göthe und Schiller. Sodann ist es nicht gut, wenn jemand seine Provincialismen pwa_332.018
in dem Bewusstsein gebraucht, dass sie Provincialismen pwa_332.019
seien, und in der Absicht, sie nun in die Schriftsprache einzuführen. pwa_332.020
Je unbefangener er vielmehr dabei ist, je mehr ihm solche Dinge pwa_332.021
gleichsam unvermerkt entschlüpfen, desto leichter werden sie in der pwa_332.022
Schriftsprache Platz fassen, desto weniger werden sich auch andere pwa_332.023
dagegen sträuben, desto eher wird dergleichen, auch ganz unvermerkt, pwa_332.024
ihm nachgesprochen werden. Ferner müssen es keine überflüssigen pwa_332.025
und unzulänglichen Worte sein, die Schriftsprache muss nicht für den pwa_332.026
gleichen Begriff schon andere besitzen, die denselben ebenso gut oder pwa_332.027
gar besser, bezeichnender, erschöpfender ausdrücken. Und endlich pwa_332.028
muss ihr Begriff einem Jeden alsobald einleuchten, sie müssen von pwa_332.029
Wurzeln, die auch in der Schriftsprache zu Hause sind, auf eine pwa_332.030
Weise gebildet sein, die in Bezug auf den Sinn keinen Zweifel übrig pwa_332.031
lässt. Falls nur alle diese Bedingungen beobachtet werden, so ist pwa_332.032
der Gebrauch von Provincialismen kein Fehler mehr, sondern eher pwa_332.033
dankenswerth und verdienstlich.
pwa_332.034
Zweitens giebt es Fälle, in denen die Provincialismen nicht bloss in pwa_332.035
dieser Weise erlaubt, sondern sogar geboten und unumgänglich nothwendig pwa_332.036
werden. Für gar manchen Begriff kann die Schriftsprache kein Wort pwa_332.037
besitzen, weil die Sache selbst nicht überall, in dem ganzen grossen pwa_332.038
Lande, das die Schriftsprache beherrscht, zu Hause ist: es giebt pwa_332.039
z. B. im Süden Gewerbe und Gewerbserzeugnisse, die der Norden pwa_332.040
nicht kennt, und im Osten Beschäftigungen und Geräthschaften, von pwa_332.041
denen der Westen nichts weiss. Gleichwohl kann ein Schriftsteller
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/350>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.