pwa_248.001 Leser sich all dergleichen und noch diess und jenes dazu selber pwa_248.002 sagen, besser, als wenn es ihm vorgesagt wird. Es giebt aber nur pwa_248.003 wenige Historiker, die nicht bald mehr, bald minder sich in solcher pwa_248.004 subjectiven Didaxis gefallen hätten; namentlich die fälschlich so genannten pwa_248.005 Pragmatiker sind stark darin, von dem ersten an, der von einer pwa_248.006 pragmatischen Geschichtsschreibung gesprochen hat, von Polybius an; pwa_248.007 selbst Livius, sonst ein Muster der Darstellung, geräth zuweilen in pwa_248.008 unhistorisches Politisieren hinein, mitunter in ein Politisieren von der pwa_248.009 allermüssigsten und unfruchtbarsten Art, wenn er z. B. (9, 18) berechnet, pwa_248.010 welchen Ausgang es wohl hätte nehmen können, wenn Alexander pwa_248.011 auch an die Römer gerathen wäre. Eine den Alten eigenthümliche pwa_248.012 Form der Reflexion, bei welcher dennoch die Objectivität gewahrt pwa_248.013 wird, sind die eingelegten Reden: sie enthalten mehr oder weniger pwa_248.014 Empfindungen und Urtheile des Historikers selbst, werden aber einer pwa_248.015 objectiven Person in den Mund gelegt und in den Zusammenhang pwa_248.016 objectiver Ereignisse und Zustände verflochten; so zuerst bei Thucydides, pwa_248.017 dann bei Livius u. A. Oft indessen, namentlich bei den Römern, pwa_248.018 ist diese objective Einkleidung nur zu deutlich eine blosse Einkleidung, pwa_248.019 ein blosser Vorwand, wie bei Sallust. Wo man der philosophischen pwa_248.020 oder politischen Didaxis allenfalls freien Lauf gestatten mag, das ist pwa_248.021 zu Anfang oder zu Ende eines Werkes: da hemmt sie wenigstens den pwa_248.022 Gang der Erzählung nicht. Da mag der Historiker dem Leser namentlich pwa_248.023 die Idee andeuten, die er in seiner Geschichte als waltend erkannt pwa_248.024 hat; da mag er so den Leser auf den rechten Standpunct zu setzen pwa_248.025 und ihn aufmerksam zu machen suchen, indem er in ihm allgemein pwa_248.026 menschliche und besondere vaterländische Interessen in Anspruch nimmt. pwa_248.027 Als Beispiel kann der Vater der Geschichtsschreibung dienen, Herodot, pwa_248.028 der sein Werk mit Erörterung der Frage beginnt, woher der Hass und pwa_248.029 Zwist zwischen Europa und Asien rühren: er erkennt aber darin nur pwa_248.030 die gerechte Vergeltung, die nimmer säumende Busse alter gegenseitiger pwa_248.031 Schuld. Dergleichen Einleitungen werden, wenn sie auch unhistorisch pwa_248.032 sind, doch immer zu der Sache gehören, die grade vorliegt; pwa_248.033 tadelnswerth ist es nur, sich in zu allgemeinen Reflexionen zu ergehn, pwa_248.034 die überall hin gehörten, oder gar in Alltäglichkeiten, die nirgend an pwa_248.035 ihrer rechten Stelle wären, wie z. B. die bei allem Prunk so trivialen pwa_248.036 Betrachtungen, mit denen Sallust seinen Catilina eröffnet.
pwa_248.037 Wir wollen jetzt diesen mehr negativen Regeln über die Darstellung pwa_248.038 noch einige Bemerkungen positiver Art beifügen. Sie betreffen pwa_248.039 die Anordnung eines historischen Werkes: denn auch diese wird wesentlich pwa_248.040 dazu beitragen, dass dem reproducierenden Leser der organische pwa_248.041 Zusammenhang der erzählten Thatsachen deutlich und verständlich
pwa_248.001 Leser sich all dergleichen und noch diess und jenes dazu selber pwa_248.002 sagen, besser, als wenn es ihm vorgesagt wird. Es giebt aber nur pwa_248.003 wenige Historiker, die nicht bald mehr, bald minder sich in solcher pwa_248.004 subjectiven Didaxis gefallen hätten; namentlich die fälschlich so genannten pwa_248.005 Pragmatiker sind stark darin, von dem ersten an, der von einer pwa_248.006 pragmatischen Geschichtsschreibung gesprochen hat, von Polybius an; pwa_248.007 selbst Livius, sonst ein Muster der Darstellung, geräth zuweilen in pwa_248.008 unhistorisches Politisieren hinein, mitunter in ein Politisieren von der pwa_248.009 allermüssigsten und unfruchtbarsten Art, wenn er z. B. (9, 18) berechnet, pwa_248.010 welchen Ausgang es wohl hätte nehmen können, wenn Alexander pwa_248.011 auch an die Römer gerathen wäre. Eine den Alten eigenthümliche pwa_248.012 Form der Reflexion, bei welcher dennoch die Objectivität gewahrt pwa_248.013 wird, sind die eingelegten Reden: sie enthalten mehr oder weniger pwa_248.014 Empfindungen und Urtheile des Historikers selbst, werden aber einer pwa_248.015 objectiven Person in den Mund gelegt und in den Zusammenhang pwa_248.016 objectiver Ereignisse und Zustände verflochten; so zuerst bei Thucydides, pwa_248.017 dann bei Livius u. A. Oft indessen, namentlich bei den Römern, pwa_248.018 ist diese objective Einkleidung nur zu deutlich eine blosse Einkleidung, pwa_248.019 ein blosser Vorwand, wie bei Sallust. Wo man der philosophischen pwa_248.020 oder politischen Didaxis allenfalls freien Lauf gestatten mag, das ist pwa_248.021 zu Anfang oder zu Ende eines Werkes: da hemmt sie wenigstens den pwa_248.022 Gang der Erzählung nicht. Da mag der Historiker dem Leser namentlich pwa_248.023 die Idee andeuten, die er in seiner Geschichte als waltend erkannt pwa_248.024 hat; da mag er so den Leser auf den rechten Standpunct zu setzen pwa_248.025 und ihn aufmerksam zu machen suchen, indem er in ihm allgemein pwa_248.026 menschliche und besondere vaterländische Interessen in Anspruch nimmt. pwa_248.027 Als Beispiel kann der Vater der Geschichtsschreibung dienen, Herodot, pwa_248.028 der sein Werk mit Erörterung der Frage beginnt, woher der Hass und pwa_248.029 Zwist zwischen Europa und Asien rühren: er erkennt aber darin nur pwa_248.030 die gerechte Vergeltung, die nimmer säumende Busse alter gegenseitiger pwa_248.031 Schuld. Dergleichen Einleitungen werden, wenn sie auch unhistorisch pwa_248.032 sind, doch immer zu der Sache gehören, die grade vorliegt; pwa_248.033 tadelnswerth ist es nur, sich in zu allgemeinen Reflexionen zu ergehn, pwa_248.034 die überall hin gehörten, oder gar in Alltäglichkeiten, die nirgend an pwa_248.035 ihrer rechten Stelle wären, wie z. B. die bei allem Prunk so trivialen pwa_248.036 Betrachtungen, mit denen Sallust seinen Catilina eröffnet.
pwa_248.037 Wir wollen jetzt diesen mehr negativen Regeln über die Darstellung pwa_248.038 noch einige Bemerkungen positiver Art beifügen. Sie betreffen pwa_248.039 die Anordnung eines historischen Werkes: denn auch diese wird wesentlich pwa_248.040 dazu beitragen, dass dem reproducierenden Leser der organische pwa_248.041 Zusammenhang der erzählten Thatsachen deutlich und verständlich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0266"n="248"/><lbn="pwa_248.001"/>
Leser sich all dergleichen und noch diess und jenes dazu selber <lbn="pwa_248.002"/>
sagen, besser, als wenn es ihm vorgesagt wird. Es giebt aber nur <lbn="pwa_248.003"/>
wenige Historiker, die nicht bald mehr, bald minder sich in solcher <lbn="pwa_248.004"/>
subjectiven Didaxis gefallen hätten; namentlich die fälschlich so genannten <lbn="pwa_248.005"/>
Pragmatiker sind stark darin, von dem ersten an, der von einer <lbn="pwa_248.006"/>
pragmatischen Geschichtsschreibung gesprochen hat, von Polybius an; <lbn="pwa_248.007"/>
selbst Livius, sonst ein Muster der Darstellung, geräth zuweilen in <lbn="pwa_248.008"/>
unhistorisches Politisieren hinein, mitunter in ein Politisieren von der <lbn="pwa_248.009"/>
allermüssigsten und unfruchtbarsten Art, wenn er z. B. (9, 18) berechnet, <lbn="pwa_248.010"/>
welchen Ausgang es wohl hätte nehmen können, wenn Alexander <lbn="pwa_248.011"/>
auch an die Römer gerathen wäre. Eine den Alten eigenthümliche <lbn="pwa_248.012"/>
Form der Reflexion, bei welcher dennoch die Objectivität gewahrt <lbn="pwa_248.013"/>
wird, sind die eingelegten Reden: sie enthalten mehr oder weniger <lbn="pwa_248.014"/>
Empfindungen und Urtheile des Historikers selbst, werden aber einer <lbn="pwa_248.015"/>
objectiven Person in den Mund gelegt und in den Zusammenhang <lbn="pwa_248.016"/>
objectiver Ereignisse und Zustände verflochten; so zuerst bei Thucydides, <lbn="pwa_248.017"/>
dann bei Livius u. A. Oft indessen, namentlich bei den Römern, <lbn="pwa_248.018"/>
ist diese objective Einkleidung nur zu deutlich eine blosse Einkleidung, <lbn="pwa_248.019"/>
ein blosser Vorwand, wie bei Sallust. Wo man der philosophischen <lbn="pwa_248.020"/>
oder politischen Didaxis allenfalls freien Lauf gestatten mag, das ist <lbn="pwa_248.021"/>
zu Anfang oder zu Ende eines Werkes: da hemmt sie wenigstens den <lbn="pwa_248.022"/>
Gang der Erzählung nicht. Da mag der Historiker dem Leser namentlich <lbn="pwa_248.023"/>
die Idee andeuten, die er in seiner Geschichte als waltend erkannt <lbn="pwa_248.024"/>
hat; da mag er so den Leser auf den rechten Standpunct zu setzen <lbn="pwa_248.025"/>
und ihn aufmerksam zu machen suchen, indem er in ihm allgemein <lbn="pwa_248.026"/>
menschliche und besondere vaterländische Interessen in Anspruch nimmt. <lbn="pwa_248.027"/>
Als Beispiel kann der Vater der Geschichtsschreibung dienen, Herodot, <lbn="pwa_248.028"/>
der sein Werk mit Erörterung der Frage beginnt, woher der Hass und <lbn="pwa_248.029"/>
Zwist zwischen Europa und Asien rühren: er erkennt aber darin nur <lbn="pwa_248.030"/>
die gerechte Vergeltung, die nimmer säumende Busse alter gegenseitiger <lbn="pwa_248.031"/>
Schuld. Dergleichen Einleitungen werden, wenn sie auch unhistorisch <lbn="pwa_248.032"/>
sind, doch immer zu der Sache gehören, die grade vorliegt; <lbn="pwa_248.033"/>
tadelnswerth ist es nur, sich in zu allgemeinen Reflexionen zu ergehn, <lbn="pwa_248.034"/>
die überall hin gehörten, oder gar in Alltäglichkeiten, die nirgend an <lbn="pwa_248.035"/>
ihrer rechten Stelle wären, wie z. B. die bei allem Prunk so trivialen <lbn="pwa_248.036"/>
Betrachtungen, mit denen Sallust seinen Catilina eröffnet.</p><p><lbn="pwa_248.037"/>
Wir wollen jetzt diesen mehr negativen Regeln über die Darstellung <lbn="pwa_248.038"/>
noch einige Bemerkungen positiver Art beifügen. Sie betreffen <lbn="pwa_248.039"/>
die Anordnung eines historischen Werkes: denn auch diese wird wesentlich <lbn="pwa_248.040"/>
dazu beitragen, dass dem reproducierenden Leser der organische <lbn="pwa_248.041"/>
Zusammenhang der erzählten Thatsachen deutlich und verständlich
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[248/0266]
pwa_248.001
Leser sich all dergleichen und noch diess und jenes dazu selber pwa_248.002
sagen, besser, als wenn es ihm vorgesagt wird. Es giebt aber nur pwa_248.003
wenige Historiker, die nicht bald mehr, bald minder sich in solcher pwa_248.004
subjectiven Didaxis gefallen hätten; namentlich die fälschlich so genannten pwa_248.005
Pragmatiker sind stark darin, von dem ersten an, der von einer pwa_248.006
pragmatischen Geschichtsschreibung gesprochen hat, von Polybius an; pwa_248.007
selbst Livius, sonst ein Muster der Darstellung, geräth zuweilen in pwa_248.008
unhistorisches Politisieren hinein, mitunter in ein Politisieren von der pwa_248.009
allermüssigsten und unfruchtbarsten Art, wenn er z. B. (9, 18) berechnet, pwa_248.010
welchen Ausgang es wohl hätte nehmen können, wenn Alexander pwa_248.011
auch an die Römer gerathen wäre. Eine den Alten eigenthümliche pwa_248.012
Form der Reflexion, bei welcher dennoch die Objectivität gewahrt pwa_248.013
wird, sind die eingelegten Reden: sie enthalten mehr oder weniger pwa_248.014
Empfindungen und Urtheile des Historikers selbst, werden aber einer pwa_248.015
objectiven Person in den Mund gelegt und in den Zusammenhang pwa_248.016
objectiver Ereignisse und Zustände verflochten; so zuerst bei Thucydides, pwa_248.017
dann bei Livius u. A. Oft indessen, namentlich bei den Römern, pwa_248.018
ist diese objective Einkleidung nur zu deutlich eine blosse Einkleidung, pwa_248.019
ein blosser Vorwand, wie bei Sallust. Wo man der philosophischen pwa_248.020
oder politischen Didaxis allenfalls freien Lauf gestatten mag, das ist pwa_248.021
zu Anfang oder zu Ende eines Werkes: da hemmt sie wenigstens den pwa_248.022
Gang der Erzählung nicht. Da mag der Historiker dem Leser namentlich pwa_248.023
die Idee andeuten, die er in seiner Geschichte als waltend erkannt pwa_248.024
hat; da mag er so den Leser auf den rechten Standpunct zu setzen pwa_248.025
und ihn aufmerksam zu machen suchen, indem er in ihm allgemein pwa_248.026
menschliche und besondere vaterländische Interessen in Anspruch nimmt. pwa_248.027
Als Beispiel kann der Vater der Geschichtsschreibung dienen, Herodot, pwa_248.028
der sein Werk mit Erörterung der Frage beginnt, woher der Hass und pwa_248.029
Zwist zwischen Europa und Asien rühren: er erkennt aber darin nur pwa_248.030
die gerechte Vergeltung, die nimmer säumende Busse alter gegenseitiger pwa_248.031
Schuld. Dergleichen Einleitungen werden, wenn sie auch unhistorisch pwa_248.032
sind, doch immer zu der Sache gehören, die grade vorliegt; pwa_248.033
tadelnswerth ist es nur, sich in zu allgemeinen Reflexionen zu ergehn, pwa_248.034
die überall hin gehörten, oder gar in Alltäglichkeiten, die nirgend an pwa_248.035
ihrer rechten Stelle wären, wie z. B. die bei allem Prunk so trivialen pwa_248.036
Betrachtungen, mit denen Sallust seinen Catilina eröffnet.
pwa_248.037
Wir wollen jetzt diesen mehr negativen Regeln über die Darstellung pwa_248.038
noch einige Bemerkungen positiver Art beifügen. Sie betreffen pwa_248.039
die Anordnung eines historischen Werkes: denn auch diese wird wesentlich pwa_248.040
dazu beitragen, dass dem reproducierenden Leser der organische pwa_248.041
Zusammenhang der erzählten Thatsachen deutlich und verständlich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/266>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
