pwa_208.001 der Bahn des Rechten entfernt, oder die mehr leidet, als sie scheint pwa_208.002 verschuldet zu haben, und ebenso die Furcht, dass wir selber uns so pwa_208.003 verirren, dass wir selber eben solche Leiden über uns herabziehen pwa_208.004 könnten: beide Affecte beruhen ja in jener wehmüthigen Ueberzeugung pwa_208.005 von unserer und aller Menschen Gebrechlichkeit; nur dass im Mitleiden pwa_208.006 die Wehmuth eine objective, in der Furcht eine reflexiv subjective pwa_208.007 Richtung annimmt; dass wir im Mitleiden die Gebrechlichkeit und pwa_208.008 Unzulänglichkeit bloss an andern wahrnehmen, in der Furcht dagegen pwa_208.009 in Bezug auf uns selbst, in uns und für uns. Sodann, sagt Aristoteles, pwa_208.010 sollen durch Furcht und Mitleid eben diese und dergleichen Affecte pwa_208.011 "gereinigt werden." Und auch wir haben eine solche Reinigung als pwa_208.012 Zweck und Wesen der tragischen Production kennen gelernt, indem pwa_208.013 wir sahen, dass mit der Wehmuth immer eine tröstliche Empfindung pwa_208.014 verbunden, dass es in der Tragödie nicht bloss darauf abgesehen sei, pwa_208.015 einen Widerspruch zwischen Gemüth und Wirklichkeit zu erregen, pwa_208.016 sondern auch eben diesen Widerspruch befriedigend zu versöhnen; pwa_208.017 dass also die Tragödie im Zuschauer die Empfindung der Wehmuth pwa_208.018 über die irdische Unzulänglichkeit erweckt und doch zugleich dieselbe pwa_208.019 läutert, indem sie über der vereinzelten Erscheinung die allgemeine pwa_208.020 höhere Weltordnung zeigt, in der Alles aufgeht; indem sie dem Widerspruche pwa_208.021 durch die künstlerische Auffassung der historischen Wirklichkeit pwa_208.022 den Frieden und die Beruhigung giebt. Mithin ist es das Gleiche, pwa_208.023 ob man sagt, durch Mitleid und Furcht läutere die Tragödie dergleichen pwa_208.024 Gemüthsregungen, oder ob man es so ausdrückt, dass sie den pwa_208.025 Widerspruch der Wehmuth anrege, um ihn zu versöhnen. Nur hat pwa_208.026 die Aristotelische Definition zugleich etwas zu Beschränkendes und pwa_208.027 etwas Schrankenloses, indem sie auf der einen Seite zwei vereinzelte pwa_208.028 Affecte bestimmt hervorhebt und auf der andern noch alle übrigen pwa_208.029 dergleichen unbestimmt dazu rechnet.
pwa_208.030 Aus dem bisher Abgehandelten ergiebt sich von selbst ein allgemein pwa_208.031 gültiges Gesetz über die Beschaffenheit der tragischen Charactere. pwa_208.032 Die Tragödie darf unter den Hauptpersonen niemals einen vollkommen pwa_208.033 guten, niemals einen vollkommen schlechten Character aufstellen; pwa_208.034 sie darf weder die vollendete Tugend noch das vollendete Laster pwa_208.035 leidend und der göttlichen Lenkung unterliegend zeigen. Denn was pwa_208.036 das erstere betrifft, das Untragische leidender Tugend, so soll ja die pwa_208.037 Tragödie nicht bloss bewähren, dass dem Göttlichen gegenüber alles pwa_208.038 Menschliche unhaltbar sei, sondern auch, dass es so sein müsse: sie pwa_208.039 darf also die Gebrechen nicht verschweigen, die der nothwendige pwa_208.040 Grund des Unterganges sind. Führte sie eine Strafe vor ohne Schuld, pwa_208.041 so würde sie einmal der Geschichte widersprechen, die dergleichen
pwa_208.001 der Bahn des Rechten entfernt, oder die mehr leidet, als sie scheint pwa_208.002 verschuldet zu haben, und ebenso die Furcht, dass wir selber uns so pwa_208.003 verirren, dass wir selber eben solche Leiden über uns herabziehen pwa_208.004 könnten: beide Affecte beruhen ja in jener wehmüthigen Ueberzeugung pwa_208.005 von unserer und aller Menschen Gebrechlichkeit; nur dass im Mitleiden pwa_208.006 die Wehmuth eine objective, in der Furcht eine reflexiv subjective pwa_208.007 Richtung annimmt; dass wir im Mitleiden die Gebrechlichkeit und pwa_208.008 Unzulänglichkeit bloss an andern wahrnehmen, in der Furcht dagegen pwa_208.009 in Bezug auf uns selbst, in uns und für uns. Sodann, sagt Aristoteles, pwa_208.010 sollen durch Furcht und Mitleid eben diese und dergleichen Affecte pwa_208.011 „gereinigt werden.“ Und auch wir haben eine solche Reinigung als pwa_208.012 Zweck und Wesen der tragischen Production kennen gelernt, indem pwa_208.013 wir sahen, dass mit der Wehmuth immer eine tröstliche Empfindung pwa_208.014 verbunden, dass es in der Tragödie nicht bloss darauf abgesehen sei, pwa_208.015 einen Widerspruch zwischen Gemüth und Wirklichkeit zu erregen, pwa_208.016 sondern auch eben diesen Widerspruch befriedigend zu versöhnen; pwa_208.017 dass also die Tragödie im Zuschauer die Empfindung der Wehmuth pwa_208.018 über die irdische Unzulänglichkeit erweckt und doch zugleich dieselbe pwa_208.019 läutert, indem sie über der vereinzelten Erscheinung die allgemeine pwa_208.020 höhere Weltordnung zeigt, in der Alles aufgeht; indem sie dem Widerspruche pwa_208.021 durch die künstlerische Auffassung der historischen Wirklichkeit pwa_208.022 den Frieden und die Beruhigung giebt. Mithin ist es das Gleiche, pwa_208.023 ob man sagt, durch Mitleid und Furcht läutere die Tragödie dergleichen pwa_208.024 Gemüthsregungen, oder ob man es so ausdrückt, dass sie den pwa_208.025 Widerspruch der Wehmuth anrege, um ihn zu versöhnen. Nur hat pwa_208.026 die Aristotelische Definition zugleich etwas zu Beschränkendes und pwa_208.027 etwas Schrankenloses, indem sie auf der einen Seite zwei vereinzelte pwa_208.028 Affecte bestimmt hervorhebt und auf der andern noch alle übrigen pwa_208.029 dergleichen unbestimmt dazu rechnet.
pwa_208.030 Aus dem bisher Abgehandelten ergiebt sich von selbst ein allgemein pwa_208.031 gültiges Gesetz über die Beschaffenheit der tragischen Charactere. pwa_208.032 Die Tragödie darf unter den Hauptpersonen niemals einen vollkommen pwa_208.033 guten, niemals einen vollkommen schlechten Character aufstellen; pwa_208.034 sie darf weder die vollendete Tugend noch das vollendete Laster pwa_208.035 leidend und der göttlichen Lenkung unterliegend zeigen. Denn was pwa_208.036 das erstere betrifft, das Untragische leidender Tugend, so soll ja die pwa_208.037 Tragödie nicht bloss bewähren, dass dem Göttlichen gegenüber alles pwa_208.038 Menschliche unhaltbar sei, sondern auch, dass es so sein müsse: sie pwa_208.039 darf also die Gebrechen nicht verschweigen, die der nothwendige pwa_208.040 Grund des Unterganges sind. Führte sie eine Strafe vor ohne Schuld, pwa_208.041 so würde sie einmal der Geschichte widersprechen, die dergleichen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0226"n="208"/><lbn="pwa_208.001"/>
der Bahn des Rechten entfernt, oder die mehr leidet, als sie scheint <lbn="pwa_208.002"/>
verschuldet zu haben, und ebenso die Furcht, dass wir selber uns so <lbn="pwa_208.003"/>
verirren, dass wir selber eben solche Leiden über uns herabziehen <lbn="pwa_208.004"/>
könnten: beide Affecte beruhen ja in jener wehmüthigen Ueberzeugung <lbn="pwa_208.005"/>
von unserer und aller Menschen Gebrechlichkeit; nur dass im Mitleiden <lbn="pwa_208.006"/>
die Wehmuth eine objective, in der Furcht eine reflexiv subjective <lbn="pwa_208.007"/>
Richtung annimmt; dass wir im Mitleiden die Gebrechlichkeit und <lbn="pwa_208.008"/>
Unzulänglichkeit bloss an andern wahrnehmen, in der Furcht dagegen <lbn="pwa_208.009"/>
in Bezug auf uns selbst, in uns und für uns. Sodann, sagt Aristoteles, <lbn="pwa_208.010"/>
sollen durch Furcht und Mitleid eben diese und dergleichen Affecte <lbn="pwa_208.011"/>„gereinigt werden.“ Und auch wir haben eine solche Reinigung als <lbn="pwa_208.012"/>
Zweck und Wesen der tragischen Production kennen gelernt, indem <lbn="pwa_208.013"/>
wir sahen, dass mit der Wehmuth immer eine tröstliche Empfindung <lbn="pwa_208.014"/>
verbunden, dass es in der Tragödie nicht bloss darauf abgesehen sei, <lbn="pwa_208.015"/>
einen Widerspruch zwischen Gemüth und Wirklichkeit zu erregen, <lbn="pwa_208.016"/>
sondern auch eben diesen Widerspruch befriedigend zu versöhnen; <lbn="pwa_208.017"/>
dass also die Tragödie im Zuschauer die Empfindung der Wehmuth <lbn="pwa_208.018"/>
über die irdische Unzulänglichkeit erweckt und doch zugleich dieselbe <lbn="pwa_208.019"/>
läutert, indem sie über der vereinzelten Erscheinung die allgemeine <lbn="pwa_208.020"/>
höhere Weltordnung zeigt, in der Alles aufgeht; indem sie dem Widerspruche <lbn="pwa_208.021"/>
durch die künstlerische Auffassung der historischen Wirklichkeit <lbn="pwa_208.022"/>
den Frieden und die Beruhigung giebt. Mithin ist es das Gleiche, <lbn="pwa_208.023"/>
ob man sagt, durch Mitleid und Furcht läutere die Tragödie dergleichen <lbn="pwa_208.024"/>
Gemüthsregungen, oder ob man es so ausdrückt, dass sie den <lbn="pwa_208.025"/>
Widerspruch der Wehmuth anrege, um ihn zu versöhnen. Nur hat <lbn="pwa_208.026"/>
die Aristotelische Definition zugleich etwas zu Beschränkendes und <lbn="pwa_208.027"/>
etwas Schrankenloses, indem sie auf der einen Seite zwei vereinzelte <lbn="pwa_208.028"/>
Affecte bestimmt hervorhebt und auf der andern noch alle übrigen <lbn="pwa_208.029"/>
dergleichen unbestimmt dazu rechnet.</p><p><lbn="pwa_208.030"/>
Aus dem bisher Abgehandelten ergiebt sich von selbst ein allgemein <lbn="pwa_208.031"/>
gültiges Gesetz über die Beschaffenheit der tragischen Charactere. <lbn="pwa_208.032"/>
Die Tragödie darf unter den Hauptpersonen niemals einen vollkommen <lbn="pwa_208.033"/>
guten, niemals einen vollkommen schlechten Character aufstellen; <lbn="pwa_208.034"/>
sie darf weder die vollendete Tugend noch das vollendete Laster <lbn="pwa_208.035"/>
leidend und der göttlichen Lenkung unterliegend zeigen. Denn was <lbn="pwa_208.036"/>
das erstere betrifft, das Untragische leidender Tugend, so soll ja die <lbn="pwa_208.037"/>
Tragödie nicht bloss bewähren, dass dem Göttlichen gegenüber alles <lbn="pwa_208.038"/>
Menschliche unhaltbar sei, sondern auch, dass es so sein müsse: sie <lbn="pwa_208.039"/>
darf also die Gebrechen nicht verschweigen, die der nothwendige <lbn="pwa_208.040"/>
Grund des Unterganges sind. Führte sie eine Strafe vor ohne Schuld, <lbn="pwa_208.041"/>
so würde sie einmal der Geschichte widersprechen, die dergleichen
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[208/0226]
pwa_208.001
der Bahn des Rechten entfernt, oder die mehr leidet, als sie scheint pwa_208.002
verschuldet zu haben, und ebenso die Furcht, dass wir selber uns so pwa_208.003
verirren, dass wir selber eben solche Leiden über uns herabziehen pwa_208.004
könnten: beide Affecte beruhen ja in jener wehmüthigen Ueberzeugung pwa_208.005
von unserer und aller Menschen Gebrechlichkeit; nur dass im Mitleiden pwa_208.006
die Wehmuth eine objective, in der Furcht eine reflexiv subjective pwa_208.007
Richtung annimmt; dass wir im Mitleiden die Gebrechlichkeit und pwa_208.008
Unzulänglichkeit bloss an andern wahrnehmen, in der Furcht dagegen pwa_208.009
in Bezug auf uns selbst, in uns und für uns. Sodann, sagt Aristoteles, pwa_208.010
sollen durch Furcht und Mitleid eben diese und dergleichen Affecte pwa_208.011
„gereinigt werden.“ Und auch wir haben eine solche Reinigung als pwa_208.012
Zweck und Wesen der tragischen Production kennen gelernt, indem pwa_208.013
wir sahen, dass mit der Wehmuth immer eine tröstliche Empfindung pwa_208.014
verbunden, dass es in der Tragödie nicht bloss darauf abgesehen sei, pwa_208.015
einen Widerspruch zwischen Gemüth und Wirklichkeit zu erregen, pwa_208.016
sondern auch eben diesen Widerspruch befriedigend zu versöhnen; pwa_208.017
dass also die Tragödie im Zuschauer die Empfindung der Wehmuth pwa_208.018
über die irdische Unzulänglichkeit erweckt und doch zugleich dieselbe pwa_208.019
läutert, indem sie über der vereinzelten Erscheinung die allgemeine pwa_208.020
höhere Weltordnung zeigt, in der Alles aufgeht; indem sie dem Widerspruche pwa_208.021
durch die künstlerische Auffassung der historischen Wirklichkeit pwa_208.022
den Frieden und die Beruhigung giebt. Mithin ist es das Gleiche, pwa_208.023
ob man sagt, durch Mitleid und Furcht läutere die Tragödie dergleichen pwa_208.024
Gemüthsregungen, oder ob man es so ausdrückt, dass sie den pwa_208.025
Widerspruch der Wehmuth anrege, um ihn zu versöhnen. Nur hat pwa_208.026
die Aristotelische Definition zugleich etwas zu Beschränkendes und pwa_208.027
etwas Schrankenloses, indem sie auf der einen Seite zwei vereinzelte pwa_208.028
Affecte bestimmt hervorhebt und auf der andern noch alle übrigen pwa_208.029
dergleichen unbestimmt dazu rechnet.
pwa_208.030
Aus dem bisher Abgehandelten ergiebt sich von selbst ein allgemein pwa_208.031
gültiges Gesetz über die Beschaffenheit der tragischen Charactere. pwa_208.032
Die Tragödie darf unter den Hauptpersonen niemals einen vollkommen pwa_208.033
guten, niemals einen vollkommen schlechten Character aufstellen; pwa_208.034
sie darf weder die vollendete Tugend noch das vollendete Laster pwa_208.035
leidend und der göttlichen Lenkung unterliegend zeigen. Denn was pwa_208.036
das erstere betrifft, das Untragische leidender Tugend, so soll ja die pwa_208.037
Tragödie nicht bloss bewähren, dass dem Göttlichen gegenüber alles pwa_208.038
Menschliche unhaltbar sei, sondern auch, dass es so sein müsse: sie pwa_208.039
darf also die Gebrechen nicht verschweigen, die der nothwendige pwa_208.040
Grund des Unterganges sind. Führte sie eine Strafe vor ohne Schuld, pwa_208.041
so würde sie einmal der Geschichte widersprechen, die dergleichen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/226>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.