pwa_003.001 als ein Volk das Richtige geahnt und getroffen und in dem gewählten pwa_003.002 Ausdrucke ausgesprochen. Die althochdeutsche Sprache hatte für pwa_003.003 schön das Wort vakar, die altnordische fagr (man denke an Harald pwa_003.004 Harfagr, d. h. Schönhaar, den Stifter des einigen norwegischen Reiches pwa_003.005 c. 875), und beide sind etymologisch verwandt mit pakhus dicht, pwa_003.006 fest. Nicht so philosophisch bedeutsam ist unser Wort schön. Philosophen pwa_003.007 wie Kant und Hegel leiten dasselbe von scheinen her, was pwa_003.008 jedoch etymologisch unmöglich ist; es gehört vielmehr zu schauen.pwa_003.009 Die althochdeutsche Form skaoni bezeichnet, was man gern schaut, pwa_003.010 was angenehm in die Augen fällt: aber bald wird das Wort auch als pwa_003.011 der Ausdruck für das Vollständige, Vollkommene aufgefasst: ein schöner pwa_003.012 Tag ist also ein vollständig heller Tag im Gegensatz zur Dämmerung pwa_003.013 und zum Zwielicht. Von schön stammt auch schonen, d. h. pwa_003.014 ganz und unverkümmert lassen. Wie schön, so geht auch das griechische pwa_003.015 kalos auf den Gesichtssinn, es ist verwandt mit dem deutschen pwa_003.016 hell und von gleicher Wurzel wie kelomai, kaleo, calare. Der pwa_003.017 Zusammenhang des Hellen und des Schönen zeigt sich auch in leukos, pwa_003.018 das sowohl das Leuchtende als auch das Schöne bezeichnet. Noch mag pwa_003.019 bemerkt werden, weil es die Zusammengehörigkeit des Schönen und pwa_003.020 des Guten, die Kalokagathie, auch auf sprachlichem Wege und auch pwa_003.021 für das Deutsche bestätigt, dass Ulfilas in der gothischen Bibelübersetzung pwa_003.022 den Begriff schön mit gods d. h. gut, den Begriff gut mit fagrspwa_003.023 d. h. schön ausdrückt: so z. B. Luc. 14, 34. 35, wo god dem griechischen pwa_003.024 kalon und fagr dem griechischen eutheton entspricht. Im pwa_003.025 Mittelhochdeutschen gelten vuoge und gevüege nicht nur von künstlerischer pwa_003.026 Geschicklichkeit, sondern auch von sittlicher Schicklichkeit und pwa_003.027 Wohlanständigkeit.
pwa_003.028 Welche Mittel sind es nun, durch die der Geist des Menschen pwa_003.029 das Schöne in sich aufnimmt und sich desselben bemächtigt? Drei pwa_003.030 Seelenkräfte treten hier in Wirksamkeit. Zuerst und hauptsächlich pwa_003.031 die Einbildungskraft, die entweder Erinnerung ist oder Phantasie, pwa_003.032 entweder reproduciert oder produciert, entweder als Gedächtniss früher pwa_003.033 gewonnene Vorstellungen nur erneuert oder aber nach Analogie pwa_003.034 solcher älterer Vorstellungen als Phantasie neue erzeugt und schafft. pwa_003.035 Ganz und gar neue nicht, nie ganz unerhörte, noch gar nie dagewesene: pwa_003.036 immer noch Analogien von Gedächtnissbildern. Selbst die ausschweifendste pwa_003.037 Phantasie schafft immer nur mit Gestalten, welche ihr pwa_003.038 die Erinnerung an die Hand giebt. Die Einbildungskraft gewährt die pwa_003.039 unzertrennte Anschauung des Schönen, giebt das Ganze mit und in pwa_003.040 den Theilen, die Theile in und mit dem Ganzen. Sie ist das eigentliche pwa_003.041 Substrat des menschlichen Triebes zum Schaffen und Gestalten,
pwa_003.001 als ein Volk das Richtige geahnt und getroffen und in dem gewählten pwa_003.002 Ausdrucke ausgesprochen. Die althochdeutsche Sprache hatte für pwa_003.003 schön das Wort vakar, die altnordische fagr (man denke an Harald pwa_003.004 Hârfagr, d. h. Schönhaar, den Stifter des einigen norwegischen Reiches pwa_003.005 c. 875), und beide sind etymologisch verwandt mit παχύς dicht, pwa_003.006 fest. Nicht so philosophisch bedeutsam ist unser Wort schön. Philosophen pwa_003.007 wie Kant und Hegel leiten dasselbe von scheinen her, was pwa_003.008 jedoch etymologisch unmöglich ist; es gehört vielmehr zu schauen.pwa_003.009 Die althochdeutsche Form skaoni bezeichnet, was man gern schaut, pwa_003.010 was angenehm in die Augen fällt: aber bald wird das Wort auch als pwa_003.011 der Ausdruck für das Vollständige, Vollkommene aufgefasst: ein schöner pwa_003.012 Tag ist also ein vollständig heller Tag im Gegensatz zur Dämmerung pwa_003.013 und zum Zwielicht. Von schön stammt auch schonen, d. h. pwa_003.014 ganz und unverkümmert lassen. Wie schön, so geht auch das griechische pwa_003.015 καλός auf den Gesichtssinn, es ist verwandt mit dem deutschen pwa_003.016 hell und von gleicher Wurzel wie κέλομαι, καλέω, calare. Der pwa_003.017 Zusammenhang des Hellen und des Schönen zeigt sich auch in λευκός, pwa_003.018 das sowohl das Leuchtende als auch das Schöne bezeichnet. Noch mag pwa_003.019 bemerkt werden, weil es die Zusammengehörigkeit des Schönen und pwa_003.020 des Guten, die Kalokagathie, auch auf sprachlichem Wege und auch pwa_003.021 für das Deutsche bestätigt, dass Ulfilas in der gothischen Bibelübersetzung pwa_003.022 den Begriff schön mit gôds d. h. gut, den Begriff gut mit fagrspwa_003.023 d. h. schön ausdrückt: so z. B. Luc. 14, 34. 35, wo gôd dem griechischen pwa_003.024 καλόν und fagr dem griechischen εὔθετον entspricht. Im pwa_003.025 Mittelhochdeutschen gelten vuoge und gevüege nicht nur von künstlerischer pwa_003.026 Geschicklichkeit, sondern auch von sittlicher Schicklichkeit und pwa_003.027 Wohlanständigkeit.
pwa_003.028 Welche Mittel sind es nun, durch die der Geist des Menschen pwa_003.029 das Schöne in sich aufnimmt und sich desselben bemächtigt? Drei pwa_003.030 Seelenkräfte treten hier in Wirksamkeit. Zuerst und hauptsächlich pwa_003.031 die Einbildungskraft, die entweder Erinnerung ist oder Phantasie, pwa_003.032 entweder reproduciert oder produciert, entweder als Gedächtniss früher pwa_003.033 gewonnene Vorstellungen nur erneuert oder aber nach Analogie pwa_003.034 solcher älterer Vorstellungen als Phantasie neue erzeugt und schafft. pwa_003.035 Ganz und gar neue nicht, nie ganz unerhörte, noch gar nie dagewesene: pwa_003.036 immer noch Analogien von Gedächtnissbildern. Selbst die ausschweifendste pwa_003.037 Phantasie schafft immer nur mit Gestalten, welche ihr pwa_003.038 die Erinnerung an die Hand giebt. Die Einbildungskraft gewährt die pwa_003.039 unzertrennte Anschauung des Schönen, giebt das Ganze mit und in pwa_003.040 den Theilen, die Theile in und mit dem Ganzen. Sie ist das eigentliche pwa_003.041 Substrat des menschlichen Triebes zum Schaffen und Gestalten,
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0021"n="3"/><lbn="pwa_003.001"/>
als ein Volk das Richtige geahnt und getroffen und in dem gewählten <lbn="pwa_003.002"/>
Ausdrucke ausgesprochen. Die althochdeutsche Sprache hatte für <lbn="pwa_003.003"/><hirendition="#i">schön</hi> das Wort <hirendition="#i">vakar,</hi> die altnordische <hirendition="#i">fagr</hi> (man denke an Harald <lbn="pwa_003.004"/>
Hârfagr, d. h. Schönhaar, den Stifter des einigen norwegischen Reiches <lbn="pwa_003.005"/>
c. 875), und beide sind etymologisch verwandt mit <foreignxml:lang="grc">παχύς</foreign> dicht, <lbn="pwa_003.006"/>
fest. Nicht so philosophisch bedeutsam ist unser Wort <hirendition="#i">schön.</hi> Philosophen <lbn="pwa_003.007"/>
wie Kant und Hegel leiten dasselbe von <hirendition="#i">scheinen</hi> her, was <lbn="pwa_003.008"/>
jedoch etymologisch unmöglich ist; es gehört vielmehr zu <hirendition="#i">schauen.</hi><lbn="pwa_003.009"/>
Die althochdeutsche Form <hirendition="#i">skaoni</hi> bezeichnet, was man gern schaut, <lbn="pwa_003.010"/>
was angenehm in die Augen fällt: aber bald wird das Wort auch als <lbn="pwa_003.011"/>
der Ausdruck für das Vollständige, Vollkommene aufgefasst: ein <hirendition="#i">schöner <lbn="pwa_003.012"/>
Tag</hi> ist also ein vollständig heller Tag im Gegensatz zur Dämmerung <lbn="pwa_003.013"/>
und zum Zwielicht. Von <hirendition="#i">schön</hi> stammt auch <hirendition="#i">schonen,</hi> d. h. <lbn="pwa_003.014"/>
ganz und unverkümmert lassen. Wie <hirendition="#i">schön,</hi> so geht auch das griechische <lbn="pwa_003.015"/><foreignxml:lang="grc">καλός</foreign> auf den Gesichtssinn, es ist verwandt mit dem deutschen <lbn="pwa_003.016"/><hirendition="#i">hell</hi> und von gleicher Wurzel wie <foreignxml:lang="grc">κέλομαι, καλέω</foreign>, <hirendition="#i">calare.</hi> Der <lbn="pwa_003.017"/>
Zusammenhang des Hellen und des Schönen zeigt sich auch in <foreignxml:lang="grc">λευκός</foreign>, <lbn="pwa_003.018"/>
das sowohl das Leuchtende als auch das Schöne bezeichnet. Noch mag <lbn="pwa_003.019"/>
bemerkt werden, weil es die Zusammengehörigkeit des Schönen und <lbn="pwa_003.020"/>
des Guten, die Kalokagathie, auch auf sprachlichem Wege und auch <lbn="pwa_003.021"/>
für das Deutsche bestätigt, dass Ulfilas in der gothischen Bibelübersetzung <lbn="pwa_003.022"/>
den Begriff <hirendition="#i">schön</hi> mit <hirendition="#i">gôds</hi> d. h. gut, den Begriff <hirendition="#i">gut</hi> mit <hirendition="#i">fagrs</hi><lbn="pwa_003.023"/>
d. h. schön ausdrückt: so z. B. Luc. 14, 34. 35, wo <hirendition="#i">gôd</hi> dem griechischen <lbn="pwa_003.024"/><foreignxml:lang="grc">καλόν</foreign> und <hirendition="#i">fagr</hi> dem griechischen <foreignxml:lang="grc">εὔθετον</foreign> entspricht. Im <lbn="pwa_003.025"/>
Mittelhochdeutschen gelten <hirendition="#i">vuoge</hi> und <hirendition="#i">gevüege</hi> nicht nur von künstlerischer <lbn="pwa_003.026"/>
Geschicklichkeit, sondern auch von sittlicher Schicklichkeit und <lbn="pwa_003.027"/>
Wohlanständigkeit.</p><p><lbn="pwa_003.028"/>
Welche Mittel sind es nun, durch die der Geist des Menschen <lbn="pwa_003.029"/>
das Schöne in sich aufnimmt und sich desselben bemächtigt? Drei <lbn="pwa_003.030"/>
Seelenkräfte treten hier in Wirksamkeit. Zuerst und hauptsächlich <lbn="pwa_003.031"/>
die Einbildungskraft, die entweder Erinnerung ist oder Phantasie, <lbn="pwa_003.032"/>
entweder reproduciert oder produciert, entweder als Gedächtniss früher <lbn="pwa_003.033"/>
gewonnene Vorstellungen nur erneuert oder aber nach Analogie <lbn="pwa_003.034"/>
solcher älterer Vorstellungen als Phantasie neue erzeugt und schafft. <lbn="pwa_003.035"/>
Ganz und gar neue nicht, nie ganz unerhörte, noch gar nie dagewesene: <lbn="pwa_003.036"/>
immer noch Analogien von Gedächtnissbildern. Selbst die ausschweifendste <lbn="pwa_003.037"/>
Phantasie schafft immer nur mit Gestalten, welche ihr <lbn="pwa_003.038"/>
die Erinnerung an die Hand giebt. Die Einbildungskraft gewährt die <lbn="pwa_003.039"/>
unzertrennte Anschauung des Schönen, giebt das Ganze mit und in <lbn="pwa_003.040"/>
den Theilen, die Theile in und mit dem Ganzen. Sie ist das eigentliche <lbn="pwa_003.041"/>
Substrat des menschlichen Triebes zum Schaffen und Gestalten,
</p></div></body></text></TEI>
[3/0021]
pwa_003.001
als ein Volk das Richtige geahnt und getroffen und in dem gewählten pwa_003.002
Ausdrucke ausgesprochen. Die althochdeutsche Sprache hatte für pwa_003.003
schön das Wort vakar, die altnordische fagr (man denke an Harald pwa_003.004
Hârfagr, d. h. Schönhaar, den Stifter des einigen norwegischen Reiches pwa_003.005
c. 875), und beide sind etymologisch verwandt mit παχύς dicht, pwa_003.006
fest. Nicht so philosophisch bedeutsam ist unser Wort schön. Philosophen pwa_003.007
wie Kant und Hegel leiten dasselbe von scheinen her, was pwa_003.008
jedoch etymologisch unmöglich ist; es gehört vielmehr zu schauen. pwa_003.009
Die althochdeutsche Form skaoni bezeichnet, was man gern schaut, pwa_003.010
was angenehm in die Augen fällt: aber bald wird das Wort auch als pwa_003.011
der Ausdruck für das Vollständige, Vollkommene aufgefasst: ein schöner pwa_003.012
Tag ist also ein vollständig heller Tag im Gegensatz zur Dämmerung pwa_003.013
und zum Zwielicht. Von schön stammt auch schonen, d. h. pwa_003.014
ganz und unverkümmert lassen. Wie schön, so geht auch das griechische pwa_003.015
καλός auf den Gesichtssinn, es ist verwandt mit dem deutschen pwa_003.016
hell und von gleicher Wurzel wie κέλομαι, καλέω, calare. Der pwa_003.017
Zusammenhang des Hellen und des Schönen zeigt sich auch in λευκός, pwa_003.018
das sowohl das Leuchtende als auch das Schöne bezeichnet. Noch mag pwa_003.019
bemerkt werden, weil es die Zusammengehörigkeit des Schönen und pwa_003.020
des Guten, die Kalokagathie, auch auf sprachlichem Wege und auch pwa_003.021
für das Deutsche bestätigt, dass Ulfilas in der gothischen Bibelübersetzung pwa_003.022
den Begriff schön mit gôds d. h. gut, den Begriff gut mit fagrs pwa_003.023
d. h. schön ausdrückt: so z. B. Luc. 14, 34. 35, wo gôd dem griechischen pwa_003.024
καλόν und fagr dem griechischen εὔθετον entspricht. Im pwa_003.025
Mittelhochdeutschen gelten vuoge und gevüege nicht nur von künstlerischer pwa_003.026
Geschicklichkeit, sondern auch von sittlicher Schicklichkeit und pwa_003.027
Wohlanständigkeit.
pwa_003.028
Welche Mittel sind es nun, durch die der Geist des Menschen pwa_003.029
das Schöne in sich aufnimmt und sich desselben bemächtigt? Drei pwa_003.030
Seelenkräfte treten hier in Wirksamkeit. Zuerst und hauptsächlich pwa_003.031
die Einbildungskraft, die entweder Erinnerung ist oder Phantasie, pwa_003.032
entweder reproduciert oder produciert, entweder als Gedächtniss früher pwa_003.033
gewonnene Vorstellungen nur erneuert oder aber nach Analogie pwa_003.034
solcher älterer Vorstellungen als Phantasie neue erzeugt und schafft. pwa_003.035
Ganz und gar neue nicht, nie ganz unerhörte, noch gar nie dagewesene: pwa_003.036
immer noch Analogien von Gedächtnissbildern. Selbst die ausschweifendste pwa_003.037
Phantasie schafft immer nur mit Gestalten, welche ihr pwa_003.038
die Erinnerung an die Hand giebt. Die Einbildungskraft gewährt die pwa_003.039
unzertrennte Anschauung des Schönen, giebt das Ganze mit und in pwa_003.040
den Theilen, die Theile in und mit dem Ganzen. Sie ist das eigentliche pwa_003.041
Substrat des menschlichen Triebes zum Schaffen und Gestalten,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/21>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
