Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sammen; wer aber ein Bewußtsein davon hat, wie sie einander eigentlich
ausschließen, unterscheidet sie zwar, muß sie aber doch in der Aufführung
der Zweige nebeneinanderstellen. So schließen in der Poesie Epos und
Roman einander aus, denn jenes ruht auf der mythischen, dieses auf der
aufgeklärten Weltanschauung, und doch müssen beide nebeneinander als
Zweige der epischen Form in der allgemeinen, logischen Darstellung hin-
gestellt werden. Man kann sich nicht damit helfen, daß man die mythischen
Zweige aus dieser wegläßt und der historischen Darstellung vorbehält,
weil wesentliche Kunstbegriffe, die sich einmal am Mythischen entwickelt haben,
aber den Charakter einer Kunst an sich ausdrücken, sonst ausfallen würden.
Wer wollte, um auf die Bemerkung über die Plastik zurückzukommen, das all-
gemeine Wesen dieser Kunst darstellen ohne Berücksichtigung des hohen, ruhig
thronenden Götterbilds! Wie aber das Mythische seinen Tod überlebt, so
haben Zweige, welche durch das mythische Ideal eigentlich ausgeschlossen sind,
schon zur Zeit der Blüthe desselben in voller Kraft bestanden, so der ganze
Kreis rein menschlicher Darstellungen neben dem Götter-Ideale der Plastik,
ein Widerspruch, der nicht geläugnet werden kann, wenn man z. B. bedenkt,
daß streng genommen die Liebe im Eros vollständig dargestellt und daher die
Darstellung derselben in ihrer rein menschlichen Erscheinung eigentlich eine
Tautologie ist; ja man kann vom griechischen Drama sagen, es sei ein kühner
und herrlicher Widerspruch mit der streng mythischen Anschauung, wie sie
Grundlage des Epos ist. Freilich ist jenes viel jünger, als dieses, aber
beide gehören doch Einem Ideale an. Ebendiese historische Erscheinung
aber beruhigt über den unvermeidlichen Widerspruch in der wissenschaftlichen
Darstellung; stellt die Geschichte zusammen, was streng genommen einan-
der aufhebt, so trifft die Wissenschaft keine logische Schuld, wenn sie
dasselbe thut; nur muß sie ein Bewußtsein davon haben und dieses hat
sich einfach dadurch auszusprechen, daß die historische Darstellung die wahren
und nothwendig successiven Verhältnisse dessen auseinandersetzt, was die
logische Aufreihung nebeneinanderstellt, als wäre es oder könnte sein ein
Gleichzeitiges.

b.
Die Einheit in der Theilung.

§. 542.

Schon die Entstehung der einzelnen Künste in der Gruppe der bildenden
Kunst und der Hauptgattungen der Dichtkunst, ferner der spezielleren Kunst-
Zweige aus Mischungen der verschiedenen Arten der Phantasie (§. 539.), ebenso
die historischen Uebertragungen des Geistes einer Kunst auf die andere (§. 541)

ſammen; wer aber ein Bewußtſein davon hat, wie ſie einander eigentlich
ausſchließen, unterſcheidet ſie zwar, muß ſie aber doch in der Aufführung
der Zweige nebeneinanderſtellen. So ſchließen in der Poeſie Epos und
Roman einander aus, denn jenes ruht auf der mythiſchen, dieſes auf der
aufgeklärten Weltanſchauung, und doch müſſen beide nebeneinander als
Zweige der epiſchen Form in der allgemeinen, logiſchen Darſtellung hin-
geſtellt werden. Man kann ſich nicht damit helfen, daß man die mythiſchen
Zweige aus dieſer wegläßt und der hiſtoriſchen Darſtellung vorbehält,
weil weſentliche Kunſtbegriffe, die ſich einmal am Mythiſchen entwickelt haben,
aber den Charakter einer Kunſt an ſich ausdrücken, ſonſt ausfallen würden.
Wer wollte, um auf die Bemerkung über die Plaſtik zurückzukommen, das all-
gemeine Weſen dieſer Kunſt darſtellen ohne Berückſichtigung des hohen, ruhig
thronenden Götterbilds! Wie aber das Mythiſche ſeinen Tod überlebt, ſo
haben Zweige, welche durch das mythiſche Ideal eigentlich ausgeſchloſſen ſind,
ſchon zur Zeit der Blüthe deſſelben in voller Kraft beſtanden, ſo der ganze
Kreis rein menſchlicher Darſtellungen neben dem Götter-Ideale der Plaſtik,
ein Widerſpruch, der nicht geläugnet werden kann, wenn man z. B. bedenkt,
daß ſtreng genommen die Liebe im Eros vollſtändig dargeſtellt und daher die
Darſtellung derſelben in ihrer rein menſchlichen Erſcheinung eigentlich eine
Tautologie iſt; ja man kann vom griechiſchen Drama ſagen, es ſei ein kühner
und herrlicher Widerſpruch mit der ſtreng mythiſchen Anſchauung, wie ſie
Grundlage des Epos iſt. Freilich iſt jenes viel jünger, als dieſes, aber
beide gehören doch Einem Ideale an. Ebendieſe hiſtoriſche Erſcheinung
aber beruhigt über den unvermeidlichen Widerſpruch in der wiſſenſchaftlichen
Darſtellung; ſtellt die Geſchichte zuſammen, was ſtreng genommen einan-
der aufhebt, ſo trifft die Wiſſenſchaft keine logiſche Schuld, wenn ſie
daſſelbe thut; nur muß ſie ein Bewußtſein davon haben und dieſes hat
ſich einfach dadurch auszuſprechen, daß die hiſtoriſche Darſtellung die wahren
und nothwendig ſucceſſiven Verhältniſſe deſſen auseinanderſetzt, was die
logiſche Aufreihung nebeneinanderſtellt, als wäre es oder könnte ſein ein
Gleichzeitiges.

b.
Die Einheit in der Theilung.

§. 542.

Schon die Entſtehung der einzelnen Künſte in der Gruppe der bildenden
Kunſt und der Hauptgattungen der Dichtkunſt, ferner der ſpezielleren Kunſt-
Zweige aus Miſchungen der verſchiedenen Arten der Phantaſie (§. 539.), ebenſo
die hiſtoriſchen Uebertragungen des Geiſtes einer Kunſt auf die andere (§. 541)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0172" n="160"/>
&#x017F;ammen; wer aber ein Bewußt&#x017F;ein davon hat, wie &#x017F;ie einander eigentlich<lb/>
aus&#x017F;chließen, unter&#x017F;cheidet &#x017F;ie zwar, muß &#x017F;ie aber doch in der Aufführung<lb/>
der Zweige nebeneinander&#x017F;tellen. So &#x017F;chließen in der Poe&#x017F;ie Epos und<lb/>
Roman einander aus, denn jenes ruht auf der mythi&#x017F;chen, die&#x017F;es auf der<lb/>
aufgeklärten Weltan&#x017F;chauung, und doch mü&#x017F;&#x017F;en beide nebeneinander als<lb/>
Zweige der epi&#x017F;chen Form in der allgemeinen, logi&#x017F;chen Dar&#x017F;tellung hin-<lb/>
ge&#x017F;tellt werden. Man kann &#x017F;ich nicht damit helfen, daß man die mythi&#x017F;chen<lb/>
Zweige aus die&#x017F;er wegläßt und der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Dar&#x017F;tellung vorbehält,<lb/>
weil we&#x017F;entliche Kun&#x017F;tbegriffe, die &#x017F;ich einmal am Mythi&#x017F;chen entwickelt haben,<lb/>
aber den Charakter einer Kun&#x017F;t an &#x017F;ich ausdrücken, &#x017F;on&#x017F;t ausfallen würden.<lb/>
Wer wollte, um auf die Bemerkung über die Pla&#x017F;tik zurückzukommen, das all-<lb/>
gemeine We&#x017F;en die&#x017F;er Kun&#x017F;t dar&#x017F;tellen ohne Berück&#x017F;ichtigung des hohen, ruhig<lb/>
thronenden Götterbilds! Wie aber das Mythi&#x017F;che &#x017F;einen Tod überlebt, &#x017F;o<lb/>
haben Zweige, welche durch das mythi&#x017F;che Ideal eigentlich ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind,<lb/>
&#x017F;chon zur Zeit der Blüthe de&#x017F;&#x017F;elben in voller Kraft be&#x017F;tanden, &#x017F;o der ganze<lb/>
Kreis rein men&#x017F;chlicher Dar&#x017F;tellungen neben dem Götter-Ideale der Pla&#x017F;tik,<lb/>
ein Wider&#x017F;pruch, der nicht geläugnet werden kann, wenn man z. B. bedenkt,<lb/>
daß &#x017F;treng genommen die Liebe im Eros voll&#x017F;tändig darge&#x017F;tellt und daher die<lb/>
Dar&#x017F;tellung der&#x017F;elben in ihrer rein men&#x017F;chlichen Er&#x017F;cheinung eigentlich eine<lb/>
Tautologie i&#x017F;t; ja man kann vom griechi&#x017F;chen Drama &#x017F;agen, es &#x017F;ei ein kühner<lb/>
und herrlicher Wider&#x017F;pruch mit der &#x017F;treng mythi&#x017F;chen An&#x017F;chauung, wie &#x017F;ie<lb/>
Grundlage des Epos i&#x017F;t. Freilich i&#x017F;t jenes viel jünger, als die&#x017F;es, aber<lb/>
beide gehören doch Einem Ideale an. Ebendie&#x017F;e hi&#x017F;tori&#x017F;che Er&#x017F;cheinung<lb/>
aber beruhigt über den unvermeidlichen Wider&#x017F;pruch in der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Dar&#x017F;tellung; &#x017F;tellt die Ge&#x017F;chichte zu&#x017F;ammen, was &#x017F;treng genommen einan-<lb/>
der aufhebt, &#x017F;o trifft die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft keine logi&#x017F;che Schuld, wenn &#x017F;ie<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe thut; nur muß &#x017F;ie ein Bewußt&#x017F;ein davon haben und die&#x017F;es hat<lb/>
&#x017F;ich einfach dadurch auszu&#x017F;prechen, daß die hi&#x017F;tori&#x017F;che Dar&#x017F;tellung die wahren<lb/>
und nothwendig &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;iven Verhältni&#x017F;&#x017F;e de&#x017F;&#x017F;en auseinander&#x017F;etzt, was die<lb/>
logi&#x017F;che Aufreihung nebeneinander&#x017F;tellt, als wäre es oder könnte &#x017F;ein ein<lb/>
Gleichzeitiges.</hi> </p>
                </div>
              </div>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">b.</hi><lb/><hi rendition="#g">Die Einheit in der Theilung</hi>.</hi> </head><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 542.</head><lb/>
                <p> <hi rendition="#fr">Schon die Ent&#x017F;tehung der einzelnen Kün&#x017F;te in der Gruppe der bildenden<lb/>
Kun&#x017F;t und der Hauptgattungen der Dichtkun&#x017F;t, ferner der &#x017F;pezielleren Kun&#x017F;t-<lb/>
Zweige aus Mi&#x017F;chungen der ver&#x017F;chiedenen Arten der Phanta&#x017F;ie (§. 539.), eben&#x017F;o<lb/>
die hi&#x017F;tori&#x017F;chen Uebertragungen des Gei&#x017F;tes einer Kun&#x017F;t auf die andere (§. 541)<lb/></hi> </p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[160/0172] ſammen; wer aber ein Bewußtſein davon hat, wie ſie einander eigentlich ausſchließen, unterſcheidet ſie zwar, muß ſie aber doch in der Aufführung der Zweige nebeneinanderſtellen. So ſchließen in der Poeſie Epos und Roman einander aus, denn jenes ruht auf der mythiſchen, dieſes auf der aufgeklärten Weltanſchauung, und doch müſſen beide nebeneinander als Zweige der epiſchen Form in der allgemeinen, logiſchen Darſtellung hin- geſtellt werden. Man kann ſich nicht damit helfen, daß man die mythiſchen Zweige aus dieſer wegläßt und der hiſtoriſchen Darſtellung vorbehält, weil weſentliche Kunſtbegriffe, die ſich einmal am Mythiſchen entwickelt haben, aber den Charakter einer Kunſt an ſich ausdrücken, ſonſt ausfallen würden. Wer wollte, um auf die Bemerkung über die Plaſtik zurückzukommen, das all- gemeine Weſen dieſer Kunſt darſtellen ohne Berückſichtigung des hohen, ruhig thronenden Götterbilds! Wie aber das Mythiſche ſeinen Tod überlebt, ſo haben Zweige, welche durch das mythiſche Ideal eigentlich ausgeſchloſſen ſind, ſchon zur Zeit der Blüthe deſſelben in voller Kraft beſtanden, ſo der ganze Kreis rein menſchlicher Darſtellungen neben dem Götter-Ideale der Plaſtik, ein Widerſpruch, der nicht geläugnet werden kann, wenn man z. B. bedenkt, daß ſtreng genommen die Liebe im Eros vollſtändig dargeſtellt und daher die Darſtellung derſelben in ihrer rein menſchlichen Erſcheinung eigentlich eine Tautologie iſt; ja man kann vom griechiſchen Drama ſagen, es ſei ein kühner und herrlicher Widerſpruch mit der ſtreng mythiſchen Anſchauung, wie ſie Grundlage des Epos iſt. Freilich iſt jenes viel jünger, als dieſes, aber beide gehören doch Einem Ideale an. Ebendieſe hiſtoriſche Erſcheinung aber beruhigt über den unvermeidlichen Widerſpruch in der wiſſenſchaftlichen Darſtellung; ſtellt die Geſchichte zuſammen, was ſtreng genommen einan- der aufhebt, ſo trifft die Wiſſenſchaft keine logiſche Schuld, wenn ſie daſſelbe thut; nur muß ſie ein Bewußtſein davon haben und dieſes hat ſich einfach dadurch auszuſprechen, daß die hiſtoriſche Darſtellung die wahren und nothwendig ſucceſſiven Verhältniſſe deſſen auseinanderſetzt, was die logiſche Aufreihung nebeneinanderſtellt, als wäre es oder könnte ſein ein Gleichzeitiges. b. Die Einheit in der Theilung. §. 542. Schon die Entſtehung der einzelnen Künſte in der Gruppe der bildenden Kunſt und der Hauptgattungen der Dichtkunſt, ferner der ſpezielleren Kunſt- Zweige aus Miſchungen der verſchiedenen Arten der Phantaſie (§. 539.), ebenſo die hiſtoriſchen Uebertragungen des Geiſtes einer Kunſt auf die andere (§. 541)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/172
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/172>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.