Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anschauungsweise entspricht und, wenn sie eine geniale ist, einen neuen
Styl begründet. Zunächst ist aber in unserem Zusammenhang nicht die
Rede von dem mechanischen Theile der Technik innerhalb der Kunst, (die
nun dem Handwerke gegenüber die freie heißt), sondern von der Geschick-
lichkeit überhaupt, die das Handwerk ausbildet, dem Ablauschen der Natur
des Materials, dem Erfinden von Werkzeugen zu seiner Bewältigung,
der Uebung der Hand und des Nervs, wie solche mittelbar der Kunst,
die wir vorerst als gar nicht vorhanden betrachten, zu gute kommen
soll. So verstanden kann unser Satz nicht besagen wollen, daß dasselbe
Individuum, das Künstler werden soll, durch das Handwerk hindurch-
gegangen sein müße; wohl aber, wenn der Boden völlig geebnet ist für
die Kunst, tritt in denjenigen Handwerken, denen ihrer Natur nach ein
Uebergang zur Kunst näher liegt, als andern, diese Einheit in den
Personen auf: der Baumeister wird Baukünstler, der Zimmermann,
Schreiner, Küfer, Schaffler zieht nicht, um seinem Werke den künstlerischen
Schmuck zu geben, den Schnitzer zu Hilfe, sondern er wird selbst Schnitzer
und läßt etwa in weiterem Fortschritte das Handwerk ganz fallen, um
rein künstlerische Schnitzwerke auszuführen, so daß von da an erst Hand-
werk und Kunst sich trennen; Peter Vischer war ein einfacher Roth-
gießermeister, der von der Meisterschaft des Handwerks durch die Orna-
mentik zur künstlerischen Composition aufstieg, aber sein Modell selbst
abgoß und anspruchslos bei seiner Zunft blieb. So machten die Künstler
des Mittelalters überhaupt keinen Anspruch auf eine höhere Rangstufe,
als die des Handwerks, auf dessen Boden sie standen. Auch in Griechen-
land schied sich der Künstler dem Stande nach nicht vom Handwerker, er
blieb demiourgos, kheironax, der Name tekhne umfaßte Kunst und Hand-
werk und z. B. die großen Meister des Erzgußes fiengen so einfach an,
wie P. Vischer (vergleiche Hermann. Ueber die Studien der griechischen
Künstler S. 6). Dieß ist der wahre und gesunde Ausgangspunct der
Kunst; wie sie technisch ihre Wurzeln im Handwerk hat, so moralisch im
Marke des Volks, im Volksboden. Das Gesagte gilt nun zunächst nur
von den bildenden Künsten; Musik und Dichtkunst, schon im Alterthum gegen-
über den durch Handarbeit thätigen Künsten durch den Namen artes liberales
höher gestellt, scheinen in diesem Zusammenhang gar nicht aufgeführt
werden zu können; doch haben auch sie, bei allem Unterschiede des
Materials, ihre Technik, die in eine productive und eine mechanische
Seite zerfällt, und die letztere setzt eine Uebung (des Ohrs, der Hand,
der Sprachbehandlung) auf anderem, beziehungsweise ebenfalls unterge-
ordnetem Gebiete, dem des Angenehmen und Nothwendigen, auch hier
voraus. -- Der Schluß des §. bereitet die Wendung vor, wo sich das
Verhältniß zwischen Handwerk und Kunst umkehrt: nachdem diese sich

Anſchauungsweiſe entſpricht und, wenn ſie eine geniale iſt, einen neuen
Styl begründet. Zunächſt iſt aber in unſerem Zuſammenhang nicht die
Rede von dem mechaniſchen Theile der Technik innerhalb der Kunſt, (die
nun dem Handwerke gegenüber die freie heißt), ſondern von der Geſchick-
lichkeit überhaupt, die das Handwerk ausbildet, dem Ablauſchen der Natur
des Materials, dem Erfinden von Werkzeugen zu ſeiner Bewältigung,
der Uebung der Hand und des Nervs, wie ſolche mittelbar der Kunſt,
die wir vorerſt als gar nicht vorhanden betrachten, zu gute kommen
ſoll. So verſtanden kann unſer Satz nicht beſagen wollen, daß dasſelbe
Individuum, das Künſtler werden ſoll, durch das Handwerk hindurch-
gegangen ſein müße; wohl aber, wenn der Boden völlig geebnet iſt für
die Kunſt, tritt in denjenigen Handwerken, denen ihrer Natur nach ein
Uebergang zur Kunſt näher liegt, als andern, dieſe Einheit in den
Perſonen auf: der Baumeiſter wird Baukünſtler, der Zimmermann,
Schreiner, Küfer, Schaffler zieht nicht, um ſeinem Werke den künſtleriſchen
Schmuck zu geben, den Schnitzer zu Hilfe, ſondern er wird ſelbſt Schnitzer
und läßt etwa in weiterem Fortſchritte das Handwerk ganz fallen, um
rein künſtleriſche Schnitzwerke auszuführen, ſo daß von da an erſt Hand-
werk und Kunſt ſich trennen; Peter Viſcher war ein einfacher Roth-
gießermeiſter, der von der Meiſterſchaft des Handwerks durch die Orna-
mentik zur künſtleriſchen Compoſition aufſtieg, aber ſein Modell ſelbſt
abgoß und anſpruchslos bei ſeiner Zunft blieb. So machten die Künſtler
des Mittelalters überhaupt keinen Anſpruch auf eine höhere Rangſtufe,
als die des Handwerks, auf deſſen Boden ſie ſtanden. Auch in Griechen-
land ſchied ſich der Künſtler dem Stande nach nicht vom Handwerker, er
blieb δημιȣργὸς, χειρώναξ, der Name τέχνη umfaßte Kunſt und Hand-
werk und z. B. die großen Meiſter des Erzgußes fiengen ſo einfach an,
wie P. Viſcher (vergleiche Hermann. Ueber die Studien der griechiſchen
Künſtler S. 6). Dieß iſt der wahre und geſunde Ausgangspunct der
Kunſt; wie ſie techniſch ihre Wurzeln im Handwerk hat, ſo moraliſch im
Marke des Volks, im Volksboden. Das Geſagte gilt nun zunächſt nur
von den bildenden Künſten; Muſik und Dichtkunſt, ſchon im Alterthum gegen-
über den durch Handarbeit thätigen Künſten durch den Namen artes liberales
höher geſtellt, ſcheinen in dieſem Zuſammenhang gar nicht aufgeführt
werden zu können; doch haben auch ſie, bei allem Unterſchiede des
Materials, ihre Technik, die in eine productive und eine mechaniſche
Seite zerfällt, und die letztere ſetzt eine Uebung (des Ohrs, der Hand,
der Sprachbehandlung) auf anderem, beziehungsweiſe ebenfalls unterge-
ordnetem Gebiete, dem des Angenehmen und Nothwendigen, auch hier
voraus. — Der Schluß des §. bereitet die Wendung vor, wo ſich das
Verhältniß zwiſchen Handwerk und Kunſt umkehrt: nachdem dieſe ſich 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0101" n="89"/>
An&#x017F;chauungswei&#x017F;e ent&#x017F;pricht und, wenn &#x017F;ie eine geniale i&#x017F;t, einen neuen<lb/>
Styl begründet. Zunäch&#x017F;t i&#x017F;t aber in un&#x017F;erem Zu&#x017F;ammenhang nicht die<lb/>
Rede von dem mechani&#x017F;chen Theile der Technik innerhalb der Kun&#x017F;t, (die<lb/>
nun dem Handwerke gegenüber die <hi rendition="#g">freie</hi> heißt), &#x017F;ondern von der Ge&#x017F;chick-<lb/>
lichkeit überhaupt, die das Handwerk ausbildet, dem Ablau&#x017F;chen der Natur<lb/>
des Materials, dem Erfinden von Werkzeugen zu &#x017F;einer Bewältigung,<lb/>
der Uebung der Hand und des Nervs, wie &#x017F;olche mittelbar der Kun&#x017F;t,<lb/>
die wir vorer&#x017F;t als gar nicht vorhanden betrachten, zu gute kommen<lb/>
&#x017F;oll. So ver&#x017F;tanden kann un&#x017F;er Satz nicht be&#x017F;agen wollen, daß das&#x017F;elbe<lb/>
Individuum, das Kün&#x017F;tler werden &#x017F;oll, durch das Handwerk hindurch-<lb/>
gegangen &#x017F;ein müße; wohl aber, wenn der Boden völlig geebnet i&#x017F;t für<lb/>
die Kun&#x017F;t, tritt in denjenigen Handwerken, denen ihrer Natur nach ein<lb/>
Uebergang zur Kun&#x017F;t näher liegt, als andern, die&#x017F;e Einheit in den<lb/>
Per&#x017F;onen auf: der Baumei&#x017F;ter wird Baukün&#x017F;tler, der Zimmermann,<lb/>
Schreiner, Küfer, Schaffler zieht nicht, um &#x017F;einem Werke den kün&#x017F;tleri&#x017F;chen<lb/>
Schmuck zu geben, den Schnitzer zu Hilfe, &#x017F;ondern er wird &#x017F;elb&#x017F;t Schnitzer<lb/>
und läßt etwa in weiterem Fort&#x017F;chritte das Handwerk ganz fallen, um<lb/>
rein kün&#x017F;tleri&#x017F;che Schnitzwerke auszuführen, &#x017F;o daß von da an er&#x017F;t Hand-<lb/>
werk und Kun&#x017F;t &#x017F;ich trennen; Peter Vi&#x017F;cher war ein einfacher Roth-<lb/>
gießermei&#x017F;ter, der von der Mei&#x017F;ter&#x017F;chaft des Handwerks durch die Orna-<lb/>
mentik zur kün&#x017F;tleri&#x017F;chen Compo&#x017F;ition auf&#x017F;tieg, aber &#x017F;ein Modell &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
abgoß und an&#x017F;pruchslos bei &#x017F;einer Zunft blieb. So machten die Kün&#x017F;tler<lb/>
des Mittelalters überhaupt keinen An&#x017F;pruch auf eine höhere Rang&#x017F;tufe,<lb/>
als die des Handwerks, auf de&#x017F;&#x017F;en Boden &#x017F;ie &#x017F;tanden. Auch in Griechen-<lb/>
land &#x017F;chied &#x017F;ich der Kün&#x017F;tler dem Stande nach nicht vom Handwerker, er<lb/>
blieb &#x03B4;&#x03B7;&#x03BC;&#x03B9;&#x0223;&#x03C1;&#x03B3;&#x1F78;&#x03C2;, &#x03C7;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C1;&#x03CE;&#x03BD;&#x03B1;&#x03BE;, der Name &#x03C4;&#x03AD;&#x03C7;&#x03BD;&#x03B7; umfaßte Kun&#x017F;t und Hand-<lb/>
werk und z. B. die großen Mei&#x017F;ter des Erzgußes fiengen &#x017F;o einfach an,<lb/>
wie P. Vi&#x017F;cher (vergleiche Hermann. Ueber die Studien der griechi&#x017F;chen<lb/>
Kün&#x017F;tler S. 6). Dieß i&#x017F;t der wahre und ge&#x017F;unde Ausgangspunct der<lb/>
Kun&#x017F;t; wie &#x017F;ie techni&#x017F;ch ihre Wurzeln im Handwerk hat, &#x017F;o morali&#x017F;ch im<lb/>
Marke des Volks, im Volksboden. Das Ge&#x017F;agte gilt nun zunäch&#x017F;t nur<lb/>
von den bildenden Kün&#x017F;ten; Mu&#x017F;ik und Dichtkun&#x017F;t, &#x017F;chon im Alterthum gegen-<lb/>
über den durch Handarbeit thätigen Kün&#x017F;ten durch den Namen <hi rendition="#aq">artes liberales</hi><lb/>
höher ge&#x017F;tellt, &#x017F;cheinen in die&#x017F;em Zu&#x017F;ammenhang gar nicht aufgeführt<lb/>
werden zu können; doch haben auch &#x017F;ie, bei allem Unter&#x017F;chiede des<lb/>
Materials, ihre Technik, die in eine productive und eine mechani&#x017F;che<lb/>
Seite zerfällt, und die letztere &#x017F;etzt eine Uebung (des Ohrs, der Hand,<lb/>
der Sprachbehandlung) auf anderem, beziehungswei&#x017F;e ebenfalls unterge-<lb/>
ordnetem Gebiete, dem des Angenehmen und Nothwendigen, auch hier<lb/>
voraus. &#x2014; Der Schluß des §. bereitet die Wendung vor, wo &#x017F;ich das<lb/>
Verhältniß zwi&#x017F;chen Handwerk und Kun&#x017F;t umkehrt: nachdem die&#x017F;e &#x017F;ich<lb/></hi> </p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[89/0101] Anſchauungsweiſe entſpricht und, wenn ſie eine geniale iſt, einen neuen Styl begründet. Zunächſt iſt aber in unſerem Zuſammenhang nicht die Rede von dem mechaniſchen Theile der Technik innerhalb der Kunſt, (die nun dem Handwerke gegenüber die freie heißt), ſondern von der Geſchick- lichkeit überhaupt, die das Handwerk ausbildet, dem Ablauſchen der Natur des Materials, dem Erfinden von Werkzeugen zu ſeiner Bewältigung, der Uebung der Hand und des Nervs, wie ſolche mittelbar der Kunſt, die wir vorerſt als gar nicht vorhanden betrachten, zu gute kommen ſoll. So verſtanden kann unſer Satz nicht beſagen wollen, daß dasſelbe Individuum, das Künſtler werden ſoll, durch das Handwerk hindurch- gegangen ſein müße; wohl aber, wenn der Boden völlig geebnet iſt für die Kunſt, tritt in denjenigen Handwerken, denen ihrer Natur nach ein Uebergang zur Kunſt näher liegt, als andern, dieſe Einheit in den Perſonen auf: der Baumeiſter wird Baukünſtler, der Zimmermann, Schreiner, Küfer, Schaffler zieht nicht, um ſeinem Werke den künſtleriſchen Schmuck zu geben, den Schnitzer zu Hilfe, ſondern er wird ſelbſt Schnitzer und läßt etwa in weiterem Fortſchritte das Handwerk ganz fallen, um rein künſtleriſche Schnitzwerke auszuführen, ſo daß von da an erſt Hand- werk und Kunſt ſich trennen; Peter Viſcher war ein einfacher Roth- gießermeiſter, der von der Meiſterſchaft des Handwerks durch die Orna- mentik zur künſtleriſchen Compoſition aufſtieg, aber ſein Modell ſelbſt abgoß und anſpruchslos bei ſeiner Zunft blieb. So machten die Künſtler des Mittelalters überhaupt keinen Anſpruch auf eine höhere Rangſtufe, als die des Handwerks, auf deſſen Boden ſie ſtanden. Auch in Griechen- land ſchied ſich der Künſtler dem Stande nach nicht vom Handwerker, er blieb δημιȣργὸς, χειρώναξ, der Name τέχνη umfaßte Kunſt und Hand- werk und z. B. die großen Meiſter des Erzgußes fiengen ſo einfach an, wie P. Viſcher (vergleiche Hermann. Ueber die Studien der griechiſchen Künſtler S. 6). Dieß iſt der wahre und geſunde Ausgangspunct der Kunſt; wie ſie techniſch ihre Wurzeln im Handwerk hat, ſo moraliſch im Marke des Volks, im Volksboden. Das Geſagte gilt nun zunächſt nur von den bildenden Künſten; Muſik und Dichtkunſt, ſchon im Alterthum gegen- über den durch Handarbeit thätigen Künſten durch den Namen artes liberales höher geſtellt, ſcheinen in dieſem Zuſammenhang gar nicht aufgeführt werden zu können; doch haben auch ſie, bei allem Unterſchiede des Materials, ihre Technik, die in eine productive und eine mechaniſche Seite zerfällt, und die letztere ſetzt eine Uebung (des Ohrs, der Hand, der Sprachbehandlung) auf anderem, beziehungsweiſe ebenfalls unterge- ordnetem Gebiete, dem des Angenehmen und Nothwendigen, auch hier voraus. — Der Schluß des §. bereitet die Wendung vor, wo ſich das Verhältniß zwiſchen Handwerk und Kunſt umkehrt: nachdem dieſe ſich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/101
Zitationshilfe: Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/101>, abgerufen am 24.11.2024.