abwärts zu führen scheinen. Allein das Verhältniß bleibt natürlich dasselbe, die Aesthetik kann auch hier so gut als die Naturwissenschaft ihre Gründe haben, das scheinbar wieder Niedrige dennoch höher zu setzen. So könnte es zunächst scheinen, als müßten wir vom ästhetischen Standpunkte die Luft- vögel als die schönsten zu oberst, also zuletzt stellen; allein die Eigenschaften, wodurch die Wasser und Landvögel bei beziehungsweisem Verluste an Schön- heit dennoch höher stehen, sind ebenfalls ästhetische, wie? wird sich zeigen.
2. Die ganze erste Gruppe stellt auch Oken niedriger, hauptsächlich weil sie nackt und blind aus dem Ei kommen und lange Zeit geätzt werden müssen, daher er sie Nesthocker nennt. So anziehend es nun wäre, hier die kleinere Vogelwelt näher zu betrachten, so muß doch der Kürze wegen bei ihren allgemeinsten Eigenschaften verweilt, ja es kann im Grunde nur ihre allgemeine Bedeutung als Zierde der Luft in's Auge gefaßt werden. Was den Gesang betrifft, so hätten wir uns nun auf seine verschiedenen Arten einzulassen, müssen aber aus demselben Grunde auf die niedlichen Untersuchungen in Bechsteins Schrift über die Stubenvögel verweisen. Die Farbenpracht ist am höchsten bei den Vögeln der heißen Zone, entsprechend der Pflanzenwelt derselben (vergl. §. 278); die Federn sind überhaupt pflanzenartig. Keine Schönheit der Farbe und des Glanzes ist bei den Vögeln gespart; jede Farbe erscheint sowohl in ihrer einfachen Kraft, in jeder ihrer Abstufungen und Uebergänge, als auch jede in den verschie- densten Uebergängen zu den andern, in jeder Art der Zeichnung: Punkten, Augen, Ringen, Flecken, Bändern, Streifen u. s. w., der Glanz als Perlmutterglanz, Seidenglanz, Metallglanz, Schillerglanz u. s. w. Die zierliche Gestalt ist in beständiger Bewegung und die Naivetät derselben wird bei manchen durch ein Häubchen, einen Schopf, einen stets compli- mentirenden Schweif erhöht. Am meisten tritt der unruhige, leidenschaft- liche Vogelcharakter, der sich überhaupt in dieser Klasse am bestimmtesten ausspricht, bei dem kleinsten Vogel, dem Kolibri, hervor. Bestimmtere Charaktere prägen sich aber erst bei den etwas größeren Gattungen aus, bald in unheimlicher, bald in heimlicher, in beiden Fällen auch wieder in komischer Weise: unter den Klettervögeln der ewig hämmernde, fleißige Holzhauer Specht, im Krähengeschlechte neben dem Hanswurst von Staar die geschwätzige, diebische Elster, der ebenfalls diebische, durch seine Schwärze und als Aasfresser als unheimlich vorgestellte Rabe, unter den dickschnäb- lichen Pflanzenfressern der Sperling, dieser Bauer und Freibeuter unter den Vögeln, die schönsingenden Finken und Lerchen, die Taube, die in Anschlußfähigkeit an den Menschen schon den Hühnern sich nähert und als der fromme Vogel berühmt ist, unter den Kolbenschnäblern der Papagei, dieser koketteste, affenartigste unter allen Vögeln, mit seiner fleischigen, zur sinnlosen Nachahmung der Sprache, selbst zur Aussprache des R geschickten
abwärts zu führen ſcheinen. Allein das Verhältniß bleibt natürlich daſſelbe, die Aeſthetik kann auch hier ſo gut als die Naturwiſſenſchaft ihre Gründe haben, das ſcheinbar wieder Niedrige dennoch höher zu ſetzen. So könnte es zunächſt ſcheinen, als müßten wir vom äſthetiſchen Standpunkte die Luft- vögel als die ſchönſten zu oberſt, alſo zuletzt ſtellen; allein die Eigenſchaften, wodurch die Waſſer und Landvögel bei beziehungsweiſem Verluſte an Schön- heit dennoch höher ſtehen, ſind ebenfalls äſthetiſche, wie? wird ſich zeigen.
2. Die ganze erſte Gruppe ſtellt auch Oken niedriger, hauptſächlich weil ſie nackt und blind aus dem Ei kommen und lange Zeit geätzt werden müſſen, daher er ſie Neſthocker nennt. So anziehend es nun wäre, hier die kleinere Vogelwelt näher zu betrachten, ſo muß doch der Kürze wegen bei ihren allgemeinſten Eigenſchaften verweilt, ja es kann im Grunde nur ihre allgemeine Bedeutung als Zierde der Luft in’s Auge gefaßt werden. Was den Geſang betrifft, ſo hätten wir uns nun auf ſeine verſchiedenen Arten einzulaſſen, müſſen aber aus demſelben Grunde auf die niedlichen Unterſuchungen in Bechſteins Schrift über die Stubenvögel verweiſen. Die Farbenpracht iſt am höchſten bei den Vögeln der heißen Zone, entſprechend der Pflanzenwelt derſelben (vergl. §. 278); die Federn ſind überhaupt pflanzenartig. Keine Schönheit der Farbe und des Glanzes iſt bei den Vögeln geſpart; jede Farbe erſcheint ſowohl in ihrer einfachen Kraft, in jeder ihrer Abſtufungen und Uebergänge, als auch jede in den verſchie- denſten Uebergängen zu den andern, in jeder Art der Zeichnung: Punkten, Augen, Ringen, Flecken, Bändern, Streifen u. ſ. w., der Glanz als Perlmutterglanz, Seidenglanz, Metallglanz, Schillerglanz u. ſ. w. Die zierliche Geſtalt iſt in beſtändiger Bewegung und die Naivetät derſelben wird bei manchen durch ein Häubchen, einen Schopf, einen ſtets compli- mentirenden Schweif erhöht. Am meiſten tritt der unruhige, leidenſchaft- liche Vogelcharakter, der ſich überhaupt in dieſer Klaſſe am beſtimmteſten ausſpricht, bei dem kleinſten Vogel, dem Kolibri, hervor. Beſtimmtere Charaktere prägen ſich aber erſt bei den etwas größeren Gattungen aus, bald in unheimlicher, bald in heimlicher, in beiden Fällen auch wieder in komiſcher Weiſe: unter den Klettervögeln der ewig hämmernde, fleißige Holzhauer Specht, im Krähengeſchlechte neben dem Hanswurſt von Staar die geſchwätzige, diebiſche Elſter, der ebenfalls diebiſche, durch ſeine Schwärze und als Aasfreſſer als unheimlich vorgeſtellte Rabe, unter den dickſchnäb- lichen Pflanzenfreſſern der Sperling, dieſer Bauer und Freibeuter unter den Vögeln, die ſchönſingenden Finken und Lerchen, die Taube, die in Anſchlußfähigkeit an den Menſchen ſchon den Hühnern ſich nähert und als der fromme Vogel berühmt iſt, unter den Kolbenſchnäblern der Papagei, dieſer koketteſte, affenartigſte unter allen Vögeln, mit ſeiner fleiſchigen, zur ſinnloſen Nachahmung der Sprache, ſelbſt zur Ausſprache des R geſchickten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0150"n="138"/>
abwärts zu führen ſcheinen. Allein das Verhältniß bleibt natürlich daſſelbe,<lb/>
die Aeſthetik kann auch hier ſo gut als die Naturwiſſenſchaft ihre Gründe<lb/>
haben, das ſcheinbar wieder Niedrige dennoch höher zu ſetzen. So könnte es<lb/>
zunächſt ſcheinen, als müßten wir vom äſthetiſchen Standpunkte die Luft-<lb/>
vögel als die ſchönſten zu oberſt, alſo zuletzt ſtellen; allein die Eigenſchaften,<lb/>
wodurch die Waſſer und Landvögel bei beziehungsweiſem Verluſte an Schön-<lb/>
heit dennoch höher ſtehen, ſind ebenfalls äſthetiſche, wie? wird ſich zeigen.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">2. Die ganze erſte Gruppe ſtellt auch <hirendition="#g">Oken</hi> niedriger, hauptſächlich<lb/>
weil ſie nackt und blind aus dem Ei kommen und lange Zeit geätzt werden<lb/>
müſſen, daher er ſie Neſthocker nennt. So anziehend es nun wäre, hier<lb/>
die kleinere Vogelwelt näher zu betrachten, ſo muß doch der Kürze wegen<lb/>
bei ihren allgemeinſten Eigenſchaften verweilt, ja es kann im Grunde nur<lb/>
ihre allgemeine Bedeutung als Zierde der Luft in’s Auge gefaßt werden.<lb/>
Was den Geſang betrifft, ſo hätten wir uns nun auf ſeine verſchiedenen<lb/>
Arten einzulaſſen, müſſen aber aus demſelben Grunde auf die niedlichen<lb/>
Unterſuchungen in <hirendition="#g">Bechſteins</hi> Schrift über die Stubenvögel verweiſen. Die<lb/>
Farbenpracht iſt am höchſten bei den Vögeln der heißen Zone, entſprechend<lb/>
der Pflanzenwelt derſelben (vergl. §. 278); die Federn ſind überhaupt<lb/>
pflanzenartig. Keine Schönheit der Farbe und des Glanzes iſt bei den<lb/>
Vögeln geſpart; jede Farbe erſcheint ſowohl in ihrer einfachen Kraft, in<lb/>
jeder ihrer Abſtufungen und Uebergänge, als auch jede in den verſchie-<lb/>
denſten Uebergängen zu den andern, in jeder Art der Zeichnung: Punkten,<lb/>
Augen, Ringen, Flecken, Bändern, Streifen u. ſ. w., der Glanz als<lb/>
Perlmutterglanz, Seidenglanz, Metallglanz, Schillerglanz u. ſ. w. Die<lb/>
zierliche Geſtalt iſt in beſtändiger Bewegung und die Naivetät derſelben<lb/>
wird bei manchen durch ein Häubchen, einen Schopf, einen ſtets compli-<lb/>
mentirenden Schweif erhöht. Am meiſten tritt der unruhige, leidenſchaft-<lb/>
liche Vogelcharakter, der ſich überhaupt in dieſer Klaſſe am beſtimmteſten<lb/>
ausſpricht, bei dem kleinſten Vogel, dem Kolibri, hervor. Beſtimmtere<lb/>
Charaktere prägen ſich aber erſt bei den etwas größeren Gattungen aus,<lb/>
bald in unheimlicher, bald in heimlicher, in beiden Fällen auch wieder in<lb/>
komiſcher Weiſe: unter den Klettervögeln der ewig hämmernde, fleißige<lb/>
Holzhauer Specht, im Krähengeſchlechte neben dem Hanswurſt von Staar<lb/>
die geſchwätzige, diebiſche Elſter, der ebenfalls diebiſche, durch ſeine Schwärze<lb/>
und als Aasfreſſer als unheimlich vorgeſtellte Rabe, unter den dickſchnäb-<lb/>
lichen Pflanzenfreſſern der Sperling, dieſer Bauer und Freibeuter unter<lb/>
den Vögeln, die ſchönſingenden Finken und Lerchen, die Taube, die in<lb/>
Anſchlußfähigkeit an den Menſchen ſchon den Hühnern ſich nähert und als<lb/>
der fromme Vogel berühmt iſt, unter den Kolbenſchnäblern der Papagei,<lb/>
dieſer koketteſte, affenartigſte unter allen Vögeln, mit ſeiner fleiſchigen, zur<lb/>ſinnloſen Nachahmung der Sprache, ſelbſt zur Ausſprache des R geſchickten<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[138/0150]
abwärts zu führen ſcheinen. Allein das Verhältniß bleibt natürlich daſſelbe,
die Aeſthetik kann auch hier ſo gut als die Naturwiſſenſchaft ihre Gründe
haben, das ſcheinbar wieder Niedrige dennoch höher zu ſetzen. So könnte es
zunächſt ſcheinen, als müßten wir vom äſthetiſchen Standpunkte die Luft-
vögel als die ſchönſten zu oberſt, alſo zuletzt ſtellen; allein die Eigenſchaften,
wodurch die Waſſer und Landvögel bei beziehungsweiſem Verluſte an Schön-
heit dennoch höher ſtehen, ſind ebenfalls äſthetiſche, wie? wird ſich zeigen.
2. Die ganze erſte Gruppe ſtellt auch Oken niedriger, hauptſächlich
weil ſie nackt und blind aus dem Ei kommen und lange Zeit geätzt werden
müſſen, daher er ſie Neſthocker nennt. So anziehend es nun wäre, hier
die kleinere Vogelwelt näher zu betrachten, ſo muß doch der Kürze wegen
bei ihren allgemeinſten Eigenſchaften verweilt, ja es kann im Grunde nur
ihre allgemeine Bedeutung als Zierde der Luft in’s Auge gefaßt werden.
Was den Geſang betrifft, ſo hätten wir uns nun auf ſeine verſchiedenen
Arten einzulaſſen, müſſen aber aus demſelben Grunde auf die niedlichen
Unterſuchungen in Bechſteins Schrift über die Stubenvögel verweiſen. Die
Farbenpracht iſt am höchſten bei den Vögeln der heißen Zone, entſprechend
der Pflanzenwelt derſelben (vergl. §. 278); die Federn ſind überhaupt
pflanzenartig. Keine Schönheit der Farbe und des Glanzes iſt bei den
Vögeln geſpart; jede Farbe erſcheint ſowohl in ihrer einfachen Kraft, in
jeder ihrer Abſtufungen und Uebergänge, als auch jede in den verſchie-
denſten Uebergängen zu den andern, in jeder Art der Zeichnung: Punkten,
Augen, Ringen, Flecken, Bändern, Streifen u. ſ. w., der Glanz als
Perlmutterglanz, Seidenglanz, Metallglanz, Schillerglanz u. ſ. w. Die
zierliche Geſtalt iſt in beſtändiger Bewegung und die Naivetät derſelben
wird bei manchen durch ein Häubchen, einen Schopf, einen ſtets compli-
mentirenden Schweif erhöht. Am meiſten tritt der unruhige, leidenſchaft-
liche Vogelcharakter, der ſich überhaupt in dieſer Klaſſe am beſtimmteſten
ausſpricht, bei dem kleinſten Vogel, dem Kolibri, hervor. Beſtimmtere
Charaktere prägen ſich aber erſt bei den etwas größeren Gattungen aus,
bald in unheimlicher, bald in heimlicher, in beiden Fällen auch wieder in
komiſcher Weiſe: unter den Klettervögeln der ewig hämmernde, fleißige
Holzhauer Specht, im Krähengeſchlechte neben dem Hanswurſt von Staar
die geſchwätzige, diebiſche Elſter, der ebenfalls diebiſche, durch ſeine Schwärze
und als Aasfreſſer als unheimlich vorgeſtellte Rabe, unter den dickſchnäb-
lichen Pflanzenfreſſern der Sperling, dieſer Bauer und Freibeuter unter
den Vögeln, die ſchönſingenden Finken und Lerchen, die Taube, die in
Anſchlußfähigkeit an den Menſchen ſchon den Hühnern ſich nähert und als
der fromme Vogel berühmt iſt, unter den Kolbenſchnäblern der Papagei,
dieſer koketteſte, affenartigſte unter allen Vögeln, mit ſeiner fleiſchigen, zur
ſinnloſen Nachahmung der Sprache, ſelbſt zur Ausſprache des R geſchickten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,1. Reutlingen u. a., 1847, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0201_1847/150>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
