Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gedichts, die Einheit und Festigkeit seines Ganges,
die Tiefe der Absicht des Dichters und die künstlerische
Meisterschaft der späteren wie der früheren Ausführung,
treten in ein ganz neues Licht. Er behauptet, mit
vollem Rechte, das ganze Werk sei das Erzeugniß der¬
selben schöpferischen Kraft, desselben Dichtergeistes, und
in diesem Betreff gleichartiger und zusammenstimmender,
als man bisher noch habe gelten lassen. Man wußte
ja, daß Goethe zu hohen Jahren gekommen; man fand
sich mit dem früheren Fragment eingelebt; die spätere
Ergänzung befremdet und beunruhigt; es war die be¬
quemste und scheinbar gültigste Ablehnung, daß man
sagte, man spüre Kälte und Trockenheit des Alters,
der zweite Theil habe nicht das Leben des ersten, ja
kaum einen rechten Zusammenhang mit ihm, man halte
sich an das Werk der Jugend. Selbst Rosenkranz läßt
dieser, man kann sagen faulen und heuchlerischen Mei¬
nung, indem er solche zwar bestreitet, noch zu viel Ge¬
wicht; sie wird mit den Jahren immer mehr schwinden,
bei jedem wiederholten Lesen nimmt sie ab. Hier aber
wird dies Verhältniß durch gründliche Nachweisungen
glücklich ins Klare gebracht; zuvörderst durch den Inhalt
und die Beziehungen der besondern Scenen oder Grup¬
pen; dann aber auch durch die Aufmerksamkeit, welche
der Verfasser der gesammten Geistesentwicklung Goethe's
zugewendet hat, und als deren Ertrag ihm alles sogleich
zur Hand ist, was in den verschiedenen Schriften

Gedichts, die Einheit und Feſtigkeit ſeines Ganges,
die Tiefe der Abſicht des Dichters und die kuͤnſtleriſche
Meiſterſchaft der ſpaͤteren wie der fruͤheren Ausfuͤhrung,
treten in ein ganz neues Licht. Er behauptet, mit
vollem Rechte, das ganze Werk ſei das Erzeugniß der¬
ſelben ſchoͤpferiſchen Kraft, deſſelben Dichtergeiſtes, und
in dieſem Betreff gleichartiger und zuſammenſtimmender,
als man bisher noch habe gelten laſſen. Man wußte
ja, daß Goethe zu hohen Jahren gekommen; man fand
ſich mit dem fruͤheren Fragment eingelebt; die ſpaͤtere
Ergaͤnzung befremdet und beunruhigt; es war die be¬
quemſte und ſcheinbar guͤltigſte Ablehnung, daß man
ſagte, man ſpuͤre Kaͤlte und Trockenheit des Alters,
der zweite Theil habe nicht das Leben des erſten, ja
kaum einen rechten Zuſammenhang mit ihm, man halte
ſich an das Werk der Jugend. Selbſt Roſenkranz laͤßt
dieſer, man kann ſagen faulen und heuchleriſchen Mei¬
nung, indem er ſolche zwar beſtreitet, noch zu viel Ge¬
wicht; ſie wird mit den Jahren immer mehr ſchwinden,
bei jedem wiederholten Leſen nimmt ſie ab. Hier aber
wird dies Verhaͤltniß durch gruͤndliche Nachweiſungen
gluͤcklich ins Klare gebracht; zuvoͤrderſt durch den Inhalt
und die Beziehungen der beſondern Scenen oder Grup¬
pen; dann aber auch durch die Aufmerkſamkeit, welche
der Verfaſſer der geſammten Geiſtesentwicklung Goethe’s
zugewendet hat, und als deren Ertrag ihm alles ſogleich
zur Hand iſt, was in den verſchiedenen Schriften

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0439" n="425"/>
Gedichts, die Einheit und Fe&#x017F;tigkeit &#x017F;eines Ganges,<lb/>
die Tiefe der Ab&#x017F;icht des Dichters und die ku&#x0364;n&#x017F;tleri&#x017F;che<lb/>
Mei&#x017F;ter&#x017F;chaft der &#x017F;pa&#x0364;teren wie der fru&#x0364;heren Ausfu&#x0364;hrung,<lb/>
treten in ein ganz neues Licht. Er behauptet, mit<lb/>
vollem Rechte, das ganze Werk &#x017F;ei das Erzeugniß der¬<lb/>
&#x017F;elben &#x017F;cho&#x0364;pferi&#x017F;chen Kraft, de&#x017F;&#x017F;elben Dichtergei&#x017F;tes, und<lb/>
in die&#x017F;em Betreff gleichartiger und zu&#x017F;ammen&#x017F;timmender,<lb/>
als man bisher noch habe gelten la&#x017F;&#x017F;en. Man wußte<lb/>
ja, daß Goethe zu hohen Jahren gekommen; man fand<lb/>
&#x017F;ich mit dem fru&#x0364;heren Fragment eingelebt; die &#x017F;pa&#x0364;tere<lb/>
Erga&#x0364;nzung befremdet und beunruhigt; es war die be¬<lb/>
quem&#x017F;te und &#x017F;cheinbar gu&#x0364;ltig&#x017F;te Ablehnung, daß man<lb/>
&#x017F;agte, man &#x017F;pu&#x0364;re Ka&#x0364;lte und Trockenheit des Alters,<lb/>
der zweite Theil habe nicht das Leben des er&#x017F;ten, ja<lb/>
kaum einen rechten Zu&#x017F;ammenhang mit ihm, man halte<lb/>
&#x017F;ich an das Werk der Jugend. Selb&#x017F;t Ro&#x017F;enkranz la&#x0364;ßt<lb/>
die&#x017F;er, man kann &#x017F;agen faulen und heuchleri&#x017F;chen Mei¬<lb/>
nung, indem er &#x017F;olche zwar be&#x017F;treitet, noch zu viel Ge¬<lb/>
wicht; &#x017F;ie wird mit den Jahren immer mehr &#x017F;chwinden,<lb/>
bei jedem wiederholten Le&#x017F;en nimmt &#x017F;ie ab. Hier aber<lb/>
wird dies Verha&#x0364;ltniß durch gru&#x0364;ndliche Nachwei&#x017F;ungen<lb/>
glu&#x0364;cklich ins Klare gebracht; zuvo&#x0364;rder&#x017F;t durch den Inhalt<lb/>
und die Beziehungen der be&#x017F;ondern Scenen oder Grup¬<lb/>
pen; dann aber auch durch die Aufmerk&#x017F;amkeit, welche<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;er der ge&#x017F;ammten Gei&#x017F;tesentwicklung Goethe&#x2019;s<lb/>
zugewendet hat, und als deren Ertrag ihm alles &#x017F;ogleich<lb/>
zur Hand i&#x017F;t, was in den ver&#x017F;chiedenen Schriften<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[425/0439] Gedichts, die Einheit und Feſtigkeit ſeines Ganges, die Tiefe der Abſicht des Dichters und die kuͤnſtleriſche Meiſterſchaft der ſpaͤteren wie der fruͤheren Ausfuͤhrung, treten in ein ganz neues Licht. Er behauptet, mit vollem Rechte, das ganze Werk ſei das Erzeugniß der¬ ſelben ſchoͤpferiſchen Kraft, deſſelben Dichtergeiſtes, und in dieſem Betreff gleichartiger und zuſammenſtimmender, als man bisher noch habe gelten laſſen. Man wußte ja, daß Goethe zu hohen Jahren gekommen; man fand ſich mit dem fruͤheren Fragment eingelebt; die ſpaͤtere Ergaͤnzung befremdet und beunruhigt; es war die be¬ quemſte und ſcheinbar guͤltigſte Ablehnung, daß man ſagte, man ſpuͤre Kaͤlte und Trockenheit des Alters, der zweite Theil habe nicht das Leben des erſten, ja kaum einen rechten Zuſammenhang mit ihm, man halte ſich an das Werk der Jugend. Selbſt Roſenkranz laͤßt dieſer, man kann ſagen faulen und heuchleriſchen Mei¬ nung, indem er ſolche zwar beſtreitet, noch zu viel Ge¬ wicht; ſie wird mit den Jahren immer mehr ſchwinden, bei jedem wiederholten Leſen nimmt ſie ab. Hier aber wird dies Verhaͤltniß durch gruͤndliche Nachweiſungen gluͤcklich ins Klare gebracht; zuvoͤrderſt durch den Inhalt und die Beziehungen der beſondern Scenen oder Grup¬ pen; dann aber auch durch die Aufmerkſamkeit, welche der Verfaſſer der geſammten Geiſtesentwicklung Goethe’s zugewendet hat, und als deren Ertrag ihm alles ſogleich zur Hand iſt, was in den verſchiedenen Schriften

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/439
Zitationshilfe:	Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 425. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/439>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.