Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

traten. Dabei hat unser Verfasser zwar nicht den ele¬
ganten Schwung verführerischer Beredsamkeit, aber statt
deren mehr Ernst und Tiefe der Betrachtung selbst.
Die kritischen Andeutungen Adam Müllers über manche
Stücke Shakspeare's, und die Standpunkte, welche
er sich für Goethe'sche Werke zu wählen pflegt, dürfen
hier der Erinnerung im Ganzen nicht abzulehnen sein.

Zuvörderst will der Verfasser den Karakter der
Deutschen in ihrer geistigen Entwickelung, sodann die
Stellung Goethe's in dieser nach seinen vorzüglichsten
Erzeugnissen, endlich ihn als Dichter des Faust be¬
trachten. Die Art, wie er zu ersterem Behufe mit
Hermann, Theodorich, Karl dem Großen, sodann mit
Luther gebart, kann unmöglich befriedigen, ja kaum
läßlich hinhalten; auch die Versuche, aus der Lage und
den Bedingungen des Allgemeinen die Nothwendigkeiten
der Gestalt Goethe's begriffsmäßig zu konstruiren, ent¬
behren des festen Grundes, auf welchem sicher aufzu¬
treten ist, man eilt darüber hin, wie über ein noch zu
dünnes Eis, dem man nicht trauen kann. Mit den
Annahmen über Roman und Drama kömmt es nicht
auf's Reine, diese Formen der Poesie wollen sich so
nicht einfangen lassen, hier wird Walter Scott ohne
Fug und Recht mit eingepackt, dort bleibt Cervantes
vergessen liegen, und da fällt der ganze Byron aus
dem Netze heraus! Jemehr der Verfasser seine gegen¬
sätzigen Schemata verläßt, und auf das Einzelne kommt,

traten. Dabei hat unſer Verfaſſer zwar nicht den ele¬
ganten Schwung verfuͤhreriſcher Beredſamkeit, aber ſtatt
deren mehr Ernſt und Tiefe der Betrachtung ſelbſt.
Die kritiſchen Andeutungen Adam Muͤllers uͤber manche
Stuͤcke Shakſpeare’s, und die Standpunkte, welche
er ſich fuͤr Goethe’ſche Werke zu waͤhlen pflegt, duͤrfen
hier der Erinnerung im Ganzen nicht abzulehnen ſein.

Zuvoͤrderſt will der Verfaſſer den Karakter der
Deutſchen in ihrer geiſtigen Entwickelung, ſodann die
Stellung Goethe’s in dieſer nach ſeinen vorzuͤglichſten
Erzeugniſſen, endlich ihn als Dichter des Fauſt be¬
trachten. Die Art, wie er zu erſterem Behufe mit
Hermann, Theodorich, Karl dem Großen, ſodann mit
Luther gebart, kann unmoͤglich befriedigen, ja kaum
laͤßlich hinhalten; auch die Verſuche, aus der Lage und
den Bedingungen des Allgemeinen die Nothwendigkeiten
der Geſtalt Goethe’s begriffsmaͤßig zu konſtruiren, ent¬
behren des feſten Grundes, auf welchem ſicher aufzu¬
treten iſt, man eilt daruͤber hin, wie uͤber ein noch zu
duͤnnes Eis, dem man nicht trauen kann. Mit den
Annahmen uͤber Roman und Drama koͤmmt es nicht
auf’s Reine, dieſe Formen der Poeſie wollen ſich ſo
nicht einfangen laſſen, hier wird Walter Scott ohne
Fug und Recht mit eingepackt, dort bleibt Cervantes
vergeſſen liegen, und da faͤllt der ganze Byron aus
dem Netze heraus! Jemehr der Verfaſſer ſeine gegen¬
ſaͤtzigen Schemata verlaͤßt, und auf das Einzelne kommt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0402" n="388"/>
traten. Dabei hat un&#x017F;er Verfa&#x017F;&#x017F;er zwar nicht den ele¬<lb/>
ganten Schwung verfu&#x0364;hreri&#x017F;cher Bered&#x017F;amkeit, aber &#x017F;tatt<lb/>
deren mehr Ern&#x017F;t und Tiefe der Betrachtung &#x017F;elb&#x017F;t.<lb/>
Die kriti&#x017F;chen Andeutungen Adam Mu&#x0364;llers u&#x0364;ber manche<lb/>
Stu&#x0364;cke Shak&#x017F;peare&#x2019;s, und die Standpunkte, welche<lb/>
er &#x017F;ich fu&#x0364;r Goethe&#x2019;&#x017F;che Werke zu wa&#x0364;hlen pflegt, du&#x0364;rfen<lb/>
hier der Erinnerung im Ganzen nicht abzulehnen &#x017F;ein.</p><lb/>
          <p>Zuvo&#x0364;rder&#x017F;t will der Verfa&#x017F;&#x017F;er den Karakter der<lb/>
Deut&#x017F;chen in ihrer gei&#x017F;tigen Entwickelung, &#x017F;odann die<lb/>
Stellung Goethe&#x2019;s in die&#x017F;er nach &#x017F;einen vorzu&#x0364;glich&#x017F;ten<lb/>
Erzeugni&#x017F;&#x017F;en, endlich ihn als Dichter des Fau&#x017F;t be¬<lb/>
trachten. Die Art, wie er zu er&#x017F;terem Behufe mit<lb/>
Hermann, Theodorich, Karl dem Großen, &#x017F;odann mit<lb/>
Luther gebart, kann unmo&#x0364;glich befriedigen, ja kaum<lb/>
la&#x0364;ßlich hinhalten; auch die Ver&#x017F;uche, aus der Lage und<lb/>
den Bedingungen des Allgemeinen die Nothwendigkeiten<lb/>
der Ge&#x017F;talt Goethe&#x2019;s begriffsma&#x0364;ßig zu kon&#x017F;truiren, ent¬<lb/>
behren des fe&#x017F;ten Grundes, auf welchem &#x017F;icher aufzu¬<lb/>
treten i&#x017F;t, man eilt daru&#x0364;ber hin, wie u&#x0364;ber ein noch zu<lb/>
du&#x0364;nnes Eis, dem man nicht trauen kann. Mit den<lb/>
Annahmen u&#x0364;ber Roman und Drama ko&#x0364;mmt es nicht<lb/>
auf&#x2019;s Reine, die&#x017F;e Formen der Poe&#x017F;ie wollen &#x017F;ich &#x017F;o<lb/>
nicht einfangen la&#x017F;&#x017F;en, hier wird Walter Scott ohne<lb/>
Fug und Recht mit eingepackt, dort bleibt Cervantes<lb/>
verge&#x017F;&#x017F;en liegen, und da fa&#x0364;llt der ganze Byron aus<lb/>
dem Netze heraus! Jemehr der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;eine gegen¬<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tzigen Schemata verla&#x0364;ßt, und auf das Einzelne kommt,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[388/0402] traten. Dabei hat unſer Verfaſſer zwar nicht den ele¬ ganten Schwung verfuͤhreriſcher Beredſamkeit, aber ſtatt deren mehr Ernſt und Tiefe der Betrachtung ſelbſt. Die kritiſchen Andeutungen Adam Muͤllers uͤber manche Stuͤcke Shakſpeare’s, und die Standpunkte, welche er ſich fuͤr Goethe’ſche Werke zu waͤhlen pflegt, duͤrfen hier der Erinnerung im Ganzen nicht abzulehnen ſein. Zuvoͤrderſt will der Verfaſſer den Karakter der Deutſchen in ihrer geiſtigen Entwickelung, ſodann die Stellung Goethe’s in dieſer nach ſeinen vorzuͤglichſten Erzeugniſſen, endlich ihn als Dichter des Fauſt be¬ trachten. Die Art, wie er zu erſterem Behufe mit Hermann, Theodorich, Karl dem Großen, ſodann mit Luther gebart, kann unmoͤglich befriedigen, ja kaum laͤßlich hinhalten; auch die Verſuche, aus der Lage und den Bedingungen des Allgemeinen die Nothwendigkeiten der Geſtalt Goethe’s begriffsmaͤßig zu konſtruiren, ent¬ behren des feſten Grundes, auf welchem ſicher aufzu¬ treten iſt, man eilt daruͤber hin, wie uͤber ein noch zu duͤnnes Eis, dem man nicht trauen kann. Mit den Annahmen uͤber Roman und Drama koͤmmt es nicht auf’s Reine, dieſe Formen der Poeſie wollen ſich ſo nicht einfangen laſſen, hier wird Walter Scott ohne Fug und Recht mit eingepackt, dort bleibt Cervantes vergeſſen liegen, und da faͤllt der ganze Byron aus dem Netze heraus! Jemehr der Verfaſſer ſeine gegen¬ ſaͤtzigen Schemata verlaͤßt, und auf das Einzelne kommt,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/402
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 388. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/402>, abgerufen am 22.11.2024.