Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schriftstellerischen Erzeugnisse, die ihm, auch wenn er
auf Erwerb dabei Rücksicht zu nehmen hatte, niemals
zum bloßen Gewerbe werden konnten, ist ächter Gehalt
mit feiner Bildung vereinigt. Dies gilt von seinen
Gedichten wie von seiner Prosa, von seinen frühern
launigen Versuchen, wie von seinen spätern kritischen
Arbeiten. Alles in diesen hat eine feste Grundlage, ist
eigenthümlich gedacht und gestaltet. Er schrieb nicht,
wenn er nichts zu sagen hatte; hohle Redensarten wa¬
ren ihm unmöglich; dagegen glaubte er nicht, jedesmal
Auffallendes und Ueberschwängliches sagen zu müssen,
ihm genügte, das Verständige und Angemessene auszu¬
sprechen. Sein Scharfsinn und Takt in Erfassung des
Individuellen wurden besonders für seine kritischen Ar¬
beiten mehr und mehr bedeutend. Durch Besonnenheit,
verständige Einsicht, klare gebildete Sprache, treffendes
Urtheil und schickliche Freimüthigkeit reihen sich seine
Kritiken den besten unserer Literatur an. Man fühlt
es gleich beim Lesen derselben, daß ihm bei Beurthei¬
lung des Einzelnen stets der Bezug auf ein größeres
Ganzes des litterarischen Bildungszustandes gegenwärtig
bleibt, und daß auch wieder dieser letztere ihm mit
einem höhern geistigen Gesammtleben eng verbunden ist.
Seine Aufsätze fanden überall verdiente Anerkennung.
Als Göthe von mehreren Seiten angeregt wurde, ein
öffentliches Wort über die Gedichte des Königs Ludwig
von Baiern zu sagen, lehnte er es mit dem Bemerken

ſchriftſtelleriſchen Erzeugniſſe, die ihm, auch wenn er
auf Erwerb dabei Ruͤckſicht zu nehmen hatte, niemals
zum bloßen Gewerbe werden konnten, iſt aͤchter Gehalt
mit feiner Bildung vereinigt. Dies gilt von ſeinen
Gedichten wie von ſeiner Proſa, von ſeinen fruͤhern
launigen Verſuchen, wie von ſeinen ſpaͤtern kritiſchen
Arbeiten. Alles in dieſen hat eine feſte Grundlage, iſt
eigenthuͤmlich gedacht und geſtaltet. Er ſchrieb nicht,
wenn er nichts zu ſagen hatte; hohle Redensarten wa¬
ren ihm unmoͤglich; dagegen glaubte er nicht, jedesmal
Auffallendes und Ueberſchwaͤngliches ſagen zu muͤſſen,
ihm genuͤgte, das Verſtaͤndige und Angemeſſene auszu¬
ſprechen. Sein Scharfſinn und Takt in Erfaſſung des
Individuellen wurden beſonders fuͤr ſeine kritiſchen Ar¬
beiten mehr und mehr bedeutend. Durch Beſonnenheit,
verſtaͤndige Einſicht, klare gebildete Sprache, treffendes
Urtheil und ſchickliche Freimuͤthigkeit reihen ſich ſeine
Kritiken den beſten unſerer Literatur an. Man fuͤhlt
es gleich beim Leſen derſelben, daß ihm bei Beurthei¬
lung des Einzelnen ſtets der Bezug auf ein groͤßeres
Ganzes des litterariſchen Bildungszuſtandes gegenwaͤrtig
bleibt, und daß auch wieder dieſer letztere ihm mit
einem hoͤhern geiſtigen Geſammtleben eng verbunden iſt.
Seine Aufſaͤtze fanden uͤberall verdiente Anerkennung.
Als Goͤthe von mehreren Seiten angeregt wurde, ein
oͤffentliches Wort uͤber die Gedichte des Koͤnigs Ludwig
von Baiern zu ſagen, lehnte er es mit dem Bemerken

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0368" n="354"/>
&#x017F;chrift&#x017F;telleri&#x017F;chen Erzeugni&#x017F;&#x017F;e, die ihm, auch wenn er<lb/>
auf Erwerb dabei Ru&#x0364;ck&#x017F;icht zu nehmen hatte, niemals<lb/>
zum bloßen Gewerbe werden konnten, i&#x017F;t a&#x0364;chter Gehalt<lb/>
mit feiner Bildung vereinigt. Dies gilt von &#x017F;einen<lb/>
Gedichten wie von &#x017F;einer Pro&#x017F;a, von &#x017F;einen fru&#x0364;hern<lb/>
launigen Ver&#x017F;uchen, wie von &#x017F;einen &#x017F;pa&#x0364;tern kriti&#x017F;chen<lb/>
Arbeiten. Alles in die&#x017F;en hat eine fe&#x017F;te Grundlage, i&#x017F;t<lb/>
eigenthu&#x0364;mlich gedacht und ge&#x017F;taltet. Er &#x017F;chrieb nicht,<lb/>
wenn er nichts zu &#x017F;agen hatte; hohle Redensarten wa¬<lb/>
ren ihm unmo&#x0364;glich; dagegen glaubte er nicht, jedesmal<lb/>
Auffallendes und Ueber&#x017F;chwa&#x0364;ngliches &#x017F;agen zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
ihm genu&#x0364;gte, das Ver&#x017F;ta&#x0364;ndige und Angeme&#x017F;&#x017F;ene auszu¬<lb/>
&#x017F;prechen. Sein Scharf&#x017F;inn und Takt in Erfa&#x017F;&#x017F;ung des<lb/>
Individuellen wurden be&#x017F;onders fu&#x0364;r &#x017F;eine kriti&#x017F;chen Ar¬<lb/>
beiten mehr und mehr bedeutend. Durch Be&#x017F;onnenheit,<lb/>
ver&#x017F;ta&#x0364;ndige Ein&#x017F;icht, klare gebildete Sprache, treffendes<lb/>
Urtheil und &#x017F;chickliche Freimu&#x0364;thigkeit reihen &#x017F;ich &#x017F;eine<lb/>
Kritiken den be&#x017F;ten un&#x017F;erer Literatur an. Man fu&#x0364;hlt<lb/>
es gleich beim Le&#x017F;en der&#x017F;elben, daß ihm bei Beurthei¬<lb/>
lung des Einzelnen &#x017F;tets der Bezug auf ein gro&#x0364;ßeres<lb/>
Ganzes des litterari&#x017F;chen Bildungszu&#x017F;tandes gegenwa&#x0364;rtig<lb/>
bleibt, und daß auch wieder die&#x017F;er letztere ihm mit<lb/>
einem ho&#x0364;hern gei&#x017F;tigen Ge&#x017F;ammtleben eng verbunden i&#x017F;t.<lb/>
Seine Auf&#x017F;a&#x0364;tze fanden u&#x0364;berall verdiente Anerkennung.<lb/>
Als Go&#x0364;the von mehreren Seiten angeregt wurde, ein<lb/>
o&#x0364;ffentliches Wort u&#x0364;ber die Gedichte des Ko&#x0364;nigs Ludwig<lb/>
von Baiern zu &#x017F;agen, lehnte er es mit dem Bemerken<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[354/0368] ſchriftſtelleriſchen Erzeugniſſe, die ihm, auch wenn er auf Erwerb dabei Ruͤckſicht zu nehmen hatte, niemals zum bloßen Gewerbe werden konnten, iſt aͤchter Gehalt mit feiner Bildung vereinigt. Dies gilt von ſeinen Gedichten wie von ſeiner Proſa, von ſeinen fruͤhern launigen Verſuchen, wie von ſeinen ſpaͤtern kritiſchen Arbeiten. Alles in dieſen hat eine feſte Grundlage, iſt eigenthuͤmlich gedacht und geſtaltet. Er ſchrieb nicht, wenn er nichts zu ſagen hatte; hohle Redensarten wa¬ ren ihm unmoͤglich; dagegen glaubte er nicht, jedesmal Auffallendes und Ueberſchwaͤngliches ſagen zu muͤſſen, ihm genuͤgte, das Verſtaͤndige und Angemeſſene auszu¬ ſprechen. Sein Scharfſinn und Takt in Erfaſſung des Individuellen wurden beſonders fuͤr ſeine kritiſchen Ar¬ beiten mehr und mehr bedeutend. Durch Beſonnenheit, verſtaͤndige Einſicht, klare gebildete Sprache, treffendes Urtheil und ſchickliche Freimuͤthigkeit reihen ſich ſeine Kritiken den beſten unſerer Literatur an. Man fuͤhlt es gleich beim Leſen derſelben, daß ihm bei Beurthei¬ lung des Einzelnen ſtets der Bezug auf ein groͤßeres Ganzes des litterariſchen Bildungszuſtandes gegenwaͤrtig bleibt, und daß auch wieder dieſer letztere ihm mit einem hoͤhern geiſtigen Geſammtleben eng verbunden iſt. Seine Aufſaͤtze fanden uͤberall verdiente Anerkennung. Als Goͤthe von mehreren Seiten angeregt wurde, ein oͤffentliches Wort uͤber die Gedichte des Koͤnigs Ludwig von Baiern zu ſagen, lehnte er es mit dem Bemerken

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/368
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/368>, abgerufen am 22.11.2024.