Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gänglicher geworden. Dessenungeachtet hauset sie im
Mittelpunkte von Europa noch immer ziemlich verlassen.
Dem Auslande behagt sie wenig. Ich fürchte, wenn
wir ihr die altgothische Tracht gar zu eng anschnüren,
daß sie noch mißfälliger wird. Ihren modernen Schwe¬
stern muß sie sich hüten fremd zu werden. Der leben¬
dige Verkehr zwischen den europäischen Völkern sorgt
dafür, und macht eine gänzliche Reform unmöglich.
Ist der Vortheilt einer völlig homogeneu Sprache wirk¬
lich so groß, wie wir uns einbilden? Denken die
deutschen Köpfe heller in ihrer Ursprache, als der Eng¬
länder in seiner aus den fremdartigsten Elementen zu¬
sammengesetzten? Zu bestimmen wäre, wie weit sich
die Spracheinigung erstrecken soll. Bannen wir Wörter,
wie Komplott, Magistrat, Proviant, so kann am Ende
man auch Kehraus machen mit Ordnung, Fenster, Bi¬
schof und dergleichen. Aufnahme ausländischer Sub¬
stantiven bereichert die deutsche Sprache mit Endigun¬
gen, deren sie keine große Mannigfaltigkeit besitzt. Die
meiste Hülfe thut dem Zeitworte noth. Wer das ge¬
lenker machen könnte! Auch ersetzt die Leichtigkeit, Deri¬
vativen zu schaffen, ganz und gar nicht, was uns hier
an Stammwörtern gebricht. Zuletzt sähe ich unsre
Sprache lebensgern von einer Menge nichtssagender
Sylben gereinigt. Vielfach bitte ich um Nachsicht, auf
Belehrung hoffe ich." --

gaͤnglicher geworden. Deſſenungeachtet hauſet ſie im
Mittelpunkte von Europa noch immer ziemlich verlaſſen.
Dem Auslande behagt ſie wenig. Ich fuͤrchte, wenn
wir ihr die altgothiſche Tracht gar zu eng anſchnuͤren,
daß ſie noch mißfaͤlliger wird. Ihren modernen Schwe¬
ſtern muß ſie ſich huͤten fremd zu werden. Der leben¬
dige Verkehr zwiſchen den europaͤiſchen Voͤlkern ſorgt
dafuͤr, und macht eine gaͤnzliche Reform unmoͤglich.
Iſt der Vortheilt einer voͤllig homogeneu Sprache wirk¬
lich ſo groß, wie wir uns einbilden? Denken die
deutſchen Koͤpfe heller in ihrer Urſprache, als der Eng¬
laͤnder in ſeiner aus den fremdartigſten Elementen zu¬
ſammengeſetzten? Zu beſtimmen waͤre, wie weit ſich
die Spracheinigung erſtrecken ſoll. Bannen wir Woͤrter,
wie Komplott, Magiſtrat, Proviant, ſo kann am Ende
man auch Kehraus machen mit Ordnung, Fenſter, Bi¬
ſchof und dergleichen. Aufnahme auslaͤndiſcher Sub¬
ſtantiven bereichert die deutſche Sprache mit Endigun¬
gen, deren ſie keine große Mannigfaltigkeit beſitzt. Die
meiſte Huͤlfe thut dem Zeitworte noth. Wer das ge¬
lenker machen koͤnnte! Auch erſetzt die Leichtigkeit, Deri¬
vativen zu ſchaffen, ganz und gar nicht, was uns hier
an Stammwoͤrtern gebricht. Zuletzt ſaͤhe ich unſre
Sprache lebensgern von einer Menge nichtsſagender
Sylben gereinigt. Vielfach bitte ich um Nachſicht, auf
Belehrung hoffe ich.“ —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0186" n="172"/>
ga&#x0364;nglicher geworden. De&#x017F;&#x017F;enungeachtet hau&#x017F;et &#x017F;ie im<lb/>
Mittelpunkte von Europa noch immer ziemlich verla&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Dem Auslande behagt &#x017F;ie wenig. Ich fu&#x0364;rchte, wenn<lb/>
wir ihr die altgothi&#x017F;che Tracht gar zu eng an&#x017F;chnu&#x0364;ren,<lb/>
daß &#x017F;ie noch mißfa&#x0364;lliger wird. Ihren modernen Schwe¬<lb/>
&#x017F;tern muß &#x017F;ie &#x017F;ich hu&#x0364;ten fremd zu werden. Der leben¬<lb/>
dige Verkehr zwi&#x017F;chen den europa&#x0364;i&#x017F;chen Vo&#x0364;lkern &#x017F;orgt<lb/>
dafu&#x0364;r, und macht eine ga&#x0364;nzliche Reform unmo&#x0364;glich.<lb/>
I&#x017F;t der Vortheilt einer vo&#x0364;llig homogeneu Sprache wirk¬<lb/>
lich &#x017F;o groß, wie wir uns einbilden? Denken die<lb/>
deut&#x017F;chen Ko&#x0364;pfe heller in ihrer Ur&#x017F;prache, als der Eng¬<lb/>
la&#x0364;nder in &#x017F;einer aus den fremdartig&#x017F;ten Elementen zu¬<lb/>
&#x017F;ammenge&#x017F;etzten? Zu be&#x017F;timmen wa&#x0364;re, wie weit &#x017F;ich<lb/>
die Spracheinigung er&#x017F;trecken &#x017F;oll. Bannen wir Wo&#x0364;rter,<lb/>
wie Komplott, Magi&#x017F;trat, Proviant, &#x017F;o kann am Ende<lb/>
man auch Kehraus machen mit Ordnung, Fen&#x017F;ter, Bi¬<lb/>
&#x017F;chof und dergleichen. Aufnahme ausla&#x0364;ndi&#x017F;cher Sub¬<lb/>
&#x017F;tantiven bereichert die deut&#x017F;che Sprache mit Endigun¬<lb/>
gen, deren &#x017F;ie keine große Mannigfaltigkeit be&#x017F;itzt. Die<lb/>
mei&#x017F;te Hu&#x0364;lfe thut dem Zeitworte noth. Wer <hi rendition="#g">das</hi> ge¬<lb/>
lenker machen ko&#x0364;nnte! Auch er&#x017F;etzt die Leichtigkeit, Deri¬<lb/>
vativen zu &#x017F;chaffen, ganz und gar nicht, was uns hier<lb/>
an Stammwo&#x0364;rtern gebricht. Zuletzt &#x017F;a&#x0364;he ich un&#x017F;re<lb/>
Sprache lebensgern von einer Menge nichts&#x017F;agender<lb/>
Sylben gereinigt. Vielfach bitte ich um Nach&#x017F;icht, auf<lb/>
Belehrung hoffe ich.&#x201C; &#x2014;</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[172/0186] gaͤnglicher geworden. Deſſenungeachtet hauſet ſie im Mittelpunkte von Europa noch immer ziemlich verlaſſen. Dem Auslande behagt ſie wenig. Ich fuͤrchte, wenn wir ihr die altgothiſche Tracht gar zu eng anſchnuͤren, daß ſie noch mißfaͤlliger wird. Ihren modernen Schwe¬ ſtern muß ſie ſich huͤten fremd zu werden. Der leben¬ dige Verkehr zwiſchen den europaͤiſchen Voͤlkern ſorgt dafuͤr, und macht eine gaͤnzliche Reform unmoͤglich. Iſt der Vortheilt einer voͤllig homogeneu Sprache wirk¬ lich ſo groß, wie wir uns einbilden? Denken die deutſchen Koͤpfe heller in ihrer Urſprache, als der Eng¬ laͤnder in ſeiner aus den fremdartigſten Elementen zu¬ ſammengeſetzten? Zu beſtimmen waͤre, wie weit ſich die Spracheinigung erſtrecken ſoll. Bannen wir Woͤrter, wie Komplott, Magiſtrat, Proviant, ſo kann am Ende man auch Kehraus machen mit Ordnung, Fenſter, Bi¬ ſchof und dergleichen. Aufnahme auslaͤndiſcher Sub¬ ſtantiven bereichert die deutſche Sprache mit Endigun¬ gen, deren ſie keine große Mannigfaltigkeit beſitzt. Die meiſte Huͤlfe thut dem Zeitworte noth. Wer das ge¬ lenker machen koͤnnte! Auch erſetzt die Leichtigkeit, Deri¬ vativen zu ſchaffen, ganz und gar nicht, was uns hier an Stammwoͤrtern gebricht. Zuletzt ſaͤhe ich unſre Sprache lebensgern von einer Menge nichtsſagender Sylben gereinigt. Vielfach bitte ich um Nachſicht, auf Belehrung hoffe ich.“ —

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/186
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/186>, abgerufen am 24.11.2024.