Urbanitzky, Alfred von: Die Elektricität im Dienste der Menschheit. Wien; Leipzig, 1885.

Bei größeren Anlagen kann jedoch die Hintereinanderſchaltung auch in der
Weiſe erfolgen, daß man nicht die einzelnen Lampen, ſondern größere Lampen-
gruppen hintereinanderſchaltet. Bei dieſer Anordnung wird die Koſtſpieligkeit der
Leitung gleichfalls vermieden, und hat das Auslöſchen einer Lampe noch nicht das
Auslöſchen aller Lampen derſelben Gruppe zur Folge. Hier kann eine oder können
ſelbſt mehrere Lampen ausgelöſcht werden, ohne die übrigen Lampen zu ſtören,
vorausgeſetzt, daß die betreffende Gruppe eine hinlänglich große Anzahl von Lampen
umfaßt. Es iſt nämlich zu bedenken, daß der Strom, welcher durch die einzelnen
Gruppen fließt, hierbei derſelbe bleibt, daß alſo die in Thätigkeit bleibenden Lampen
ihn, ohne Schaden zu nehmen, bewältigen können müſſen. Dieſe Anordnung bewährt
ſich ganz gut, wenn ſämmtliche Lampen einer Gruppe ſtets gleichzeitig brennen
oder ausgelöſcht werden, wie dies z. B. bei Beleuchtungsanlagen in Theatern u. dgl.
der Fall iſt. Sie ſtößt jedoch namentlich dann auf erhebliche Schwierigkeiten, wenn
Lampen verſchiedener Leuchtkraft erforderlich ſind.

Bis jetzt ſetzten wir bei der Vergleichung der Glühlichtlampen gleiche Tem-
peratur der Kohlenbügel voraus. In Bezug auf den Nutzeffect iſt es jedoch nicht
gleichgiltig, bis zu welcher Temperatur der Kohlenfaden erhitzt wird. Die Stei-
gerung der Temperatur übt auf die Leuchtkraft eine zweifache Wirkung aus: ſie
vermehrt die Strahlen und ſteigert gleichzeitig die Intenſität jedes Strahles. Man
erhält daher für einen beſtimmten Kraftaufwand, z. B. eine Pferdekraft, deſto mehr
Licht, je höher die Temperatur des Kohlenfadens ſteigt. So giebt Siemens an,
daß bei einer beſtimmten, ſchwachen Rothglut durch beſtimmte Kohlenbügel nur
10 Normalkerzen erhalten werden können, während ebenſolche Kohlenbügel in heller
Weißgluth für denſelben Kraftaufwand 300 Normalkerzen geben.

Bei jedem leuchtenden Körper hat man die Ausſendung leuchtender und nicht-
leuchtender Strahlen zu unterſcheiden. Für uns haben natürlich nur die erſteren
einen Werth; die Umwandlung von Elektricität in letztere iſt für uns ein Energie-
verluſt. Es iſt ſowohl von theoretiſchem Intereſſe, als auch von praktiſchem Werthe,
das Verhältniß zwiſchen leuchtenden und nichtleuchtenden Strahlen einer Lichtquelle
zu kennen. Letzteres iſt uns dadurch ermöglicht, daß die Phyſik ein Mittel an die
Hand giebt, beiderlei Strahlen voneinander zu trennen. Dies beſteht in der An-
wendung einer Löſung von Jod in Schwefelkohlenſtoff, welche die Eigenſchaft hat,
die leuchtenden Strahlen einer Lichtquelle zu abſorbiren oder zu verſchlucken, während
die nicht leuchtenden Strahlen ungehindert durchgehen. Verſuche, welche Tyndall
in dieſer Weiſe mit verſchiedenen Lichtquellen anſtellte, ergaben als Antheil der
leuchtenden Strahlen an der Geſammtſtrahlung einer Oelflamme 3 Procent, einer
Gasflamme 4 Procent, einer weißglühenden Platinſpirale 4·6 Procent und des
Voltabogens 10 bis 11 Procent. Hieraus erſehen wir, daß ſelbſt bei unſerer
intenſivſten künſtlichen Lichtquelle der Verluſt an Arbeit, welche vom Strome geleiſtet
wird, 90 Procent beträgt, indem dieſe zur Erzeugung dunkler Wärmeſtrahlen ver-
wendet werden, die für Beleuchtungszwecke gänzlich nutzlos ſind. Der Arbeitsverluſt
bei den Glühlichtlampen ſteht zwiſchen dem der Platinſpirale und jenem des Volta-
bogens und nähert ſich dem letzteren umſomehr, je näher die Temperatur des Kohlen-
bügels jener des Voltabogens kommt. Natürlich kann dieſe Annäherung nicht ſehr
weit getrieben werden, da die gegenwärtig in Verwendung ſtehenden Kohlenbügel
eine ſo hohe Temperatur nicht auszuhalten im Stande ſind.

Doch iſt es nicht die Temperatur allein, welche auf den Lichteffect Einfluß
ausübt, ſondern dieſer wird auch durch das Emiſſions- oder Ausſtrahlungsvermögen