gezeigt worden war, daß wenn ein Jn- fluxionist behauptete, es fände zwischen denen Veränderungen des Körpers und der Sele Ursach und Würckung statt; er annehme, daß dieses theils durch einen idealischen, theils aber auch durch einen physicalischen Einfluß geschehe; so blieb hierbey nichts mehr zu untersuchen übrig, als: ob die Sele alle Veränderungen ih- res Körpers würcke, oder nur einige. Das erste ist die Meinung derer Stahlia- ner. Jch habe ihre Parthey ergriffen, und habe ihre Meinung vor denienigen Beschuldigungen bewahret, welche man dagegen ausgedacht hat, um sie lächerlich und Vernünftigen verhaßt zu machen §. 49. 50. Jch habe den Jrrthum gezeiget, auf welchen diese Beurtheilungen beru- hen, nemlich daß man sich überrede, ein Stahlianer wolle die Art und Weise wis- sen, wie die Sele alle Veränderungen ihres Körpers würcke §. 50. die Unrich- tigkeit dieses Vorurtheils habe ich imcit. §. gezeiget, und alsdenn habe ich in denen folgenden §§. gewiesen, daß die Stahlia- nische Lehre nicht umsonst angenommen werde. Endlich habe ich gezeiget, daß einige Mechanisten mit denen Stahlia- nern fast einerley Meinung hätten, ohn- erachtet sie es selbst vielleicht nicht ver- mutheten §. 51. Wenn ich dieses letzte be-
dencke,
L
gezeigt worden war, daß wenn ein Jn- fluxioniſt behauptete, es faͤnde zwiſchen denen Veraͤnderungen des Koͤrpers und der Sele Urſach und Wuͤrckung ſtatt; er annehme, daß dieſes theils durch einen idealiſchen, theils aber auch durch einen phyſicaliſchen Einfluß geſchehe; ſo blieb hierbey nichts mehr zu unterſuchen uͤbrig, als: ob die Sele alle Veraͤnderungen ih- res Koͤrpers wuͤrcke, oder nur einige. Das erſte iſt die Meinung derer Stahlia- ner. Jch habe ihre Parthey ergriffen, und habe ihre Meinung vor denienigen Beſchuldigungen bewahret, welche man dagegen ausgedacht hat, um ſie laͤcherlich und Vernuͤnftigen verhaßt zu machen §. 49. 50. Jch habe den Jrrthum gezeiget, auf welchen dieſe Beurtheilungen beru- hen, nemlich daß man ſich uͤberrede, ein Stahlianer wolle die Art und Weiſe wiſ- ſen, wie die Sele alle Veraͤnderungen ihres Koͤrpers wuͤrcke §. 50. die Unrich- tigkeit dieſes Vorurtheils habe ich imcit. §. gezeiget, und alsdenn habe ich in denen folgenden §§. gewieſen, daß die Stahlia- niſche Lehre nicht umſonſt angenommen werde. Endlich habe ich gezeiget, daß einige Mechaniſten mit denen Stahlia- nern faſt einerley Meinung haͤtten, ohn- erachtet ſie es ſelbſt vielleicht nicht ver- mutheten §. 51. Wenn ich dieſes letzte be-
dencke,
L
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0165"n="135"/><hirendition="#fr">gezeigt worden war, daß wenn ein Jn-<lb/>
fluxioniſt behauptete, es faͤnde zwiſchen<lb/>
denen Veraͤnderungen des Koͤrpers und<lb/>
der Sele Urſach und Wuͤrckung ſtatt; er<lb/>
annehme, daß dieſes theils durch einen<lb/>
idealiſchen, theils aber auch durch einen<lb/>
phyſicaliſchen Einfluß geſchehe; ſo blieb<lb/>
hierbey nichts mehr zu unterſuchen uͤbrig,<lb/>
als: ob die Sele alle Veraͤnderungen ih-<lb/>
res Koͤrpers wuͤrcke, oder nur einige.<lb/>
Das erſte iſt die Meinung derer Stahlia-<lb/>
ner. Jch habe ihre Parthey ergriffen,<lb/>
und habe ihre Meinung vor denienigen<lb/>
Beſchuldigungen bewahret, welche man<lb/>
dagegen ausgedacht hat, um ſie laͤcherlich<lb/>
und Vernuͤnftigen verhaßt zu machen §.<lb/>
49. 50. Jch habe den Jrrthum gezeiget,<lb/>
auf welchen dieſe Beurtheilungen beru-<lb/>
hen, nemlich daß man ſich uͤberrede, ein<lb/>
Stahlianer wolle die Art und Weiſe wiſ-<lb/>ſen, wie die Sele alle Veraͤnderungen<lb/>
ihres Koͤrpers wuͤrcke §. 50. die Unrich-<lb/>
tigkeit dieſes Vorurtheils habe ich im</hi><hirendition="#aq">cit.</hi><lb/>
§. <hirendition="#fr">gezeiget, und alsdenn habe ich in denen<lb/>
folgenden §§. gewieſen, daß die Stahlia-<lb/>
niſche Lehre nicht umſonſt angenommen<lb/>
werde. Endlich habe ich gezeiget, daß<lb/>
einige Mechaniſten mit denen Stahlia-<lb/>
nern faſt einerley Meinung haͤtten, ohn-<lb/>
erachtet ſie es ſelbſt vielleicht nicht ver-<lb/>
mutheten</hi> §. 51. Wenn ich dieſes letzte be-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">L</fw><fwplace="bottom"type="catch">dencke,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[135/0165]
gezeigt worden war, daß wenn ein Jn-
fluxioniſt behauptete, es faͤnde zwiſchen
denen Veraͤnderungen des Koͤrpers und
der Sele Urſach und Wuͤrckung ſtatt; er
annehme, daß dieſes theils durch einen
idealiſchen, theils aber auch durch einen
phyſicaliſchen Einfluß geſchehe; ſo blieb
hierbey nichts mehr zu unterſuchen uͤbrig,
als: ob die Sele alle Veraͤnderungen ih-
res Koͤrpers wuͤrcke, oder nur einige.
Das erſte iſt die Meinung derer Stahlia-
ner. Jch habe ihre Parthey ergriffen,
und habe ihre Meinung vor denienigen
Beſchuldigungen bewahret, welche man
dagegen ausgedacht hat, um ſie laͤcherlich
und Vernuͤnftigen verhaßt zu machen §.
49. 50. Jch habe den Jrrthum gezeiget,
auf welchen dieſe Beurtheilungen beru-
hen, nemlich daß man ſich uͤberrede, ein
Stahlianer wolle die Art und Weiſe wiſ-
ſen, wie die Sele alle Veraͤnderungen
ihres Koͤrpers wuͤrcke §. 50. die Unrich-
tigkeit dieſes Vorurtheils habe ich im cit.
§. gezeiget, und alsdenn habe ich in denen
folgenden §§. gewieſen, daß die Stahlia-
niſche Lehre nicht umſonſt angenommen
werde. Endlich habe ich gezeiget, daß
einige Mechaniſten mit denen Stahlia-
nern faſt einerley Meinung haͤtten, ohn-
erachtet ſie es ſelbſt vielleicht nicht ver-
mutheten §. 51. Wenn ich dieſes letzte be-
dencke,
L
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Unzer, Johann August: Gedanken vom Einfluß der Seele in ihren Körper. Halle (Saale), 1746, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/unzer_gedanken_1746/165>, abgerufen am 22.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.