die er über die Entfernung des Vereinigungs- punkts der Lichtstrahlen im Auge gemacht, beweisen, dass das Maximum der Veränderungen dieser Entfernung nur 0,06 Theile eines Pariser Zolls zu betragen braucht, damit das Auge einer unendlichen Entfernung des Objekts und einem Abstande desselben von nur 5 Zoll ange- passt wird. Mit der Vergrösserung und Ver- ringerung des Radius der Hornhaut steht hier- bey immer die Vermehrung und Verminderung des Abstands der Linse von der Netzhaut in geradem Verhältniss, so dass die Lichtstrahlen sich bey jeder Veränderung des Auges nach der Entfernung des Gegenstandes auf der Retina vereinigen müssen.
Alles dies ist von Olbers mit grossem Scharfsinn weiter ausgeführt, und es sind man- che Schwierigkeiten, die seiner Meinung ent- gegenstanden, sehr glücklich gehoben. Indess, es sind doch noch Gründe gegen sie übrig, die ich nicht wegzuräumen weiss. Olbers setzt voraus, der Druck der geraden Augenmuskeln geschehe von allen Seiten so gleichförmig auf den Augapfel, dass der Glaskörper nur nach hinten und nach vorne ausweichen könne. Allein diese Muskeln umfassen den ganzen Umfang des Augapfels nur nach vorne, nicht in der Mitte, und gegen die letztere muss doch
der
die er über die Entfernung des Vereinigungs- punkts der Lichtstrahlen im Auge gemacht, beweisen, daſs das Maximum der Veränderungen dieser Entfernung nur 0,06 Theile eines Pariser Zolls zu betragen braucht, damit das Auge einer unendlichen Entfernung des Objekts und einem Abstande desselben von nur 5 Zoll ange- paſst wird. Mit der Vergröſserung und Ver- ringerung des Radius der Hornhaut steht hier- bey immer die Vermehrung und Verminderung des Abstands der Linse von der Netzhaut in geradem Verhältniſs, so daſs die Lichtstrahlen sich bey jeder Veränderung des Auges nach der Entfernung des Gegenstandes auf der Retina vereinigen müssen.
Alles dies ist von Olbers mit groſsem Scharfsinn weiter ausgeführt, und es sind man- che Schwierigkeiten, die seiner Meinung ent- gegenstanden, sehr glücklich gehoben. Indeſs, es sind doch noch Gründe gegen sie übrig, die ich nicht wegzuräumen weiſs. Olbers setzt voraus, der Druck der geraden Augenmuskeln geschehe von allen Seiten so gleichförmig auf den Augapfel, daſs der Glaskörper nur nach hinten und nach vorne ausweichen könne. Allein diese Muskeln umfassen den ganzen Umfang des Augapfels nur nach vorne, nicht in der Mitte, und gegen die letztere muſs doch
der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0548"n="526"/>
die er über die Entfernung des Vereinigungs-<lb/>
punkts der Lichtstrahlen im Auge gemacht,<lb/>
beweisen, daſs das Maximum der Veränderungen<lb/>
dieser Entfernung nur 0,06 Theile eines Pariser<lb/>
Zolls zu betragen braucht, damit das Auge<lb/>
einer unendlichen Entfernung des Objekts und<lb/>
einem Abstande desselben von nur 5 Zoll ange-<lb/>
paſst wird. Mit der Vergröſserung und Ver-<lb/>
ringerung des Radius der Hornhaut steht hier-<lb/>
bey immer die Vermehrung und Verminderung<lb/>
des Abstands der Linse von der Netzhaut in<lb/>
geradem Verhältniſs, so daſs die Lichtstrahlen<lb/>
sich bey jeder Veränderung des Auges nach der<lb/>
Entfernung des Gegenstandes auf der Retina<lb/>
vereinigen müssen.</p><lb/><p>Alles dies ist von <hirendition="#k">Olbers</hi> mit groſsem<lb/>
Scharfsinn weiter ausgeführt, und es sind man-<lb/>
che Schwierigkeiten, die seiner Meinung ent-<lb/>
gegenstanden, sehr glücklich gehoben. Indeſs,<lb/>
es sind doch noch Gründe gegen sie übrig, die<lb/>
ich nicht wegzuräumen weiſs. <hirendition="#k">Olbers</hi> setzt<lb/>
voraus, der Druck der geraden Augenmuskeln<lb/>
geschehe von allen Seiten so gleichförmig auf<lb/>
den Augapfel, daſs der Glaskörper nur nach<lb/>
hinten und nach vorne ausweichen könne.<lb/>
Allein diese Muskeln umfassen den ganzen<lb/>
Umfang des Augapfels nur nach vorne, nicht in<lb/>
der Mitte, und gegen die letztere muſs doch<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[526/0548]
die er über die Entfernung des Vereinigungs-
punkts der Lichtstrahlen im Auge gemacht,
beweisen, daſs das Maximum der Veränderungen
dieser Entfernung nur 0,06 Theile eines Pariser
Zolls zu betragen braucht, damit das Auge
einer unendlichen Entfernung des Objekts und
einem Abstande desselben von nur 5 Zoll ange-
paſst wird. Mit der Vergröſserung und Ver-
ringerung des Radius der Hornhaut steht hier-
bey immer die Vermehrung und Verminderung
des Abstands der Linse von der Netzhaut in
geradem Verhältniſs, so daſs die Lichtstrahlen
sich bey jeder Veränderung des Auges nach der
Entfernung des Gegenstandes auf der Retina
vereinigen müssen.
Alles dies ist von Olbers mit groſsem
Scharfsinn weiter ausgeführt, und es sind man-
che Schwierigkeiten, die seiner Meinung ent-
gegenstanden, sehr glücklich gehoben. Indeſs,
es sind doch noch Gründe gegen sie übrig, die
ich nicht wegzuräumen weiſs. Olbers setzt
voraus, der Druck der geraden Augenmuskeln
geschehe von allen Seiten so gleichförmig auf
den Augapfel, daſs der Glaskörper nur nach
hinten und nach vorne ausweichen könne.
Allein diese Muskeln umfassen den ganzen
Umfang des Augapfels nur nach vorne, nicht in
der Mitte, und gegen die letztere muſs doch
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 6. Göttingen, 1822, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie06_1822/548>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.