Bey den Insekten scheinen die Gefässe, die ich im ersten Bande der Biologie (S. 365.) unter dem Namen der Gallengefässe beschrieben habe, die Stelle der Leber zu vertreten. Lyonnet er- klärte diese zwar für Organe, durch welche eine Flüssigkeit aus dem Darmcanal aufgenommen würde; er führte aber keine erhebliche Gründe für seine Meinung an. Ramdohrs) glaubt, einen Beweis für die letztere in seiner Beobachtung ge- funden zu haben, dass die Gallengefässe sich nicht in die Höhlung des Darmcanals, sondern allein in den Zwischenraum zwischen den beyden Häuten desselben öffnen. Bey manchen Insekten, wo die innere Darmhaut viel enger als die äussere ist, hat diese Beobachtung wohl ihre Richtigkeit. Al- lein bey andern, wo diese Häute genauer mit ein- ander verbunden sind, hält es schwer, die Mün- dungen der Gallengefässe mit Bestimmtheit anzu- geben. Indess dringt bey allen Insekten der Chy- mus durch die innere Darmhaut in den zwischen dieser und der äussern befindlichen Zwischenraum. Es ist also nicht einzusehen, warum nicht auch umgekehrt die Galle durch jene innere Haut des Darmcanals in die Höhlung desselben sollte über- gehen können. Ramdohr's Beobachtung ist also noch kein hinreichender Beweis für Lyonnet's Hypothese, und kein Einwurf gegen die Meinung, dass die erwähnten Gefässe gallenabsondernde Or-
gane
s) A. a. O. S. 45.
Bey den Insekten scheinen die Gefäſse, die ich im ersten Bande der Biologie (S. 365.) unter dem Namen der Gallengefäſse beschrieben habe, die Stelle der Leber zu vertreten. Lyonnet er- klärte diese zwar für Organe, durch welche eine Flüssigkeit aus dem Darmcanal aufgenommen würde; er führte aber keine erhebliche Gründe für seine Meinung an. Ramdohrs) glaubt, einen Beweis für die letztere in seiner Beobachtung ge- funden zu haben, daſs die Gallengefäſse sich nicht in die Höhlung des Darmcanals, sondern allein in den Zwischenraum zwischen den beyden Häuten desselben öffnen. Bey manchen Insekten, wo die innere Darmhaut viel enger als die äussere ist, hat diese Beobachtung wohl ihre Richtigkeit. Al- lein bey andern, wo diese Häute genauer mit ein- ander verbunden sind, hält es schwer, die Mün- dungen der Gallengefäſse mit Bestimmtheit anzu- geben. Indeſs dringt bey allen Insekten der Chy- mus durch die innere Darmhaut in den zwischen dieser und der äussern befindlichen Zwischenraum. Es ist also nicht einzusehen, warum nicht auch umgekehrt die Galle durch jene innere Haut des Darmcanals in die Höhlung desselben sollte über- gehen können. Ramdohr’s Beobachtung ist also noch kein hinreichender Beweis für Lyonnet’s Hypothese, und kein Einwurf gegen die Meinung, daſs die erwähnten Gefäſse gallenabsondernde Or-
gane
s) A. a. O. S. 45.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0432"n="416"/><p>Bey den Insekten scheinen die Gefäſse, die<lb/>
ich im ersten Bande der Biologie (S. 365.) unter<lb/>
dem Namen der Gallengefäſse beschrieben habe,<lb/>
die Stelle der Leber zu vertreten. <hirendition="#k">Lyonnet</hi> er-<lb/>
klärte diese zwar für Organe, durch welche eine<lb/>
Flüssigkeit aus dem Darmcanal aufgenommen<lb/>
würde; er führte aber keine erhebliche Gründe<lb/>
für seine Meinung an. <hirendition="#k">Ramdohr</hi><noteplace="foot"n="s)">A. a. O. S. 45.</note> glaubt, einen<lb/>
Beweis für die letztere in seiner Beobachtung ge-<lb/>
funden zu haben, daſs die Gallengefäſse sich nicht<lb/>
in die Höhlung des Darmcanals, sondern allein in<lb/>
den Zwischenraum zwischen den beyden Häuten<lb/>
desselben öffnen. Bey manchen Insekten, wo die<lb/>
innere Darmhaut viel enger als die äussere ist,<lb/>
hat diese Beobachtung wohl ihre Richtigkeit. Al-<lb/>
lein bey andern, wo diese Häute genauer mit ein-<lb/>
ander verbunden sind, hält es schwer, die Mün-<lb/>
dungen der Gallengefäſse mit Bestimmtheit anzu-<lb/>
geben. Indeſs dringt bey allen Insekten der Chy-<lb/>
mus durch die innere Darmhaut in den zwischen<lb/>
dieser und der äussern befindlichen Zwischenraum.<lb/>
Es ist also nicht einzusehen, warum nicht auch<lb/>
umgekehrt die Galle durch jene innere Haut des<lb/>
Darmcanals in die Höhlung desselben sollte über-<lb/>
gehen können. <hirendition="#k">Ramdohr</hi>’s Beobachtung ist also<lb/>
noch kein hinreichender Beweis für <hirendition="#k">Lyonnet</hi>’s<lb/>
Hypothese, und kein Einwurf gegen die Meinung,<lb/>
daſs die erwähnten Gefäſse gallenabsondernde Or-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">gane</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[416/0432]
Bey den Insekten scheinen die Gefäſse, die
ich im ersten Bande der Biologie (S. 365.) unter
dem Namen der Gallengefäſse beschrieben habe,
die Stelle der Leber zu vertreten. Lyonnet er-
klärte diese zwar für Organe, durch welche eine
Flüssigkeit aus dem Darmcanal aufgenommen
würde; er führte aber keine erhebliche Gründe
für seine Meinung an. Ramdohr s) glaubt, einen
Beweis für die letztere in seiner Beobachtung ge-
funden zu haben, daſs die Gallengefäſse sich nicht
in die Höhlung des Darmcanals, sondern allein in
den Zwischenraum zwischen den beyden Häuten
desselben öffnen. Bey manchen Insekten, wo die
innere Darmhaut viel enger als die äussere ist,
hat diese Beobachtung wohl ihre Richtigkeit. Al-
lein bey andern, wo diese Häute genauer mit ein-
ander verbunden sind, hält es schwer, die Mün-
dungen der Gallengefäſse mit Bestimmtheit anzu-
geben. Indeſs dringt bey allen Insekten der Chy-
mus durch die innere Darmhaut in den zwischen
dieser und der äussern befindlichen Zwischenraum.
Es ist also nicht einzusehen, warum nicht auch
umgekehrt die Galle durch jene innere Haut des
Darmcanals in die Höhlung desselben sollte über-
gehen können. Ramdohr’s Beobachtung ist also
noch kein hinreichender Beweis für Lyonnet’s
Hypothese, und kein Einwurf gegen die Meinung,
daſs die erwähnten Gefäſse gallenabsondernde Or-
gane
s) A. a. O. S. 45.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/432>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.