Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814.Drittes Kapitel. Speise und Trank. Aufnahme, Verähn- lichung und Aneignung desselben. §. 1. Nothwendigkeit der Speise und des Tranks für den thierischen Körper. Die Pflanzen sind im Stande, sich blos durch Wassers tief ist Haller darin herabgesetzt. Diesem werden in Betreff seiner Theorie der Bewegung des Herzens auffallende Widersprüche vorgeworfen, die das Lesen dessen, was er darüber sagt, ermüdend machen sol- len. "Allenthalben", heisst es dort, "ist Haller's "grosser Zweck, zu beweisen, dass die Bewegungen "des Herzens von der Nervenkraft unabhängig sind; "alle Thatsachen, alle Versuche und Beobachtungen, "die er anführt, haben diesen Zweck. Und doch "scheint er an mehrern Stellen zuzugeben, dass die "Nerven auf das Herz Einfluss haben." (Le Gal- lois a. a. O. p. 264). Kann der Verfasser des Be- richts wohl einen richtigen Begriff von dem Geist der Hallerschen Irritabilitätslehre gehabt haben? Wusste er denn nicht, dass nach dieser Theorie zu jeder Thätigkeit eines muskulösen Organs ausser dem Reitz S 4
Drittes Kapitel. Speise und Trank. Aufnahme, Verähn- lichung und Aneignung desselben. §. 1. Nothwendigkeit der Speise und des Tranks für den thierischen Körper. Die Pflanzen sind im Stande, sich blos durch Wassers tief ist Haller darin herabgesetzt. Diesem werden in Betreff seiner Theorie der Bewegung des Herzens auffallende Widersprüche vorgeworfen, die das Lesen dessen, was er darüber sagt, ermüdend machen sol- len. “Allenthalben”, heiſst es dort, “ist Haller’s „groſser Zweck, zu beweisen, daſs die Bewegungen „des Herzens von der Nervenkraft unabhängig sind; „alle Thatsachen, alle Versuche und Beobachtungen, „die er anführt, haben diesen Zweck. Und doch „scheint er an mehrern Stellen zuzugeben, daſs die „Nerven auf das Herz Einfluſs haben.” (Le Gal- lois a. a. O. p. 264). Kann der Verfasser des Be- richts wohl einen richtigen Begriff von dem Geist der Hallerschen Irritabilitätslehre gehabt haben? Wuſste er denn nicht, daſs nach dieser Theorie zu jeder Thätigkeit eines muskulösen Organs ausser dem Reitz S 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb n="279" facs="#f0295"/> <milestone unit="section" rendition="#hr"/> <div n="4"> <head>Drittes Kapitel.<lb/><hi rendition="#g">Speise und Trank. Aufnahme, Verähn-<lb/> lichung und Aneignung desselben</hi>.</head><lb/> <milestone unit="section" rendition="#hr"/> <div n="5"> <head>§. 1.<lb/> Nothwendigkeit der Speise und des Tranks für den thierischen<lb/> Körper.</head><lb/> <p><hi rendition="#in">D</hi>ie Pflanzen sind im Stande, sich blos durch<lb/> Einsaugung der atmosphärischen Luft und des<lb/> <fw type="catch" place="bottom">Wassers</fw><lb/><note place="foot" n="f)" xml:id="seg2pn_16_2" prev="#seg2pn_16_1" next="#seg2pn_16_3">tief ist <hi rendition="#k">Haller</hi> darin herabgesetzt. Diesem werden<lb/> in Betreff seiner Theorie der Bewegung des Herzens<lb/> auffallende Widersprüche vorgeworfen, die das Lesen<lb/> dessen, was er darüber sagt, ermüdend machen sol-<lb/> len. “Allenthalben”, heiſst es dort, “ist <hi rendition="#k">Haller</hi>’s<lb/> „groſser Zweck, zu beweisen, daſs die Bewegungen<lb/> „des Herzens von der Nervenkraft unabhängig sind;<lb/> „alle Thatsachen, alle Versuche und Beobachtungen,<lb/> „die er anführt, haben diesen Zweck. Und doch<lb/> „scheint er an mehrern Stellen zuzugeben, daſs die<lb/> „Nerven auf das Herz Einfluſs haben.” (<hi rendition="#k">Le Gal-<lb/> lois</hi> a. a. O. p. 264). Kann der Verfasser des Be-<lb/> richts wohl einen richtigen Begriff von dem Geist<lb/> der <hi rendition="#k">Hallers</hi>chen Irritabilitätslehre gehabt haben?<lb/> Wuſste er denn nicht, daſs nach dieser Theorie zu<lb/> jeder Thätigkeit eines muskulösen Organs ausser dem<lb/> <fw type="catch" place="bottom"><hi rendition="#g">Reitz</hi></fw></note><lb/> <fw type="sig" place="bottom">S 4</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [279/0295]
Drittes Kapitel.
Speise und Trank. Aufnahme, Verähn-
lichung und Aneignung desselben.
§. 1.
Nothwendigkeit der Speise und des Tranks für den thierischen
Körper.
Die Pflanzen sind im Stande, sich blos durch
Einsaugung der atmosphärischen Luft und des
Wassers
f)
f) tief ist Haller darin herabgesetzt. Diesem werden
in Betreff seiner Theorie der Bewegung des Herzens
auffallende Widersprüche vorgeworfen, die das Lesen
dessen, was er darüber sagt, ermüdend machen sol-
len. “Allenthalben”, heiſst es dort, “ist Haller’s
„groſser Zweck, zu beweisen, daſs die Bewegungen
„des Herzens von der Nervenkraft unabhängig sind;
„alle Thatsachen, alle Versuche und Beobachtungen,
„die er anführt, haben diesen Zweck. Und doch
„scheint er an mehrern Stellen zuzugeben, daſs die
„Nerven auf das Herz Einfluſs haben.” (Le Gal-
lois a. a. O. p. 264). Kann der Verfasser des Be-
richts wohl einen richtigen Begriff von dem Geist
der Hallerschen Irritabilitätslehre gehabt haben?
Wuſste er denn nicht, daſs nach dieser Theorie zu
jeder Thätigkeit eines muskulösen Organs ausser dem
Reitz
S 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/295 |
Zitationshilfe: | Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/295>, abgerufen am 04.03.2025. |