Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beyfall gefunden zu haben. Ich bin daher genö-
thigt, sie hier zu beleuchten.

Nach Le Gallois ist das Herz die einzige
Triebfeder der Bewegung des Bluts. Dieses er-
hält seine Kräfte aus allen Theilen des Rücken-
marks durch den sympathischen Nerven. Der
Herzschlag ist nicht, wie Haller glaubte, unab-
hängig von dem Einfluss des Nervensystems. Die
nach der Zerstörung des Rückenmarks im Herzen
übrig bleibenden Bewegungen der Hallerschen
Irritabilität sind sehr verschieden von denen, wel-
che den Blutumlauf hervorbringen a).

Le Gallois scheint gar nicht geahnet zu ha-
ben, dass eine andere Theorie der Bewegung des
Bluts möglich wäre, als die Hallersche, nach
welcher das Herz die einzige Triebfeder dieser
Bewegung ist. Es war daher freylich keine an-
dere Hypothese als die obige zur Erklärung der
Abhängigkeit des Blutumlaufs von dem Einfluss
des Rückenmarks für ihn möglich. Frägt man
aber nach den Beweisen dieser Hypothese, so
findet man bey ihm blos folgende Gründe.

Wenn nach jener Voraussetzung das Herz die
Kraft, vermittelst welcher das Blut von demsel-
ben umgetrieben wird, aus dem ganzen Rücken-
mark schöpft, so wird nach der Zerstörung eines

Theils
a) Le Gallois a. a. O. p. 138.
IV. Bd. S

Beyfall gefunden zu haben. Ich bin daher genö-
thigt, sie hier zu beleuchten.

Nach Le Gallois ist das Herz die einzige
Triebfeder der Bewegung des Bluts. Dieses er-
hält seine Kräfte aus allen Theilen des Rücken-
marks durch den sympathischen Nerven. Der
Herzschlag ist nicht, wie Haller glaubte, unab-
hängig von dem Einfluſs des Nervensystems. Die
nach der Zerstörung des Rückenmarks im Herzen
übrig bleibenden Bewegungen der Hallerschen
Irritabilität sind sehr verschieden von denen, wel-
che den Blutumlauf hervorbringen a).

Le Gallois scheint gar nicht geahnet zu ha-
ben, daſs eine andere Theorie der Bewegung des
Bluts möglich wäre, als die Hallersche, nach
welcher das Herz die einzige Triebfeder dieser
Bewegung ist. Es war daher freylich keine an-
dere Hypothese als die obige zur Erklärung der
Abhängigkeit des Blutumlaufs von dem Einfluſs
des Rückenmarks für ihn möglich. Frägt man
aber nach den Beweisen dieser Hypothese, so
findet man bey ihm blos folgende Gründe.

Wenn nach jener Voraussetzung das Herz die
Kraft, vermittelst welcher das Blut von demsel-
ben umgetrieben wird, aus dem ganzen Rücken-
mark schöpft, so wird nach der Zerstörung eines

Theils
a) Le Gallois a. a. O. p. 138.
IV. Bd. S
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0289" n="273"/>
Beyfall gefunden zu haben. Ich bin daher genö-<lb/>
thigt, sie hier zu beleuchten.</p><lb/>
                <p>Nach <hi rendition="#k">Le Gallois</hi> ist das Herz die einzige<lb/>
Triebfeder der Bewegung des Bluts. Dieses er-<lb/>
hält seine Kräfte aus allen Theilen des Rücken-<lb/>
marks durch den sympathischen Nerven. Der<lb/>
Herzschlag ist nicht, wie <hi rendition="#k">Haller</hi> glaubte, unab-<lb/>
hängig von dem Einflu&#x017F;s des Nervensystems. Die<lb/>
nach der Zerstörung des Rückenmarks im Herzen<lb/>
übrig bleibenden Bewegungen der <hi rendition="#k">Haller</hi>schen<lb/>
Irritabilität sind sehr verschieden von denen, wel-<lb/>
che den Blutumlauf hervorbringen <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#k">Le Gallois</hi> a. a. O. p. 138.</note>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#k">Le Gallois</hi> scheint gar nicht geahnet zu ha-<lb/>
ben, da&#x017F;s eine andere Theorie der Bewegung des<lb/>
Bluts möglich wäre, als die <hi rendition="#k">Haller</hi>sche, nach<lb/>
welcher das Herz die einzige Triebfeder dieser<lb/>
Bewegung ist. Es war daher freylich keine an-<lb/>
dere Hypothese als die obige zur Erklärung der<lb/>
Abhängigkeit des Blutumlaufs von dem Einflu&#x017F;s<lb/>
des Rückenmarks für ihn möglich. Frägt man<lb/>
aber nach den Beweisen dieser Hypothese, so<lb/>
findet man bey ihm blos folgende Gründe.</p><lb/>
                <p>Wenn nach jener Voraussetzung das Herz die<lb/>
Kraft, vermittelst welcher das Blut von demsel-<lb/>
ben umgetrieben wird, aus dem ganzen Rücken-<lb/>
mark schöpft, so wird nach der Zerstörung eines<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Theils</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#i">IV. Bd.</hi> S</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[273/0289] Beyfall gefunden zu haben. Ich bin daher genö- thigt, sie hier zu beleuchten. Nach Le Gallois ist das Herz die einzige Triebfeder der Bewegung des Bluts. Dieses er- hält seine Kräfte aus allen Theilen des Rücken- marks durch den sympathischen Nerven. Der Herzschlag ist nicht, wie Haller glaubte, unab- hängig von dem Einfluſs des Nervensystems. Die nach der Zerstörung des Rückenmarks im Herzen übrig bleibenden Bewegungen der Hallerschen Irritabilität sind sehr verschieden von denen, wel- che den Blutumlauf hervorbringen a). Le Gallois scheint gar nicht geahnet zu ha- ben, daſs eine andere Theorie der Bewegung des Bluts möglich wäre, als die Hallersche, nach welcher das Herz die einzige Triebfeder dieser Bewegung ist. Es war daher freylich keine an- dere Hypothese als die obige zur Erklärung der Abhängigkeit des Blutumlaufs von dem Einfluſs des Rückenmarks für ihn möglich. Frägt man aber nach den Beweisen dieser Hypothese, so findet man bey ihm blos folgende Gründe. Wenn nach jener Voraussetzung das Herz die Kraft, vermittelst welcher das Blut von demsel- ben umgetrieben wird, aus dem ganzen Rücken- mark schöpft, so wird nach der Zerstörung eines Theils a) Le Gallois a. a. O. p. 138. IV. Bd. S

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/289
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814, S. 273. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/289>, abgerufen am 22.11.2024.