Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 3. Göttingen, 1805.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seinigen hinreichend vertheidigt. Die, wo nach
einer blossen Durchschneidung des Nerven die
Enden durch Nervenmark wieder vereinigt
wurden, beweisen nichts, da hier von Repro-
duktion, und nicht von Reunion, die Rede ist.
Die, wo nur irgend ein beträchtlicher Theil von
2 und mehrern Linien aus dem Nerven wegge-
nommen wurde, stimmen ganz mit den Versu-
chen von Arnemann überein. Blos bey denen,
wo weniger Substanz ausgeschnitten war, erfolg-
te eine Vereinigung durch Nervenmark. Nimmt
man aber an, dass hier, wegen einer günstigen
Lage des Nerven und wegen des geringen Ver-
lusts an Substanz, das Mark der beyden verlän-
gerten Enden in Berührung kam, so lassen sich
auch diese Erfahrungen auf eine blosse Reunion
zurückführen.

Zellgewebe, Muskelfasern und Nervensub-
stanz sind die Grundtheile, worin sich alle Ein-
geweide auflösen lassen. Findet also eine Repro-
duktion des erstern, aber keine der beyden letz-
tern statt, so kann auch kein Verlust an Sub-
stanz bey den Eingeweiden reproducirt werden.
Und dieses ist wirklich der Fall. Tulpius (b)
heilte einen Menschen, der ein Stück der lin-
ken Lunge von 6 Lothen an Gewichte verlohren

hatte.
(b) Observ. med. L. II. C. 12.
I i 3

seinigen hinreichend vertheidigt. Die, wo nach
einer bloſsen Durchschneidung des Nerven die
Enden durch Nervenmark wieder vereinigt
wurden, beweisen nichts, da hier von Repro-
duktion, und nicht von Reunion, die Rede ist.
Die, wo nur irgend ein beträchtlicher Theil von
2 und mehrern Linien aus dem Nerven wegge-
nommen wurde, stimmen ganz mit den Versu-
chen von Arnemann überein. Blos bey denen,
wo weniger Substanz ausgeschnitten war, erfolg-
te eine Vereinigung durch Nervenmark. Nimmt
man aber an, daſs hier, wegen einer günstigen
Lage des Nerven und wegen des geringen Ver-
lusts an Substanz, das Mark der beyden verlän-
gerten Enden in Berührung kam, so lassen sich
auch diese Erfahrungen auf eine bloſse Reunion
zurückführen.

Zellgewebe, Muskelfasern und Nervensub-
stanz sind die Grundtheile, worin sich alle Ein-
geweide auflösen lassen. Findet also eine Repro-
duktion des erstern, aber keine der beyden letz-
tern statt, so kann auch kein Verlust an Sub-
stanz bey den Eingeweiden reproducirt werden.
Und dieses ist wirklich der Fall. Tulpius (b)
heilte einen Menschen, der ein Stück der lin-
ken Lunge von 6 Lothen an Gewichte verlohren

hatte.
(b) Observ. med. L. II. C. 12.
I i 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0511" n="501"/>
seinigen hinreichend vertheidigt. Die, wo nach<lb/>
einer blo&#x017F;sen Durchschneidung des Nerven die<lb/>
Enden durch Nervenmark wieder vereinigt<lb/>
wurden, beweisen nichts, da hier von Repro-<lb/>
duktion, und nicht von Reunion, die Rede ist.<lb/>
Die, wo nur irgend ein beträchtlicher Theil von<lb/>
2 und mehrern Linien aus dem Nerven wegge-<lb/>
nommen wurde, stimmen ganz mit den Versu-<lb/>
chen von <hi rendition="#k">Arnemann</hi> überein. Blos bey denen,<lb/>
wo weniger Substanz ausgeschnitten war, erfolg-<lb/>
te eine Vereinigung durch Nervenmark. Nimmt<lb/>
man aber an, da&#x017F;s hier, wegen einer günstigen<lb/>
Lage des Nerven und wegen des geringen Ver-<lb/>
lusts an Substanz, das Mark der beyden verlän-<lb/>
gerten Enden in Berührung kam, so lassen sich<lb/>
auch diese Erfahrungen auf eine blo&#x017F;se Reunion<lb/>
zurückführen.</p><lb/>
            <p>Zellgewebe, Muskelfasern und Nervensub-<lb/>
stanz sind die Grundtheile, worin sich alle Ein-<lb/>
geweide auflösen lassen. Findet also eine Repro-<lb/>
duktion des erstern, aber keine der beyden letz-<lb/>
tern statt, so kann auch kein Verlust an Sub-<lb/>
stanz bey den Eingeweiden reproducirt werden.<lb/>
Und dieses ist wirklich der Fall. <hi rendition="#k">Tulpius</hi> <note place="foot" n="(b)">Observ. med. L. II. C. 12.</note><lb/>
heilte einen Menschen, der ein Stück der lin-<lb/>
ken Lunge von 6 Lothen an Gewichte verlohren<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hatte.</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">I i 3</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[501/0511] seinigen hinreichend vertheidigt. Die, wo nach einer bloſsen Durchschneidung des Nerven die Enden durch Nervenmark wieder vereinigt wurden, beweisen nichts, da hier von Repro- duktion, und nicht von Reunion, die Rede ist. Die, wo nur irgend ein beträchtlicher Theil von 2 und mehrern Linien aus dem Nerven wegge- nommen wurde, stimmen ganz mit den Versu- chen von Arnemann überein. Blos bey denen, wo weniger Substanz ausgeschnitten war, erfolg- te eine Vereinigung durch Nervenmark. Nimmt man aber an, daſs hier, wegen einer günstigen Lage des Nerven und wegen des geringen Ver- lusts an Substanz, das Mark der beyden verlän- gerten Enden in Berührung kam, so lassen sich auch diese Erfahrungen auf eine bloſse Reunion zurückführen. Zellgewebe, Muskelfasern und Nervensub- stanz sind die Grundtheile, worin sich alle Ein- geweide auflösen lassen. Findet also eine Repro- duktion des erstern, aber keine der beyden letz- tern statt, so kann auch kein Verlust an Sub- stanz bey den Eingeweiden reproducirt werden. Und dieses ist wirklich der Fall. Tulpius (b) heilte einen Menschen, der ein Stück der lin- ken Lunge von 6 Lothen an Gewichte verlohren hatte. (b) Observ. med. L. II. C. 12. I i 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805/511
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 3. Göttingen, 1805, S. 501. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805/511>, abgerufen am 29.09.2024.