Tode das Monatliche gehabt hatte? Wie hätten sich, wenn hier auch eine Befruchtung vorherge- gangen wäre, in so kurzer Zeit Zähne bilden können, die ganz von der Grösse und Beschaffen- heit waren, wie sie sonst um die Zeit des Wech- selns der Zähne sind? Woher rührte in allen den angeführten Fällen die gänzliche Verschie- denheit der meisten Knochen von den menschli- chen Knochen, wenn eine Befruchtung die Ursa- che des Entstehens jener Knochen gewesen wäre? Wie konnten sich dann in dem Falle, den Rous- set beschrieben hat, Knochen, Haare und Liga- mente in der Substanz der Gebährmutter, und bey der Beobachtung, die von Wienholt ge- macht wurde, Knäuel von Haaren nicht nur in dem Eyerstocke, sondern auch zwischen dem Mastdarme und der Mutterscheide finden?
Mehr Wahrscheinlichkeit hat auf den ersten Blick die Meinung derer, welche die fremdartigen Massen, die in den erwähnten Fällen gefunden wurden, für Ueberbleibsel eines Foetus halten, der in einem andern eingeschlossen war, und wovon sich blos einige Haare, Knochen und Zäh- ne entwickelten. Solche Früchte giebt es aller- dings. Man trifft häufig Vogeleyer an, in wel- chen kleinere Eyer enthalten sind (u), und eben
so
(u) Miscell. Acad. Nat. Curios. Dec. A. 1. 1670. p. 120. Ibid. A. 2. 1671. p. 348. Ibid. A. 3. 1672. p. 50.
Ibid.
III. Bd. U
Tode das Monatliche gehabt hatte? Wie hätten sich, wenn hier auch eine Befruchtung vorherge- gangen wäre, in so kurzer Zeit Zähne bilden können, die ganz von der Gröſse und Beschaffen- heit waren, wie sie sonst um die Zeit des Wech- selns der Zähne sind? Woher rührte in allen den angeführten Fällen die gänzliche Verschie- denheit der meisten Knochen von den menschli- chen Knochen, wenn eine Befruchtung die Ursa- che des Entstehens jener Knochen gewesen wäre? Wie konnten sich dann in dem Falle, den Rous- set beschrieben hat, Knochen, Haare und Liga- mente in der Substanz der Gebährmutter, und bey der Beobachtung, die von Wienholt ge- macht wurde, Knäuel von Haaren nicht nur in dem Eyerstocke, sondern auch zwischen dem Mastdarme und der Mutterscheide finden?
Mehr Wahrscheinlichkeit hat auf den ersten Blick die Meinung derer, welche die fremdartigen Massen, die in den erwähnten Fällen gefunden wurden, für Ueberbleibsel eines Foetus halten, der in einem andern eingeschlossen war, und wovon sich blos einige Haare, Knochen und Zäh- ne entwickelten. Solche Früchte giebt es aller- dings. Man trifft häufig Vogeleyer an, in wel- chen kleinere Eyer enthalten sind (u), und eben
so
(u) Miscell. Acad. Nat. Curios. Dec. A. 1. 1670. p. 120. Ibid. A. 2. 1671. p. 348. Ibid. A. 3. 1672. p. 50.
Ibid.
III. Bd. U
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0315"n="305"/>
Tode das Monatliche gehabt hatte? Wie hätten<lb/>
sich, wenn hier auch eine Befruchtung vorherge-<lb/>
gangen wäre, in so kurzer Zeit Zähne bilden<lb/>
können, die ganz von der Gröſse und Beschaffen-<lb/>
heit waren, wie sie sonst um die Zeit des Wech-<lb/>
selns der Zähne sind? Woher rührte in allen<lb/>
den angeführten Fällen die gänzliche Verschie-<lb/>
denheit der meisten Knochen von den menschli-<lb/>
chen Knochen, wenn eine Befruchtung die Ursa-<lb/>
che des Entstehens jener Knochen gewesen wäre?<lb/>
Wie konnten sich dann in dem Falle, den <hirendition="#k">Rous-<lb/>
set</hi> beschrieben hat, Knochen, Haare und Liga-<lb/>
mente in der Substanz der Gebährmutter, und<lb/>
bey der Beobachtung, die von <hirendition="#k">Wienholt</hi> ge-<lb/>
macht wurde, Knäuel von Haaren nicht nur in<lb/>
dem Eyerstocke, sondern auch zwischen dem<lb/>
Mastdarme und der Mutterscheide finden?</p><lb/><p>Mehr Wahrscheinlichkeit hat auf den ersten<lb/>
Blick die Meinung derer, welche die fremdartigen<lb/>
Massen, die in den erwähnten Fällen gefunden<lb/>
wurden, für Ueberbleibsel eines Foetus halten,<lb/>
der in einem andern eingeschlossen war, und<lb/>
wovon sich blos einige Haare, Knochen und Zäh-<lb/>
ne entwickelten. Solche Früchte giebt es aller-<lb/>
dings. Man trifft häufig Vogeleyer an, in wel-<lb/>
chen kleinere Eyer enthalten sind <notexml:id="seg2pn_10_1"next="#seg2pn_10_2"place="foot"n="(u)">Miscell. Acad. Nat. Curios. Dec. A. 1. 1670. p.<lb/>
120. Ibid. A. 2. 1671. p. 348. Ibid. A. 3. 1672. p. 50.<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ibid.</fw></note>, und eben<lb/><fwplace="bottom"type="catch">so</fw><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#i">III. Bd.</hi> U</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[305/0315]
Tode das Monatliche gehabt hatte? Wie hätten
sich, wenn hier auch eine Befruchtung vorherge-
gangen wäre, in so kurzer Zeit Zähne bilden
können, die ganz von der Gröſse und Beschaffen-
heit waren, wie sie sonst um die Zeit des Wech-
selns der Zähne sind? Woher rührte in allen
den angeführten Fällen die gänzliche Verschie-
denheit der meisten Knochen von den menschli-
chen Knochen, wenn eine Befruchtung die Ursa-
che des Entstehens jener Knochen gewesen wäre?
Wie konnten sich dann in dem Falle, den Rous-
set beschrieben hat, Knochen, Haare und Liga-
mente in der Substanz der Gebährmutter, und
bey der Beobachtung, die von Wienholt ge-
macht wurde, Knäuel von Haaren nicht nur in
dem Eyerstocke, sondern auch zwischen dem
Mastdarme und der Mutterscheide finden?
Mehr Wahrscheinlichkeit hat auf den ersten
Blick die Meinung derer, welche die fremdartigen
Massen, die in den erwähnten Fällen gefunden
wurden, für Ueberbleibsel eines Foetus halten,
der in einem andern eingeschlossen war, und
wovon sich blos einige Haare, Knochen und Zäh-
ne entwickelten. Solche Früchte giebt es aller-
dings. Man trifft häufig Vogeleyer an, in wel-
chen kleinere Eyer enthalten sind (u), und eben
so
(u) Miscell. Acad. Nat. Curios. Dec. A. 1. 1670. p.
120. Ibid. A. 2. 1671. p. 348. Ibid. A. 3. 1672. p. 50.
Ibid.
III. Bd. U
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 3. Göttingen, 1805, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805/315>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
