Einen andern Grund für die Vitalität des Bluts nahm Hunter(d) von den Blutgefässen her, die sich in gerinnendem Blute erzeugen. Ihn trifft der- selbe Einwurf, den wir gegen den Harveyschen Beweis gemacht haben. Zudem, der Dianenbaum und andere metallische Vegetationen besitzen eine Struktur, welche dem Aeussern nach der des vege- tabilischen Organismus ganz ähnlich ist. Und was fehlt jenen zum Leben? Etwa die Mischung der le- benden Körper? Aber diese kennen wir ja nicht, und wenn wir sie kennten, so würde doch noch zu beweisen seyn, dass gerade diese und keine andere zur Hervorbringung des Lebens tauglich sey. Et- wa das Vermögen durch Intussusception zu wach- sen? Allein dass der Dianenbaum durch Ansatz von aussen wachse, ist eine unbewiesene Voraussetzung. Kurz, wir sind nicht einmal im Stande darzuthun, dass der Dianenbaum aus der metallischen Auflö- sung durch andere Kräfte, als die Gefässe aus dem Blute, gebildet werde, und wir halten uns für be- rechtigt, diesem Vitalität beyzulegen, und jener Auflösung dieselbe abzusprechen!
Aber wenn die bisherigen Gründe für die Vita- lität des Bluts unhaltbar waren, so waren es die für die gegenseitige Behauptung nicht minder. So wen- det Blumenbach gegen den obigen Hunterschen Grund ein, dass die erwähnten Gefässe nicht dem
Blute,
(d) Ueber das Blut. B. 1.
Einen andern Grund für die Vitalität des Bluts nahm Hunter(d) von den Blutgefäſsen her, die sich in gerinnendem Blute erzeugen. Ihn trifft der- selbe Einwurf, den wir gegen den Harveyschen Beweis gemacht haben. Zudem, der Dianenbaum und andere metallische Vegetationen besitzen eine Struktur, welche dem Aeussern nach der des vege- tabilischen Organismus ganz ähnlich ist. Und was fehlt jenen zum Leben? Etwa die Mischung der le- benden Körper? Aber diese kennen wir ja nicht, und wenn wir sie kennten, so würde doch noch zu beweisen seyn, daſs gerade diese und keine andere zur Hervorbringung des Lebens tauglich sey. Et- wa das Vermögen durch Intussusception zu wach- sen? Allein daſs der Dianenbaum durch Ansatz von aussen wachse, ist eine unbewiesene Voraussetzung. Kurz, wir sind nicht einmal im Stande darzuthun, daſs der Dianenbaum aus der metallischen Auflö- sung durch andere Kräfte, als die Gefäſse aus dem Blute, gebildet werde, und wir halten uns für be- rechtigt, diesem Vitalität beyzulegen, und jener Auflösung dieselbe abzusprechen!
Aber wenn die bisherigen Gründe für die Vita- lität des Bluts unhaltbar waren, so waren es die für die gegenseitige Behauptung nicht minder. So wen- det Blumenbach gegen den obigen Hunterschen Grund ein, daſs die erwähnten Gefäſse nicht dem
Blute,
(d) Ueber das Blut. B. 1.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0033"n="13"/><p>Einen andern Grund für die Vitalität des Bluts<lb/>
nahm <hirendition="#k">Hunter</hi><noteplace="foot"n="(d)">Ueber das Blut. B. 1.</note> von den Blutgefäſsen her, die<lb/>
sich in gerinnendem Blute erzeugen. Ihn trifft der-<lb/>
selbe Einwurf, den wir gegen den <hirendition="#k">Harveys</hi>chen<lb/>
Beweis gemacht haben. Zudem, der Dianenbaum<lb/>
und andere metallische Vegetationen besitzen eine<lb/>
Struktur, welche dem Aeussern nach der des vege-<lb/>
tabilischen Organismus ganz ähnlich ist. Und was<lb/>
fehlt jenen zum Leben? Etwa die Mischung der le-<lb/>
benden Körper? Aber diese kennen wir ja nicht,<lb/>
und wenn wir sie kennten, so würde doch noch zu<lb/>
beweisen seyn, daſs gerade diese und keine andere<lb/>
zur Hervorbringung des Lebens tauglich sey. Et-<lb/>
wa das Vermögen durch Intussusception zu wach-<lb/>
sen? Allein daſs der Dianenbaum durch Ansatz von<lb/>
aussen wachse, ist eine unbewiesene Voraussetzung.<lb/>
Kurz, wir sind nicht einmal im Stande darzuthun,<lb/>
daſs der Dianenbaum aus der metallischen Auflö-<lb/>
sung durch andere Kräfte, als die Gefäſse aus dem<lb/>
Blute, gebildet werde, und wir halten uns für be-<lb/>
rechtigt, diesem Vitalität beyzulegen, und jener<lb/>
Auflösung dieselbe abzusprechen!</p><lb/><p>Aber wenn die bisherigen Gründe für die Vita-<lb/>
lität des Bluts unhaltbar waren, so waren es die für<lb/>
die gegenseitige Behauptung nicht minder. So wen-<lb/>
det <hirendition="#k">Blumenbach</hi> gegen den obigen <hirendition="#k">Hunter</hi>schen<lb/>
Grund ein, daſs die erwähnten Gefäſse nicht dem<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Blute,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[13/0033]
Einen andern Grund für die Vitalität des Bluts
nahm Hunter (d) von den Blutgefäſsen her, die
sich in gerinnendem Blute erzeugen. Ihn trifft der-
selbe Einwurf, den wir gegen den Harveyschen
Beweis gemacht haben. Zudem, der Dianenbaum
und andere metallische Vegetationen besitzen eine
Struktur, welche dem Aeussern nach der des vege-
tabilischen Organismus ganz ähnlich ist. Und was
fehlt jenen zum Leben? Etwa die Mischung der le-
benden Körper? Aber diese kennen wir ja nicht,
und wenn wir sie kennten, so würde doch noch zu
beweisen seyn, daſs gerade diese und keine andere
zur Hervorbringung des Lebens tauglich sey. Et-
wa das Vermögen durch Intussusception zu wach-
sen? Allein daſs der Dianenbaum durch Ansatz von
aussen wachse, ist eine unbewiesene Voraussetzung.
Kurz, wir sind nicht einmal im Stande darzuthun,
daſs der Dianenbaum aus der metallischen Auflö-
sung durch andere Kräfte, als die Gefäſse aus dem
Blute, gebildet werde, und wir halten uns für be-
rechtigt, diesem Vitalität beyzulegen, und jener
Auflösung dieselbe abzusprechen!
Aber wenn die bisherigen Gründe für die Vita-
lität des Bluts unhaltbar waren, so waren es die für
die gegenseitige Behauptung nicht minder. So wen-
det Blumenbach gegen den obigen Hunterschen
Grund ein, daſs die erwähnten Gefäſse nicht dem
Blute,
(d) Ueber das Blut. B. 1.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/33>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.