Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.
Germanistentage. Heppenheimer Versammlung. durch den welfischen Staatsstreich und den schleswigholsteinischen Streitwieder ein hohes politisches Ansehen errungen hatte und nunmehr in gründlicher wissenschaftlicher Erörterung die großen politischen Lebensfragen der Nation besprach. Eine andere Bühne stand den Deutschen noch nicht offen, und es war nur der Lauf der Welt, daß die Männer dieses geistigen Landtags nachher in allzu großer Zahl für das wirkliche Parlament ge- wählt wurden. In Frankfurt ward die schleswigholsteinische Frage von Dahlmann, Waitz, Droysen so ernst und umsichtig beleuchtet, daß seitdem ein Zweifel an dem guten Rechte unserer Nordmark kaum noch möglich schien. In Lübeck sodann gelangte der alte Streit um die Neugestaltung des Strafverfahrens zu einem vorläufigen theoretischen Abschluß; auch Georg Beseler, der kürzlich in seiner Schrift "Volksrecht und Juristenrecht" die Ruheseligkeit der historischen Schule bekämpft und das altdeutsche Schöffen- gericht vertheidigt hatte, bekehrte sich jetzt zu der sehr bestreitbaren, aber von der Mehrzahl gebilligten Ansicht Dahlmann's: das Schwurgericht sei das gediegenste politische Bildungsmittel für das Volk. So stimmten die Ge- lehrten mit den volksthümlichen Wünschen überein. Es waren doch glück- liche Tage; eine schwärmerische, hoffnungsfrohe Begeisterung verjüngte auch die Alten. Uhland meinte, die alten Kaiser sprängen leibhaftig aus ihren Rahmen heraus, als er im alten Römersaale die vaterländische Bered- samkeit der Tagenden anhörte; und im Lübecker Rathhause fiel der greise Jakob Grimm dem Freunde Dahlmann überwältigt in die Arme mit dem Ausruf: er habe nie etwas so sehr geliebt wie sein Vaterland. Nur zu bald sollte die Zeit mit ehernen Sohlen über solche unschuldige Gefühle hinwegschreiten. Die Gelehrten empfanden das selbst; sie verabredeten mit einander ein gemeinsames Werk über die neueste deutsche Geschichte, ein Unternehmen, das bestimmt war, der Nation das Bewußtsein ihrer jüngsten Entwicklung zu erwecken, ihr die Einsicht zu schärfen für kommende Thaten. Auch dieser Plan ward nachher durch die Revolution vereitelt; nur einige Bruchstücke, das Leben Stein's von Pertz und Wippermann's kurhessische Geschichte, kamen zu Stande. Solche Versammlungen konnten nur vorbereiten; unmittelbar der Germaniſtentage. Heppenheimer Verſammlung. durch den welfiſchen Staatsſtreich und den ſchleswigholſteiniſchen Streitwieder ein hohes politiſches Anſehen errungen hatte und nunmehr in gründlicher wiſſenſchaftlicher Erörterung die großen politiſchen Lebensfragen der Nation beſprach. Eine andere Bühne ſtand den Deutſchen noch nicht offen, und es war nur der Lauf der Welt, daß die Männer dieſes geiſtigen Landtags nachher in allzu großer Zahl für das wirkliche Parlament ge- wählt wurden. In Frankfurt ward die ſchleswigholſteiniſche Frage von Dahlmann, Waitz, Droyſen ſo ernſt und umſichtig beleuchtet, daß ſeitdem ein Zweifel an dem guten Rechte unſerer Nordmark kaum noch möglich ſchien. In Lübeck ſodann gelangte der alte Streit um die Neugeſtaltung des Strafverfahrens zu einem vorläufigen theoretiſchen Abſchluß; auch Georg Beſeler, der kürzlich in ſeiner Schrift „Volksrecht und Juriſtenrecht“ die Ruheſeligkeit der hiſtoriſchen Schule bekämpft und das altdeutſche Schöffen- gericht vertheidigt hatte, bekehrte ſich jetzt zu der ſehr beſtreitbaren, aber von der Mehrzahl gebilligten Anſicht Dahlmann’s: das Schwurgericht ſei das gediegenſte politiſche Bildungsmittel für das Volk. So ſtimmten die Ge- lehrten mit den volksthümlichen Wünſchen überein. Es waren doch glück- liche Tage; eine ſchwärmeriſche, hoffnungsfrohe Begeiſterung verjüngte auch die Alten. Uhland meinte, die alten Kaiſer ſprängen leibhaftig aus ihren Rahmen heraus, als er im alten Römerſaale die vaterländiſche Bered- ſamkeit der Tagenden anhörte; und im Lübecker Rathhauſe fiel der greiſe Jakob Grimm dem Freunde Dahlmann überwältigt in die Arme mit dem Ausruf: er habe nie etwas ſo ſehr geliebt wie ſein Vaterland. Nur zu bald ſollte die Zeit mit ehernen Sohlen über ſolche unſchuldige Gefühle hinwegſchreiten. Die Gelehrten empfanden das ſelbſt; ſie verabredeten mit einander ein gemeinſames Werk über die neueſte deutſche Geſchichte, ein Unternehmen, das beſtimmt war, der Nation das Bewußtſein ihrer jüngſten Entwicklung zu erwecken, ihr die Einſicht zu ſchärfen für kommende Thaten. Auch dieſer Plan ward nachher durch die Revolution vereitelt; nur einige Bruchſtücke, das Leben Stein’s von Pertz und Wippermann’s kurheſſiſche Geſchichte, kamen zu Stande. Solche Verſammlungen konnten nur vorbereiten; unmittelbar der <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0701" n="687"/><fw place="top" type="header">Germaniſtentage. Heppenheimer Verſammlung.</fw><lb/> durch den welfiſchen Staatsſtreich und den ſchleswigholſteiniſchen Streit<lb/> wieder ein hohes politiſches Anſehen errungen hatte und nunmehr in<lb/> gründlicher wiſſenſchaftlicher Erörterung die großen politiſchen Lebensfragen<lb/> der Nation beſprach. Eine andere Bühne ſtand den Deutſchen noch nicht<lb/> offen, und es war nur der Lauf der Welt, daß die Männer dieſes geiſtigen<lb/> Landtags nachher in allzu großer Zahl für das wirkliche Parlament ge-<lb/> wählt wurden. In Frankfurt ward die ſchleswigholſteiniſche Frage von<lb/> Dahlmann, Waitz, Droyſen ſo ernſt und umſichtig beleuchtet, daß ſeitdem ein<lb/> Zweifel an dem guten Rechte unſerer Nordmark kaum noch möglich ſchien.<lb/> In Lübeck ſodann gelangte der alte Streit um die Neugeſtaltung des<lb/> Strafverfahrens zu einem vorläufigen theoretiſchen Abſchluß; auch Georg<lb/> Beſeler, der kürzlich in ſeiner Schrift „Volksrecht und Juriſtenrecht“ die<lb/> Ruheſeligkeit der hiſtoriſchen Schule bekämpft und das altdeutſche Schöffen-<lb/> gericht vertheidigt hatte, bekehrte ſich jetzt zu der ſehr beſtreitbaren, aber<lb/> von der Mehrzahl gebilligten Anſicht Dahlmann’s: das Schwurgericht ſei<lb/> das gediegenſte politiſche Bildungsmittel für das Volk. So ſtimmten die Ge-<lb/> lehrten mit den volksthümlichen Wünſchen überein. Es waren doch glück-<lb/> liche Tage; eine ſchwärmeriſche, hoffnungsfrohe Begeiſterung verjüngte auch<lb/> die Alten. Uhland meinte, die alten Kaiſer ſprängen leibhaftig aus ihren<lb/> Rahmen heraus, als er im alten Römerſaale die vaterländiſche Bered-<lb/> ſamkeit der Tagenden anhörte; und im Lübecker Rathhauſe fiel der greiſe<lb/> Jakob Grimm dem Freunde Dahlmann überwältigt in die Arme mit dem<lb/> Ausruf: er habe nie etwas ſo ſehr geliebt wie ſein Vaterland. Nur zu<lb/> bald ſollte die Zeit mit ehernen Sohlen über ſolche unſchuldige Gefühle<lb/> hinwegſchreiten. Die Gelehrten empfanden das ſelbſt; ſie verabredeten<lb/> mit einander ein gemeinſames Werk über die neueſte deutſche Geſchichte,<lb/> ein Unternehmen, das beſtimmt war, der Nation das Bewußtſein ihrer<lb/> jüngſten Entwicklung zu erwecken, ihr die Einſicht zu ſchärfen für kommende<lb/> Thaten. Auch dieſer Plan ward nachher durch die Revolution vereitelt;<lb/> nur einige Bruchſtücke, das Leben Stein’s von Pertz und Wippermann’s<lb/> kurheſſiſche Geſchichte, kamen zu Stande.</p><lb/> <p>Solche Verſammlungen konnten nur vorbereiten; unmittelbar der<lb/> Politik des Tages galten aber die vertraulichen Berathungen, welche alle<lb/> dieſe Jahre hindurch zwiſchen den liberalen Abgeordneten Weſtdeutſchlands<lb/> gehalten wurden. Die Rathloſigkeit und die Zwietracht der Kronen<lb/> zwangen die Nation, den Anſtoß zu einer Bundesreform nur noch von<lb/> unten her zu erwarten. Im October 1847 verſammelten ſich zu Heppen-<lb/> heim mehrere der angeſehenſten Liberalen des Weſtens: Mathy, Baſſer-<lb/> mann, Soiron aus Baden, Römer aus Württemberg, Hergenhahn aus<lb/> Naſſau, Heinrich v. Gagern aus Heſſen, Hanſemann und Meviſſen aus<lb/> dem preußiſchen Rheinlande; auch der alte Itzſtein war erſchienen, doch<lb/> merkte er bald, daß ſeine Stimme unter dieſen gemäßigten Liberalen nichts<lb/> mehr galt. Hier wurde nun der Gedanke des deutſchen Parlaments, der<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [687/0701]
Germaniſtentage. Heppenheimer Verſammlung.
durch den welfiſchen Staatsſtreich und den ſchleswigholſteiniſchen Streit
wieder ein hohes politiſches Anſehen errungen hatte und nunmehr in
gründlicher wiſſenſchaftlicher Erörterung die großen politiſchen Lebensfragen
der Nation beſprach. Eine andere Bühne ſtand den Deutſchen noch nicht
offen, und es war nur der Lauf der Welt, daß die Männer dieſes geiſtigen
Landtags nachher in allzu großer Zahl für das wirkliche Parlament ge-
wählt wurden. In Frankfurt ward die ſchleswigholſteiniſche Frage von
Dahlmann, Waitz, Droyſen ſo ernſt und umſichtig beleuchtet, daß ſeitdem ein
Zweifel an dem guten Rechte unſerer Nordmark kaum noch möglich ſchien.
In Lübeck ſodann gelangte der alte Streit um die Neugeſtaltung des
Strafverfahrens zu einem vorläufigen theoretiſchen Abſchluß; auch Georg
Beſeler, der kürzlich in ſeiner Schrift „Volksrecht und Juriſtenrecht“ die
Ruheſeligkeit der hiſtoriſchen Schule bekämpft und das altdeutſche Schöffen-
gericht vertheidigt hatte, bekehrte ſich jetzt zu der ſehr beſtreitbaren, aber
von der Mehrzahl gebilligten Anſicht Dahlmann’s: das Schwurgericht ſei
das gediegenſte politiſche Bildungsmittel für das Volk. So ſtimmten die Ge-
lehrten mit den volksthümlichen Wünſchen überein. Es waren doch glück-
liche Tage; eine ſchwärmeriſche, hoffnungsfrohe Begeiſterung verjüngte auch
die Alten. Uhland meinte, die alten Kaiſer ſprängen leibhaftig aus ihren
Rahmen heraus, als er im alten Römerſaale die vaterländiſche Bered-
ſamkeit der Tagenden anhörte; und im Lübecker Rathhauſe fiel der greiſe
Jakob Grimm dem Freunde Dahlmann überwältigt in die Arme mit dem
Ausruf: er habe nie etwas ſo ſehr geliebt wie ſein Vaterland. Nur zu
bald ſollte die Zeit mit ehernen Sohlen über ſolche unſchuldige Gefühle
hinwegſchreiten. Die Gelehrten empfanden das ſelbſt; ſie verabredeten
mit einander ein gemeinſames Werk über die neueſte deutſche Geſchichte,
ein Unternehmen, das beſtimmt war, der Nation das Bewußtſein ihrer
jüngſten Entwicklung zu erwecken, ihr die Einſicht zu ſchärfen für kommende
Thaten. Auch dieſer Plan ward nachher durch die Revolution vereitelt;
nur einige Bruchſtücke, das Leben Stein’s von Pertz und Wippermann’s
kurheſſiſche Geſchichte, kamen zu Stande.
Solche Verſammlungen konnten nur vorbereiten; unmittelbar der
Politik des Tages galten aber die vertraulichen Berathungen, welche alle
dieſe Jahre hindurch zwiſchen den liberalen Abgeordneten Weſtdeutſchlands
gehalten wurden. Die Rathloſigkeit und die Zwietracht der Kronen
zwangen die Nation, den Anſtoß zu einer Bundesreform nur noch von
unten her zu erwarten. Im October 1847 verſammelten ſich zu Heppen-
heim mehrere der angeſehenſten Liberalen des Weſtens: Mathy, Baſſer-
mann, Soiron aus Baden, Römer aus Württemberg, Hergenhahn aus
Naſſau, Heinrich v. Gagern aus Heſſen, Hanſemann und Meviſſen aus
dem preußiſchen Rheinlande; auch der alte Itzſtein war erſchienen, doch
merkte er bald, daß ſeine Stimme unter dieſen gemäßigten Liberalen nichts
mehr galt. Hier wurde nun der Gedanke des deutſchen Parlaments, der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/701 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 687. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/701>, abgerufen am 22.11.2024. |
